Приговор № 1-405/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1-405/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова С.В., представившего удостоверение № 1491 от 29.01.2004 и ордер № 009224 от 12.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года в период после 22 часов и до 24 часов, ФИО1 совместно Ц.О.А., С.В.И., Д.Н.К., Д.Л.В., К.Д.Г. распивала спиртное на территории садового участка № СНТ «Металлург-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска. В ходе чего между ФИО1 и К.Д.Г. произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого К.Д.Г. укусил ФИО1 за средний палец правой руки и не отпускал его, на что ФИО1, с целью причинения К.Д.Г. тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ему не менее 5 ударов кулаком по голове, лицу, телу и конечностям, а затем подняла с пола нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла им лежащему на полу беседки К.Д.Г. один удар в область грудной клетки слева, четыре удара в область грудной клетки справа и один удар в область левого предплечья, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Д.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты> причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

<данные изъяты>, как в совокупности, так и в отдельности каждое, причинили потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления вышеописанных повреждений необходим срок менее 21 дня.

<данные изъяты>, как в совокупности, так и в отдельности каждое, вреда здоровью потерпевшего не причинили.

Гражданский иск потерпевшим К.Д.Г. не заявлен.

Подсудимая ФИО1, относительно предъявленного ей обвинения, свою вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший К.Д.Г. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, которое предусматривает санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с обвинением согласна, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «и, з» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание отсутствие у нее судимости в прошлом, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется положительно, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, содеянного ею, суд, определяя вид и размер наказания, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, а также восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: