Апелляционное постановление № 22-387/2023 от 14 марта 2023 г. по делу № 1-137/2023

Председательствующий: Лоцкий Ю.Н. Дело № 22-387/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Смокотниной Т.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В.,

защитника - адвоката Полева М.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ситниковой Н.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2023 года, которым

ФИО6, <данные изъяты> судимая:

- 27 августа 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства; Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.12.2021 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из мест лишения свободы 17.01.2022 г. по отбытии срока наказания;

- 09 февраля 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.06.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; снята с учета по истечении испытательного срока 09.01.2023 г.,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей, установленных приговором.

Приговором суда также разрешены вопросы по мере процессуального принуждения в отношении ФИО6 и процессуальным издержкам.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ситникова Н.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО6, полагает приговор суда подлежащим изменению, в том числе в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Со ссылкой на п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», п. 54 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», утверждает, что правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Обращает внимание, что в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Полагает, что судом при постановлении приговора, указанные требования закона не выполнены.

Обращает внимание, что на дату совершения инкриминируемого ей преступления у ФИО6 имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору Абаканского городского суда от 09.02.2022г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначенной условной мерой наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяц. Считает, что вопреки положениям ст. ст. 307-308 УПК РФ суд не разрешил в приговоре вопросы, подлежащие рассмотрению применительно к положениям ст. 74 УК РФ в части условного осуждения по приговору от 09.02.2022 г., а также относительно положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, апеллянт полагает, что при назначении наказания, в должной мере не была учтена личность ФИО6, которая, ранее назначенное ей наказание по приговору суда от 27.08.2021 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ не исполняла, в связи с чем постановлением суда от 29.12.2021г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-послания и после освобождения из мест лишения свободы 17.01.2022 г., вновь 09.02.2022 г. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением суда от 30.06.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Полагает, назначенное ранее ФИО6 наказание недостаточным, поскольку оно не способствовало ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ФИО6 положения ч. 4 ст. 74 УК РФ. Условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от 09.02.2022 г. отменить, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Абаканского городского суда от 09.02.2022г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии - поселения. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление защитник Полев М.В. в интересах осужденной ФИО6, полагает решение суда законным и обоснованным. Со ссылкой на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, полагает, что цель наказание, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО6 новых преступлений, достигнута.

Утверждает, что ФИО6, твердо встала на путь исправления, алкогольными напитками не злоупотребляет, ждет официальное трудоустройство, цель наказания - направленная на исправление, полностью достигнута.

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Потапова Л.В. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поддержали доводы апелляционного представления.

Защитник Полев М.В. возражал относительно доводов апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом по окончании производства дознания.

Признав обвинение ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ исследовал все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и, оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с приведением полного обоснования выводов суда о признании достоверными одних доказательств и не состоятельными других, пришел к правильному выводу о виновности ФИО6

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая ФИО6 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.06.2020 г. она была лишена родительских прав в отношении сына ФИО3., <данные изъяты>, и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 0,5 доли прожиточного минимума по Республике Хакасия. Ей известно, что ФИО3 находится под опекой у ФИО2., а в отношении нее в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов на его содержание. В декабре 2020 г. за неуплату алиментов без уважительных причин она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые в настоящее время отработала в городской ритуальной службе. В 2021 г. она была осуждена Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам. Наказание не отрабатывала, поэтому оно было заменено лишением свободы. В период замены наказания в декабре 2021 г. она содержалась сначала в полиции, затем была переведена в <адрес>, где находилась по 10.01.2022 г.

В начале 2022 г. она вновь была осуждена Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к условному сроку лишения свободы. Алименты на содержание сына ФИО3. ежемесячно и в полном объеме она не платит, ею была произведена лишь частичная оплата алиментов в августе и в сентябре 2022 г. по 1000 руб., в ноябре 2022 г. 500 руб. Платить в большем размере алименты возможности не имеет из-за низкого дохода. После освобождения из <данные изъяты> она официально нигде не работала, в центр занятости населения не обращалась, зарабатывала случайными подработками, ее ежемесячный доход составлял не более 10 000 рублей. С сыном ФИО3. она не общается, его не навещает и ничего ему из вещей не передает, так как опекун против ее общения с ребенком. От выплаты алиментов не отказывается, в дальнейшем обязуется выплачивать алименты на содержание сына по мере возможности. Свою вину в том, что не выплачивала алименты на содержание ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-103).

Оглашенные показания ФИО6 в суде первой инстанции подтвердила полностью.

Оценивая показания ФИО6, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными лишь в той части, в какой они не опровергнуты другими доказательствами.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

В обоснование вины осужденной приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованные в судебном заседании доказательства полно приведены в приговоре, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд первой инстанции обоснованно привел в качестве доказательств вины ФИО6 показания законного представителя потерпевшего ФИО2, судебного пристава - исполнителя ФИО4 (л.д. 77-81), свидетеля ФИО5- соседки подсудимой (л.д. 84-86), пояснивших об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО6

Все показания законного представителя потерпевшего, свидетелей по делу судом надлежащим образом оценены, в том числе путем сопоставления с другими исследованными доказательствами. Противоречий в приведенных показаниях, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимой кем-либо из допрошенных по делу лиц, нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных лиц у суда первой инстанции не имелось, не находит их и суд апелляционной инстанции. Положенные в основу приговора показания свидетелей в значимых деталях согласуются со сведениями, содержащимися в иных материалах дела, в том числе с показаниями осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они носят мотивированный характер и основаны на материалах уголовного дела.

Кроме показаний свидетелей вина осужденной подтверждена также письменными доказательствами, содержание, анализ и оценка которым даны в приговоре, такими как: Свидетельством о рождении <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, матерью которого является ФИО6 (л.д. 62); Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.06.2020 г., согласно которому ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3., <данные изъяты>, ребенок передан отделу опеки и попечительства городского управления образования Администрации г. Абакана для дальнейшего жизнеустройства. ФИО6 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в пользу учреждения или лица, у которого будет находиться ФИО3., в размере 0,5 доли прожиточного минимума по Республике Хакасия (л.д. 36-42); Постановлением главы г. Абакана от 14.10.2020 г. <данные изъяты> над малолетним ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО2 (л.д. 67); Постановлением Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 13.11.2020 г. <данные изъяты> ФИО2 назначена опекуном ФИО3 на возмездной основе (л.д. 66); 28.07.2020 г. Межрайонным отделением по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО6 по факту взыскания алиментов на содержание ребенка ФИО3 (л.д. 16-17); Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2021 г. заменены стороны исполнительного производства правопреемником, взыскателем по исполнительному производству является ФИО2 (л.д. 22); 17.12.2020 г., 16.04.2021 г., 21.06.2021 г. ФИО6 письменно предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда в дальнейшем (л.д. 23-25); Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 17.12.2020 г. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29.12.2020 г. Административное наказание отбыто в полном объеме 30.11.2022 г. (л.д. 45-46,193,196).

Как следует из информации руководителя отдела по <данные изъяты> ГКУ РХ «Центр занятости населения» ФИО6 в рассматриваемый период за содействием в трудоустройстве не обращалась, пособие по безработице не получала (л.д. 190).

По сведениям ГБУЗ РХ <данные изъяты>», ФКУ «ГБ МСЭ по РХ», ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» ФИО6 за медицинской помощью в период, инкриминируемый ей в качестве преступного, не обращалась, на лечении не находилась (л.д. 172,174,176,178,180,182,184).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО6, 05.12.2022 г. осмотрена <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, как место проживания подсудимой. В ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 122-124,123-130).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2022 г. рассчитана, задолженность ФИО6 по алиментам, согласно которому за период с 19.11.2021 г. по 23.11.2022 г., с учетом частичной оплаты задолженности 14.02.2022 г. в размере 0,02 руб., 10.08.2022 г. - 1000 руб., 30.09.2022 г. - 1000 руб., 03.11.2022 г. - 500 руб., задолженность по алиментам составила 72 685 руб. 88 коп. (л.д. 76).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства. Всем положенным в основу приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, привел их подробный анализ и мотивировал свои выводы в приговоре.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании суда первой инстанции и проверенные судом апелляционной инстанции доказательства соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости и достаточности для правильного разрешения дела.

В инкриминируемый период времени ФИО6 достоверно знала о возложенной на нее решением суда обязанности по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, но мер к официальному трудоустройству с целью ежемесячной уплаты алиментов не принимала, что объективно свидетельствует о наличие у нее умысла на уклонение от уплаты алиментов на содержание своего ребенка. Каких-либо обстоятельств, препятствующих ее официальному трудоустройству и уплате алиментов, по делу не установлено.

ФИО6 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Тем самым, ФИО6 совершила инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах в период, когда она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. неоднократно.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения ФИО6 в умышленной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они соответствуют материалам дела.

Действия ФИО6 судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неверным определением периода неуплаты ФИО6 алиментов, за который она подлежит уголовной ответственности.

По смыслу закона, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ, в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением и лишь по его окончании совершаемое деяние становится уголовно-наказуемым. (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»)

При этом в приговоре должны быть указаны: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»)

Органами предварительного расследования ФИО6 вменен период совершения преступления с 19.11.2021 г. по 23.11.2022 г., с чем согласился суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 17.12.2020 г. о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 29.12.2020 г. Административное наказание отбыто в полном объеме 30.11.2022 г. Приговором Абаканского городского суда от 09.02.2022 г. Коноплева осуждена за уклонение от уплаты алиментов за период с 23.06.2021 г. по 18.11.2021 г. Рапорт об обнаружении признаков преступления по настоящему уголовному делу вынесен 23.11.2022 г.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общим периодом неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка является период с 01.12.2021 г. по 23.11.2022 г. Периодом события преступления, совершенного ФИО6 является период с 01.02.2022 г. по 23.11.2022 г. Периодом, за который образовалась задолженность по уплате алиментов, и за который ФИО6 несет уголовную ответственность, является период с 19.11.2021 г. по 31.08.2022 г., (за исключением периода ее содержания в СИЗО с 06.12.2021 г. по 17.01.2022 г.) и задолженность составляет 52890,38 рубля.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов за период с 01.09.2022 г. и далее наступает для ФИО6 начиная с 01.12.2022 г., т.е. за пределами срока, указанного в предъявленном обвинении (23.11.2022 г.), и потому период неуплаты алиментов в соответствующем размере с 01.09.2022 г. по 23.11.2022 г. подлежит исключению из приговора.

Согласно тому же постановлению о расчете задолженности сумма денежных средств, подлежавших выплате ФИО6 в качестве алиментов с 01.09.2022 г. по 23.11.2022 г., составила 19795,5 рубля.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции изменяет обвинение в этой части, что не ухудшает положение ФИО6 и не нарушает её права на защиту, поскольку установленные судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства существенно не отличаются от предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем, и объем действий ФИО6 не увеличивается.

Приведенные выше обстоятельства с очевидностью следуют из обвинения ФИО6, изложенного в обвинительном акте, и не требуют дополнительного исследования доказательств. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 08.12.2022 г. (т. 1 л.д. 76) было исследовано судом первой инстанции. Приведенные расчеты сторонами не оспаривались.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что не приостанавливают сроки привлечения ФИО6 к ответственности произведенные ею выплаты алиментов 14.02.2022 г.- 0,02 руб., 10.08.2022 г.- 1000 руб., 30.09.2022 г.- 1000 руб., 03.11.2022г.- 500 руб., поскольку они являлись нерегулярными и незначительными.

При назначении ФИО6 наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности виновной.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимую материалы дела, им дана надлежащая оценка. Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в приговоре указаны. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

Вывод суда о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы мотивирован, основан на сопоставлении данных о её личности и обстоятельств содеянного.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО6, судом первой инстанции неверно сделан вывод о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку применение указанной нормы не будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению ФИО6

В то же время, назначенное ФИО6 обжалуемым приговором наказание подлежит смягчению в связи с вносимыми в приговор изменениями в части сокращения периода уголовно-наказуемых действий ФИО6 по неуплате алиментов и суммы задолженности по ним.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы со ссылками на конкретные обстоятельства и необходимость достижения предусмотренных законом целей наказания.

Оснований для освобождения осужденной от уголовной ответственности или наказания судом обоснованно не усмотрено.

ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновной, отнесенного к преступлению небольшой тяжести, данных о её личности, возраста и трудоспособности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО6 положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Оснований, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции (с учетом доводов апелляционного представления) установлено наличие оснований для изменения приговора.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Судом первой инстанции было установлено, что 09 февраля 2022 года ФИО6 осуждена Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.06.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снята с учета по истечении испытательного срока 09.01.2023 г.

По смыслу закона, в случае, если длящееся преступление окончено после приговора, которым виновный осужден за другое деяние, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров. (п. 54 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.215 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)

Таким образом, в апелляционном представлении верно указано, что в данном случае подлежит разрешению вопрос о сохранении или отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В то же время оснований для отмены ФИО6 условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.02.2022 г. не имеется. ФИО6 отбыла административное наказание, принимает меры к частичному погашению задолженности по алиментам. На момент осуждения снята с учета в связи с истечением испытательного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.02.2022 г. и исполнять его самостоятельно.

Иных нарушений уголовного, а равно уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вопросы о мере процессуального принуждения и процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2023 года в отношении ФИО6 изменить:

Исключить из приговора указание на период с 01 сентября 2022 года по 23 ноября 2022 года, за который не уплачены алименты в размере 19795,5 рубля.

Считать ФИО6 осужденной за неуплату с 01 февраля 2022 года по 23 ноября 2022 года алиментов за период с 19 ноября 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 52890,38 рубля, которые не уплачивались ею с 01 декабря 2021 года по 23 ноября 2022 года.

Назначенное ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы, назначенное ФИО6 сроком на 5 месяцев на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО6 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получении копии апелляционного постановления вручить ФИО6 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На осужденную ФИО6 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО6 в исправительный центр.

Сохранить условное осуждение ФИО6 по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2022 года и исполнять его самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении ее жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Прилепов

Справка: осужденная ФИО6 проживает по адресу: <адрес>