Приговор № 1-106/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №


приговор

именем российской федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Печеницын А.В., при секретаре Ковалёве М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЛИМ, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката МЕА, а также потерпевшего ЛПС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея право на управление транспортным средством категории «<данные изъяты>», управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> находившемся в собственности ФГБУ «<данные изъяты>», умышленно грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.2.7. Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или разворота могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой;

п.10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

И совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: управляя вышеуказанным автомобилем, <адрес> не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий (хотя при описанных обстоятельствах должен был и мог их предвидеть), проявив преступную небрежность, совершая телефонный звонок при помощи телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, потерял контроль за дорогой и управлением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ЛПС, двигающего во встречном направлении, тем самым создав аварийную ситуацию и столкновение с данным автомобилем.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты> ЛПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: Повреждения в виде закрытой травмы груди, закрытой травмы живота, закрытого перелома диафиза левой плечевой кости, закрытой травмы правого лучезапястного сустава, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости, закрытого перелома левого надколенника, открытой травмы правой голени, закрытой травмы левого голеностопного сустава, раны в области переносицы, рваной раны на левом бедре, ран на обеих кистях образовались незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Все вышеперечисленные повреждения причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (разрыв селезёнки) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (перелом диафиза плечевой кости, перелом диафиза бедренной кости, перелом диафиза большеберцовой кости) квалифицируется как ТЯЖКИЙ (пункты 6.1.16, 6.11.1, 6.11.6, 6.11.8 приложения к Приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждения в виде множественных ушибов, ссадин на голове образовались от ударно-скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, повреждения в виде ссадин на конечностях образовались от скользящих воздействий тупыми твердыми предметами; как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ (пункт 9 приложения к Приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ); установить достоверно давность их возникновения не представляется возможным из-за отсутствия полноценного описания повреждений в предоставленной медицинской документации.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник – адвокат МЕА согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ЛПС также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ЛИМ против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в силу части 2 статьи 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, полагает справедливым и возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и поведения подсудимого после совершенного преступления, считает необходимым применить в отношении ФИО1 положение статьи 47 УК РФ и назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенному преступлению.

Вещественные доказательства определить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: 1) не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2) не выезжать за пределы территории муниципальных районов <адрес> и <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц.

В силу части 3 статьи 47 УК РФ назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <данные изъяты>.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу определить следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Печеницын