Приговор № 1-45/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000380-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника подсудимого – адвоката Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 19 февраля 2024 года, содержащегося под стражей с 21 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил

две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба;

покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(1) ФИО1, период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 21 января 2024 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения отделения почтовой связи Ильинско-Подомское, расположенного по адресу: Архангельская область, Вилегодский муниципальный округ, <...> (далее - ОПС). Реализуя задуманное в период с 22 часов 00 минут 21 января 2024 года до 00 часов 46 минут 22 января 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство дверь люка, предназначенного для подачи посылок, проник внутрь ОПС, откуда из помещения для обслуживания клиентов похитил принадлежащее акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») имущество, а именно: утюг марки «POLARIS» (Поларис) модель 2430K стоимостью 1 819 рублей 87 копеек, ручной блендер марки «POLARIS» (Поларис) модель РНВ 1072 стоимостью 1 684 рубля 66 копеек, три мобильных телефона марки «Fontel» (Фонтэл) модель 699 стоимостью 790 рублей каждый на общую сумму 2370 рублей, 96 лотерейных билетов ВГЛ-7Б Спорт Союз «Сладкая удача» стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 19 200 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 25 074 рубля 53 копейки.

Он же (ФИО1) в период с 22 часов 00 минут 21 января 2024 года до 00 часов 46 минут 22 января 2024, находясь в помещении ОПС, с целью сокрытия совершенного им преступления против собственности, решил уничтожить путем поджога здание, расположенное по адресу: Архангельская область, Вилегодский муниципальный округ, <...>, и находящееся в нем имущество. Реализуя задуманное в тот же период времени, убедившись, что в здании никого нет, осознавая, что в результате возгорания здание, а также находящееся в нем имущество, могут быть полностью уничтожены огнем, понимая, что в непосредственной близости от здания находятся иные деревянные постройки, что не исключает возможности распространения огня на данные объекты и возникновения угрозы причинения имущественного вреда иным лицам, имеющейся при себе зажигалкой он (ФИО1) воспламенил фрагменты бумаги, обнаруженные на рабочем месте оператора связи, в результате чего произошло возгорание торгового помещения. Убедившись, что пламя интенсивно разгорается, он (ФИО1) скрылся с места преступления.

В результате противоправных действий ФИО1 полностью уничтожено огнем здание и находившееся в нем имущество. АО «Почта России», которое являлось владельцем первого этажа здания, причинен материальный ущерб на сумму 1 488 238 рублей 79 копеек, состоящий из следующего уничтоженного имущества: наличные денежные средства в сумме 178 935 рублей 71 копейка, государственные знаки почтовой оплаты (ГЗПО) различных наименований — на сумму 13 878 рублей 94 копейки, товарно-материальные ценности различных наименований по категориям (медицинские товары и лекарства, брендированная продукция Почты России, табачные изделия, немаркированные открытки и календари, книжная продукция, канцелярские и бумажно-беловые товары, немаркированные конверты, текстильные и трикотажные изделия, продовольственные товары, прочие товары, упаковочная тара, бытовая химия, косметика, парфюмерия, средства личной гигиены, техника и электроника, игрушки и сувениры, товары для подсобного хозяйства, хозяйственные товары) на сумму 577 723 рубля 53 копейки, лотерейные билеты различных наименований на сумму 151 080 рублей, периодические печатные издания различных наименований на сумму 68 335 рублей 14 копеек, основные средства на сумму 360 572 рубля 27 копеек, регистрируемые почтовые отправления на сумму 137 713 рублей 20 копеек. Причиненный материальный ущерб на сумму 1 488 238 рублей 79 копеек является для АО «Почта России» значительным. Также повреждены огнем принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 583 700 рублей.

Помимо этого от противоправных умышленных действий ФИО1 полностью уничтожено принадлежащее ПАО «Ростелеком» помещение и находящееся в нем имущество, расположенное на втором этаже того же здания. Причинен материальный ущерб на сумму 26 256 рублей 23 копейки, из которого 12 408 рублей 69 копеек - стоимость телеграфа МТС 5055, 13 847 рублей 54 копейки – стоимость коммутатора марки MES 2408 CP.

(3) Он же (ФИО1) 27 января 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Г.», расположенного по адресу: Архангельская область, Вилегодский муниципальный округ, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем металлического лома обесточил путем повреждения электрический счетчик. Взломав запорное устройство на запасной двери, проник внутрь помещения магазина, откуда похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущество, а именно: на кассовом прилавке денежные средства в общей сумме 25 050 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа) модель 301 стоимостью 1 000 рублей, в подсобном помещении 54 бутылки пивного напитка марки «Чешское от ФИО3», объемом 1,2 литра, стоимостью 79 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 4 271 рубль 94 копейки. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 30 321 рубль 94 копейки.

(4) Он же (ФИО1) 27 января 2024 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Галина», расположенном по адресу: Архангельская область, Вилегодский муниципальный округ, <...>, с целью сокрытия совершенного им преступления корыстной направленности, решил уничтожить путем поджога чужое имущество, а именно здание магазина и находившееся в нем имущество.

Реализуя задуманное в тот же период времени, умышленно, убедившись, что в помещении никого нет, осознавая, что в результате возгорания здание, а также находящееся в нем имущество могут быть полностью уничтожены огнем, понимая, что в непосредственной близости от указанного магазина находится еще один магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, что не исключает возможности распространения огня на данный объект и возникновения угрозы причинения имущественного вреда ФИО4, с помощью имеющейся при себе зажигалки поджег обнаруженную на кассовом прилавке в магазине «Г.» документацию. Убедившись, что произошло возгорание в торговом зале, он (ФИО1) тем же способом поджог стену в подсобном помещении. Убедившись, что пламя интенсивно разгорается, он (ФИО1) с места преступления скрылся.

Однако через непродолжительное время возгорание было обнаружено ФИО5, а затем силами ПЧ № 28 пожар полностью локализован, распространение огня не было допущено, имущественного ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО2 и владельцу рядом расположенного здания магазина (ИП ФИО4) не причинено. Таким образом, он (ФИО1) не смог довести до конца свои действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, по независящим от него обстоятельствам.

В случае, если бы ФИО1 удалось путем поджога уничтожить здание магазина «Г.» стоимостью 1 070 545 рублей 19 копеек и находящееся в нем имущество на сумму 1 070 020 рублей ФИО2 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 140 565 рублей 19 копеек, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколы проверки показаний на месте, очной ставки.

Подсудимый ФИО1 после оглашения своих показаний заявил, что подтверждает их, указав, что давал показания добровольно, без принуждения. При оформлении явки с повинной в отношении ОПС ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, иные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника. В последующем подсудимый собственноручно указал, что в помощи защитника не нуждается.

Кроме признания ФИО1 вины его виновность в совершении общественно опасных деяний подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, представителей потерпевших, свидетелей, данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного.

По факту хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Почта России», умышленного уничтожения чужого имущества, принадлежащего

АО «Почта России», ПАО «Ростелеком»

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснял, что 21 января 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из здания АО «Почта России», расположенного в доме № 26 по ул. Советская в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района. Реализуя задуманное около 23 часов 00 минут 21 января 2024 года, подойдя к двухэтажному, деревянному зданию, убедившись, что почта не работает, и внутри помещения отсутствуют люди, обнаружив, что с внутренней стороны здания не был заперт люк для приема посылок (отсутствовало запорное устройство), открыв его, проник внутрь помещения АО «Почта России». Далее из торгового зала похитил три мобильных телефона марки «Fontel» в упаковочных картонных коробках, также достал из упаковочных коробок и похитил ручной блендер марки «POLARIS», утюг возможно марки «POLARIS», из тумбочки стола - лотерейные билеты под названием «Сладкая удача» в количестве не менее 50 штук, не исключает, что там находилось 96 штук.

С целью сокрытия следов преступления и чтобы его действия не были обнаружены, решил поджечь здание. Так, используя имеющуюся при себе зажигалку, поджег листы бумаги, которые предварительно сложил на рабочем месте операторов связи. Убедившись, что пламя разгорается, скрылся с места совершения преступлений с похищенным имуществом. На совершение преступлений ушло не более 20 минут. Придя _____.__г в ночное время в гости к знакомому ФИО6, оставил у него на хранение часть похищенного имущества. При этом ФИО6 он (ФИО1) не рассказывал, что данное имущество похищено. В последующем пакет с похищенным товаром остался у ФИО6 С собой он (ФИО1) забрал и в последующем хранил по месту своего проживания в <адрес> лотерейные билеты, один мобильный телефон марки «Fontel», сим-карту от которого и коробку выбросил. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается (т.5 л.д. 88-96, 114-117,133-143).

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью и уверенно подтвердил свои показания, сообщив детально обстоятельства совершенных им преступлений (т. 5 л.д. 97-107).

В явке с повинной подсудимый указал, при каких обстоятельствах совершил преступления по адресу: <...> (т. 1 л.д. 154).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО7, занимающей должность заместителя начальника Котласского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», следует, что Котласскому почтамту подчиняются все отделения почтовой связи, находящиеся, в том числе, на территории Вилегодского района.

Отделение почтовой связи «Ильинско-Подомское 165680» (далее – ОПС) располагалось на первом этаже двухэтажного, деревянного здания по адресу: <...>. На втором этаже располагалось не функционировавшее помещение телеграфа, принадлежащее ПАО «Ростелеком», и не эксплуатируемые помещения АО «Почта России». Ограждение у здания отсутствовало. Здание располагалось ориентировочно в пяти метрах от автомобильной дороги.

О факте произошедшего возгорания здания узнала в утреннее время 22 января 2024 года от начальника ОПС ФИО8, которая пояснила, что в ночь с 21 на 22 января 2024 года произошло возгорание здания. В последующем ФИО8 в ходе осмотра опознала похищенное имущество, принадлежащее АО «Почта России», которое до момента возгорания находилось в помещении ОПС, а именно: три комплекта мобильных телефона марки «Fontel» модель 699 совместно с сим-картами по 790 рублей каждый, на сумму 2370 рублей; ручной блендер марки «POLARIS» модель RHB 1072 стоимостью 1684 рубля 66 копеек; утюг марки «POLARIS» модель PIR 2430K стоимостью 1819 рублей 87 копеек; лотерейные билеты ВГЛ-7Б Спорт Союз «Сладкая удача» в количестве 96 штук по цене 200 рублей за штуку, на сумму 19 200 рублей. В результате хищения имущества размер материального ущерба составил 25 074 рубля 53 копейки.

В связи с уничтожением здания огнем сумма материального ущерба для АО «Почта России» составила 2 097 013 рублей 32 копейки, который состоит из следующего: 762 635 рублей 71 копейка - утраченные наличные денежные средства; 13 878 рублей 94 копейки – государственные знаки почтовой оплаты; 583 598 рублей 06 копеек - товарно-материальные ценности по категориям (медицинские товары и лекарства, брендированная продукция АО «Почта России», табачные изделия, немаркированные открытки и календари, книжная продукция, канцелярские и бумажно-беловые товары, немаркированные конверты, текстильные и трикотажные изделия, продовольственные товары, прочие товары, упаковочная тара, бытовая химия, косметика, парфюмерия, средства личной гигиены, техника и электроника, игрушки и сувениры, товары для подсобного хозяйства, хозяйственные товары), в которые также включена стоимость похищенных товаров на сумму 5 874 рубля 53 копейки (утюг, ручной блендер, три мобильных телефона); 170 280 рублей – лотерейные билеты, в которые также включены 96 похищенных лотерейных билетов по 200 рублей каждый, на общую сумму 19 200 рублей; 68 335 рублей 14 копеек - периодические печатные издания на сумму; 360 572 рубля 27 копеек - основные средства согласно инвентаризационной описи; 137 713 рублей 20 копеек - регистрируемые почтовые отправления (т. 4 л.д. 111-119).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО9, занимающего должность директора сервисного центра г. Котлас Архангельского филиала ПАО «Ростелеком», на втором этаже деревянного двухэтажного здания по адресу: <...>, располагалось помещение телеграфа ПАО «Ростелеком» общей площадью 82 квадратных метра и принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество. Телеграф не функционировал. На первом этаже располагались помещения ОПС. В результате пожара, произошедшего в ночь с 21 на 22 января 2024 года, ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на сумму 26 256 рублей 23 копейки, который состоит из следующего: 13 847 рублей 54 копейки – стоимость оборудования: коммутатора доступа MES2408СP, при помощи которого подключалось ОПС для предоставления услуг телефонии и доступа к сети «Интернет»; 12 408 рублей 69 копеек - по конструктивной части здания, в которую входит помещение телеграфов, так называемый зал для переговоров (т. 4 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля ФИО8 – начальника ОПС «Ильинско-Подомское 165 680», следует, что ОПС располагалось на первом этаже двухэтажного, деревянного здания по адресу: <...>, а на втором этаже - не функционировавшее помещение телеграфа, принадлежащее ПАО «Ростелеком». С обратной стороны здания имелось окно (люк) для приема посылок, которое закрывалось на внутреннее запорное устройство в виде навесного замка и металлических проушин, а также имелся металлический крючок с петлей. На место пожара прибыла около 1 часа 22 января 2024 года. На тот момент практически все здание с находящимся внутри имуществом было уничтожено огнем. В ходе осмотра представленных сотрудниками полиции предметов она (ФИО8) опознала в них имущество, принадлежащее АО «Почта России», которое до момента возгорания здания находилось в зале обслуживания клиентов ОПС, а именно: три комплекта мобильных телефона марки «Fontel» модель 699 с сим-картами; ручной блендер марки «POLARIS» модель RHB 1072; утюг марки «POLARIS» модель PIR 2430K; лотерейные билеты ВГЛ-7Б Спорт Союз «Сладкая удача» в количестве 96 штук (т. 4 л.д. 217-221).

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, являющиеся работникам ОПС, дали показания в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям ФИО7, ФИО8 (т. 4 л.д. 222-226, 227-230, 231-234, 238-242, 243-247, 248-251, т. 5 л.д. 1-5, 6-10).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 22 января 2024 года около 00 часов 45 минут на своем автомобиле двигался со стороны г. Котласа Архангельской области по ул. Советская в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области. Проезжая около здания ОПС, увидел внутри помещения свечение огня, а именно со стороны четвертого от дороги окна первого этажа здания. Остановившись и убедившись, что внутри здания произошло возгорание, которое находилось в районе стойки для приема писем и стойки, на которой были расположены посылки, сразу же сообщил в службу спасения по номеру 112. Далее из соседнего дома, расположенного рядом со зданием ОПС, выбежал ФИО19 и приступил к тушению пожара (т. 5 л.д. 11-13).

Согласно рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО20, зарегистрированного в КУСП Отд МВД России «Вилегодское», 22 января 2024 года в 00 часов 46 минут в дежурную часть по АРМ «Система 112» поступило сообщение от ФИО18, сообщившего о возгорании здания ОПС (т. 2 л.д. 57).

Свидетель ФИО19 пояснил, что 22 января 2024 года около 00 часов 45 минут, находясь по месту жительства по адресу: <...>, почувствовал запах дыма. Выйдя на улицу, увидел огонь в четвертом окне от дороги со стороны главного входа в здание почты. О возгорании ОПС сразу же позвонил в пожарную охрану, а сам приступил к тушению пожара путем забрасывания снега в окно. Всех интенсивнее горела стойка для приема писем и стойка, на которой были расположены посылки. Далее огонь распространился по всему первому этажу, а затем и по второму этажу. При этом все окна и металлические решетки на них были целыми (т. 4 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что находясь на дежурстве в ГКУ Архангельской области ОГПС № 7 пожарной части № 28, 22 января 2024 года в 00 часов 46 минут поступило сообщение о пожаре по адресу: <...>. К моменту прибытия на место пожара в 00 часов 49 минут обнаружено открытое горение внутри здания, на первом этаже, в правом от главного входа крыле с северо-западной стороны. На момент прибытия на место пожара окна и решетки на них не были взломаны и находились в целостном состоянии, на дверях главного входа в здание, где располагалось ОПС, двери были заперты на навесной замок. Очаг возгорания распространялся возле переруба в правом крыле, а именно в четвертом окне от дороги. Пострадавших не было. 22 января 2024 года в 05 часов 30 минут пожар локализован (т. 5 л.д. 18-20).

Свидетель ФИО22, занимающий должность дознавателя Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Коряжмы, Вилегодского и Ленского районов, пояснил, что прибыл на место пожара здания ОПС в 01 час 15 минут 22 января 2024 года, горел первый этаж здания со стороны главного входа, а именно правое от главного входа крыло с северо-западной стороны. Здание являлось деревянным, из круглого леса, крыша покрыта шифером. Наблюдались горение в четвертом окне от дороги, со стороны главного входа в здание, где расположена стойка приема писем; прогары у перекрытия второго этажа над стойкой. Погибших и травмированных на пожаре не было. Соседние строения огнем не повреждены. Со слов ФИО21 известно, что на момент прибытия на место пожара решетки на окнах, а также сами окна были в целостном состоянии, на двери главного входа висел замок, а также известно, что в левом крыле, где была расположена котельная, горения не наблюдалось, как и не наблюдалось посторонних людей на месте пожара. Имевшееся окно в виде люка, предназначенное для приема посылок, расположенное с обратной стороны здания от главного входа, находилось в закрытом состоянии. В результате пожара здание, в котором располагалось функционировавшее ОПС, значительно повреждено огнем и разрушено, соответственно, имущество АО «Почта России» уничтожено огнем (т. 5 л.д. 14-17).

При осмотре 20 февраля 2024 года <адрес> в одной из комнат, в которой проживал ФИО1, обнаружены и изъяты принадлежащее АО «Почта России» мобильный телефон марки «Fontel», 96 лотерейных билетов «Сладкая удача» (т. 3 л.д. 11-18).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснил, что в период 00 часов до 03 часов 22 января 2024 года к нему в гости по адресу: <...>, пришел ФИО1 с пакетом, внутри которого находились два мобильных телефона кнопочных марки «Fontel» в упаковочных картонных коробках зеленого цвета, блендер марки «POLARIS» без коробки, но с комплектующими к нему частями (сменный нож, емкости), утюг марки «POLARIS» фиолетового цвета также без коробки. По просьбе ФИО1 оставил у себя дома на хранение пакет с содержимым. Откуда у ФИО1 данное имущество, он (ФИО6) не спрашивал, а ФИО1 не рассказывал (т. 4 л.д. 214-216).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года ФИО6 выдал сотрудникам полиции оставленные ФИО1 по месту его жительства два мобильных телефона марки «Fontel» с сим-картами, утюг марки «POLARIS», блендер марки «POLARIS» с комплектующими предметами (т. 1 л.д. 157-162).

В ходе осмотра изъятых из комнаты, в которой проживал ФИО1, и выданных ФИО6 предметов, признанных в последующем вещественными доказательствами по делу, представитель потерпевшего ФИО7 опознала их, как имущество, принадлежащее АО «Почта России», которое находилось в здании ОПС до его поджога (т. 3 л.д. 19-127, 128-129).

Стоимость похищенных из ОПС товарно-материальных ценностей, лотерейных билетов подтверждается также инвентаризационными описями ОПС от 22 января 2024 года, справкой Котласского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России» от 20 марта 2024 года, согласно которым размер материального ущерба от хищения имущества, принадлежащего АО «Почта России», составил 25 074 рубля 53 копейки, из них утюг марки «POLARIS» модель 2430К стоимостью 1 819 рублей 87 копеек, ручной блендер марки «POLARIS» модель PHB 1072 стоимостью 1 684 рублей 66 копеек, мобильные телефоны марки «Fontel» модель 699 в количестве 3 штук стоимостью 790 рублей каждый, на общую сумму 2370 рублей, лотерейные билеты ВГЛ-7Б Спорт Союз «Сладкая удача» в количестве 96 штук стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 19 200 рублей (т. 1 л.д. 186, т. 3 л.д. 209-250, т. 4 л.д. 1-73).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22 января 2024 года произведен осмотр места пожара, расположенного по адресу: <...>. Все сейфы и денежные ящики, которые ранее располагались в помещениях ОПС, находились в целостном и закрытом положении, при вскрытии в сейфах обнаружены принадлежащие АО «Почта России» частично обгоревшие купюры различного номинала в общей сумме 538 700 рублей, частично обгоревшие 49 фрагментов денежных средств, частично обгоревшие денежные средства в виде монет россыпью, которые в последующем признаны по делу вещественными доказательствами. Установлено, что наибольшие термические повреждения венцов расположены с внутренней стороны сруба здания, в зоне операционного зала наблюдается наибольшая степень полного выгорания деревянных строительных конструкций (т. 1 л.д. 206-214, т. 2 л.д. 66-89, 90-91).

Из заключения эксперта от 30 апреля 2024 года № 05/0534 следует, что пожар, произошедший 22 января 2024 года в здании АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>, возник внутри здания, на первом этаже, в районе расположения помещений в северо-западной его части. Возникновение пожара могло быть обусловлено воспламенением сгораемых материалов от следующих источников (причин): источник отрытого огня в виде пламени спички, зажигалки и т.п.; малокалорийный источник зажигания в виде тлеющего табачного изделия; аварийные пожароопасные процессы в электрооборудовании. Возникновение пожара по механизму, приведенному в протоколе допроса обвиняемого ФИО1 от _____.__г, в данном случае с экспертной точки зрения является возможным (т. 2 л.д. 96-100).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости здание № 26 по ул. Советская в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области разрешено использовать для нужд почтовой связи (т. 2 л.д. 47-50).

АО «Почта России» безвозмездно пользовалось зданием и земельным участком, расположенным по указанному адресу на основании договора от 5 марта 2020 года № 809 (т. 1 л.д. 244-250).

Размер материального ущерба от произошедшего пожара, причиненного АО «Почта России», подтверждается инвентаризационными описями ОПС от 22 января 2024 года с указанием наименований товарно-материальных ценностей, которые находились в помещении ОПС до поджога здания, справкой Котласского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России» от 27 апреля 2024 года, согласно которым размер материального ущерба составил 2 071 938 рублей 79 копеек (2 097 013, 32 – 25074,53), а именно: наличные денежные средства в размере 762 635 рублей 71 копейка; ГЗПО на сумму 13 878 рублей 94 копеек; товарно-материальные ценности по категориям в размере 577 723 рублей 53 копеек; лотерейные билеты на сумму 151 080 рублей; периодические печатные издания на сумму 68 335 рублей 14 копеек; основные средства на сумму 360 572 рубля 27 копеек; регистрируемые почтовые отправления на сумму 137 713 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 206-207, 208-250, т. 4 л.д. 1-102).

Причинение АО «Почта России» материального ущерба в значительном размере подтверждается финансовой отчетностью на 31 декабря 2023 года, согласно которой общий совокупный убыток за год составил 7 181 000 рублей (т. 6 л.д. 197-199). По сообщению директора УФПС Архангельской области за январь 2024 года убыток от финансово-хозяйственной деятельности УФПС Архангельской области составил 49,3 миллиона рублей (т. 6 л,д. 195).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 29 августа 2003 года помещение телеграфа в здании, расположенном по адресу: <...>, площадью 82 квадратных метра, принадлежит ПАО «Ростелеком» (т. 2 л.д. 42-43).

Согласно справкам ПАО «Ростелеком» сумма материального ущерба от произошедшего пожара составила 26 256 рублей 23 копейки, из них: 13 847 рублей 54 копейки по основным средствам (коммутатор MES 2408 CP), 12 408 рублей 69 копеек - остаточная стоимость имущества ПАО «Ростелеком» в виде помещения телеграфа МТС 5055 (т. 4 л.д. 195, 196, 197).

По факту хищения чужого имущества, покушения на умышленное уничтожение

и повреждение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, при проведении очной ставки со свидетелем ФИО23, следует, что 27 января 2024 года он (ФИО1) находился в гостях у ФИО23 по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, дер. Сидоровская, где с 10 до 18 часов употреблял вместе с ФИО23 спиртные напитки, а когда они закончились, желал продолжить их употребление, но магазины в дер. Сидоровская были уже закрыты. Тогда у него (ФИО1) возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, около 18 часов 00 минут направился к магазину «Г.», расположенному в дер. Сидоровская на расстоянии около 40 метров от дома ФИО23 С собой взял обнаруженный у крыльца дома ФИО23 металлический лом (монтажку). Убедившись, что магазин не работает и внутри никто не находился, подошел к запасному входу. Желая остаться незамеченным и чтобы обесточить здание магазина, вывести из строя камеры видеонаблюдения, сигнализацию, если таковые были установлены, при помощи монтажки нанес удары по электрическому счетчику, находившемуся в металлическом ящике. Далее, используя монтажку, сломал врезное запорное устройство на запасной входной двери, проник внутрь магазина, где в торговом зале, рядом с кассовым аппаратом, в сумочке обнаружил и похитил денежные средства, а также находившийся рядом с сумочкой мобильный кнопочный телефон в корпусе синего цвета. Из подсобного помещения похитил 6 упаковок пива марки «Чешское» в пластиковых бутылках объемом около 1,2 литра, при этом в каждой упаковке находилось по 9 бутылок.

С целью сокрытия следов кражи, используя свою зажигалку и обнаруженную в магазине бумагу, поджег в подсобном помещении стену, в торговом зале кассовый прилавок. Убедившись, что пламя разгорается, покинул место преступлений и вернулся к ФИО23 вместе с похищенным имуществом. Всего на совершение преступлений у него ушло около 10 минут. Находясь в квартире ФИО23, он (ФИО1) видел, что спустя некоторое время приехала к магазину пожарная машина. О том, что имущество похищено из магазина, он (ФИО1) не сообщал ФИО23 Бутылки с пивом он (ФИО1) и ФИО23 прибрали в подвальное помещение, расположенное в доме последнего. При этом присутствовала сожительница ФИО23 – ФИО24 Из похищенных бутылок с пивом он (ФИО1) употребил лишь две. В последующем ФИО23 выбросил оставшиеся бутылки с пивом в мусорный контейнер. Похищенные денежные средства он (ФИО1) потратил по своему усмотрению, которых, не исключает, что было не менее 25 000 рублей. На момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом все понимал и осознавал происходящее вокруг. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 226-230, т. 5 л.д. 38-43, 60-62, 88-96, 114-117,133-143).

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью и уверенно подтвердил свои показания, сообщив детально обстоятельства совершенных им преступлений. Также принес свои извинения ФИО2 (т. 5 л.д. 45-55).

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В ее собственности находится магазин «Г.», расположенный по адресу: <...>, являющийся одноэтажным, деревянным зданием. В торговом зале и подсобном помещении установлены камеры видеонаблюдения. Кроме главного входа имеется запасной вход в магазин, ведущий первоначально в подсобное помещение, затем в торговый зал. У запасного входа двери железные, оснащены запорным устройством в виде врезного замка, ключи от которого находились только у нее и продавцов. Прибыв 27 января 2024 года на место происшествия, обнаружила, что из магазина похищено принадлежащее ей имущество: денежные средства в размере 25 050 рублей; пиво «Чешское» объемом 1,2 литра в количестве 54 бутылок, стоимостью 79 рублей 11 копеек каждая; мобильный телефон марки «NOKIA» модели 301 стоимостью 1000 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 30 321 рубль 94 копейки.

Также в ходе осмотра места происшествия обнаружено, что в магазине имеется два отдельных очага возгорания - туалетная комната, расположенная в подсобном помещении и кассовый прилавок в торговом зале. В результате пожара огнем повреждены прилавок кассовый, часть покрытия стены и потолка в помещении магазина в виде выгорания деревянных конструкций неровной формы. Обнаружены механические повреждения на расположенном слева от запасной двери электрическом счетчике, входной запасной двери.

В случае, если бы виновному лицу удалось довести свой преступный умысел до конца, то здание магазина полностью было бы уничтожено огнем. Стоимость здания магазина согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1 070 545 рублей 19 копеек, а стоимость находящегося имущества в виде товарно-материальных ценностей согласно ведомости результатов инвентаризации составляет 1 070 020 рублей.

Если бы ФИО1 удалось путем поджога уничтожить и повредить ее имущество в магазине «Г.», ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 140 565 рублей 19 копеек, который для нее является значительным.

В настоящее время ФИО1 принес свои извинения за совершенные им преступления (т. 2 л.д. 128-134, 137-139).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО23 пояснял, в том числе, при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1, что проживает по адресу: <...>. 27 января 2024 года около 10-11 часов к нему в гости пришел ФИО1, с которым в течение дня употреблял спиртные напитки. Дома также находилась его (ФИО23) сожительница ФИО24

Около 18 часов – 18 часов 30 минут ФИО1 ушел, сказав, что вернется через некоторое время. Примерно в 19 часов ФИО1 вернулся, в руках у него была упаковка пива «Чешское», не исключает, что в упаковке находилось 9 бутылок. Всего ФИО1 принес не менее 6 упаковок данного пива. Также ФИО1 предложил ему телефон, от которого он (ФИО23) отказался. О том, что пиво, телефон были похищены, он (ФИО23) не знал, ФИО1 об этом не говорил. По просьбе ФИО1 вместе с ним прибрали пиво в подвальное помещение в доме, предположив, что данное пиво ФИО1 купил в магазине в с. Ильинско-Подомское, а у него (ФИО23) дома решил оставить на хранение.

Утром 28 января 2024 года, после того, как его (ФИО23) опросили сотрудники полиции по поводу пожара в магазине, и, предположив, что пиво похищено из магазина, он (ФИО23) выбросил его.

В последующем ФИО1 рассказал ему (ФИО23), что для совершения преступления в магазине взял у него (ФИО23) монтажку, которую в ходе осмотра предметов он (ФИО23) опознал, как принадлежащее ему (ФИО23) имущество (т. 2 л.д. 206-211, 221-225, 226-230).

Свидетель ФИО24 дала показания, аналогичные показаниям ФИО23 Дополнила, что о совершенных преступлениях узнала от ФИО23, которому обо всем рассказал ФИО1 (т. 2 л.д. 231-237).

Свидетель ФИО5 пояснял, что 27 января 2024 года около 19 часов 30 минут, проезжая на своем автомобиле по центральной дороге в д. Сидоровская в направлении с. Ильинско-Подомское, увидел, что в правом окне магазина «Галина», расположенном по адресу: Вилегодский район <...>, горят огни желто-красного цвета, то есть произошел пожар. В 19 часов 32 сообщил по телефону о случившемся в пожарную часть. Подойдя к магазину, обнаружил, что дверь запасного входа приоткрыта (т. 2 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля ФИО22 – дознавателя ОНД и ПР г. Коряжмы, Вилегодского и Ленского районов следует, что 27 января 2024 года в 19 часов 50 минут получил сообщение от диспетчера ГКУ Архангельской области «ОГПС №7» ПЧ № 28 о пожаре в здании магазина ИП ФИО2, расположенном в дер. Сидоровская, обнаруженного 27 января 2024 года в 19 часов 33 минуты. На момент прибытия подразделений пожарной охраны основной вход в здание закрыт, остекление оконного проема целое. Запасной вход, расположенный слева от главного входа, находился в открытом состоянии, запорное устройство входной двери в виде врезного замка, находившегося в запертом состоянии, было повреждено. Также обнаружены следы механического воздействия в районе расположения замков, в нижней части дверной коробки. Слева от запасной двери располагался металлический ящик, запорное устройство на котором также имело механические повреждения. В ходе тушения пожара обнаружено два изолированных друг от друга очага возгорания: в торговом зале - в районе размещения кассового аппарата, в помещении туалетной комнаты, находящегося в подсобном помещении. Непосредственной причиной возникновения пожара послужило искусственное инициирование горения – поджог (т. 5 л.д. 14-17).

Свидетель ФИО25, занимающий должность командира отделения ПЧ № 28 ГКУ Архангельской области ОГПС № 7, выезжавший на место пожара в магазине в дер. Сидоровская, дал показания, аналогичные показаниям ФИО22 (т. 3 л.д. 1-4).

Свидетель ФИО26 пояснила, что она, а также ФИО27 и ФИО28 работают продавцами в магазине «Галина», расположенном в <...>. Часы работы магазина с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с понедельника по субботу, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в воскресенье. В магазине продаются как продукты питания, алкоголь, так и продукты бытового назначения. Внутри магазина установлены две камеры видеонаблюдения: по одной в торговом зале магазина, в подсобном помещении. Выручку обычно передают ИП ФИО2, но иногда наличные денежные средства хранятся в торговом зале, в сумочке, а монеты - в кассе. По окончанию рабочего дня продавцы фиксируют в рабочую тетрадь выручку на конец дня.

Строение магазина одноэтажное, вход осуществляется через центральную дверь. В подсобное помещение имеется запасной вход, дверь в который железная, оборудована врезным замком, ключ от которого имеется только у продавцов.

27 января 2024 года с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут находилась на работе. Перед закрытием магазина в кассе были наличные денежные средства в размере 20 000 рублей бумажными купюрами, которые она положила в сумочку, находящуюся на полке прилавка с кассовым аппаратом. Около 18 часов 05 минут закрыла обе входные двери магазина. Порядок в магазине не был нарушен, все находилось в сохранности и на своих местах.

Около 19 часов 45 минут того же дня по телефону ФИО2 сообщила о том, что горит магазин. Прибыв к зданию, она (ФИО26) увидела, что пожар был локализован и ликвидирован. Запорное устройство на входной двери, ведущей в подсобное помещение, было повреждено. Обнаружено два очага пожара: в торговом зале – на месте расположения кассового аппарата, и в подсобном помещении.

По итогам проведенной в магазине инвентаризации товарно-материальных ценностей в кассе выявлена недостача денежной наличности в сумме 25 050 рублей. Установлено, что было похищено пиво «Чешское» объемом 1,2 литра каждая в количестве 54 бутылок по закупочной цене 79 рублей 11 копеек, на сумму 4271 рубль 94 копейки, мобильный телефон марки «Nokia». Всего в магазине находилось товарно-материальных ценностей на сумму 1 070 020 рублей (т.2 л.д. 179-182, 183-184).

Свидетели ФИО28, ФИО27 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям ФИО26 Дополнили, что о возгорании магазина узнали около 20 часов 27 января 2024 года от ФИО26 и сразу же прибыли на место происшествия (т. 2 л.д. 185-188, 189-192).

Из рапорта помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское», зарегистрированного в КУСП Отд МВД России «Вилегодское» 27 января 2024 года, следует, что 27 января 2024 года в 19 часов 37 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от диспетчера ПЧ-28 с. Ильинско-Подомское ФИО29, о том, что в д. Сидоровская горит здание магазина «Галина», принадлежащее ИП ФИО2, обнаружены следы взлома (т. 1 л.д. 27).

В ходе осмотра 27 января 2024 года места происшествия – помещения магазина «Галина» установлено, что с внешней стороны здания термические повреждения отсутствуют. Помещение торгового зала закопчено по всей площади. В центре стойки, на которой располагается кассовый аппарат, обнаружены термические повреждения в виде обугливания. Границы обугленных зон на стойке четко видны. В помещении туалета, расположенного напротив запасного входа, обнаружен очаг пожара, изолированный от очага, расположенного в торговом зале, обнаружены термические повреждения в виде сквозных прогаров стеновой перегородки, сквозного прогара в потолочном перекрытии. Стеновые перегородки туалета обуглены с внутренней стороны по всей площади. Помещение коридора имеет термические повреждения в виде закопчения. Дверь запасного входа на момент осмотра открыта, при этом два внутренних замка находятся в закрытом положении, дверное полотно имеет следы механического воздействия на уровне расположения замков, также механические повреждения обнаружены на внешней стороне дверной коробки в нижней ее части.

При производстве следственного действия обнаружены, изъяты, затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу следы орудия взлома на запасной входной двери, зафиксированные на слепочную массу; металлический лом; поврежденный электрический счетчик, находящийся возле двери запасного входа; сумочка, в которой ранее находись похищенные денежные средства; фрагменты древесины стены туалетной комнаты и стойки кассового аппарата со следами термического воздействия (т. 1 л.д. 28-41, 131-136, 90-93, 94-95, 96-98, 99, 100-103, 104, 105-107, 108, 109-115).

Участвующий при осмотре металлического лома ФИО23 опознал его, как принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 85-89).

Из заключения эксперта от 8 февраля 2024 года № 12/0005 следует, что след орудия взлома, зафиксированный в слепке, оставлен металлическим ломом, изъятым 27 января 2024 года в ходе осмотра магазина (т.1 л.д.63-65).

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2024 года № 05/0223 при пожаре, происшедшем 27 января 2024 года в здании магазина «Галина», расположенном по адресу: <...>, имелось две не связанных между собой очаговых зоны пожара, одна из которых располагалось в помещении торгового зала, на участке расположения тумбы с кассовым аппаратом, начальное горение происходило с верхней части тумбы (на ней). Другая зона находилась в подсобном помещении, на участке расположения туалета, начальное горение происходило в районе пола или непосредственно на полу.

Горение в очаговой зоне, расположенной в торговом зале, развивалось с района пола вверх по стене, в направлении потолка. Частично распространилось по потолку над участком повреждения стены. Дальнейшего распространения не получило, горение было локализовано на участке расположения тумбы, без дальнейшего развития по помещению.

Исследуемый пожар возник посредством механизма, характеризующегося воспламенением сгораемых предметов и (или) материалов от источника открытого огня в виде пламени спички или зажигалки. Линейная скорость распространения горения (рост площади пожара) в данном случае могла составлять (составляла) около 1,2-2, м/мин. Одним из обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара, в данном случае могло послужить наличие в очагах предметов и материалов, способных воспламеняться от источника открытого огня (т. 1 л.д. 78-82).

При производстве 19 февраля 2024 года следственного действия - осмотра <...> ФИО23 указал на подвальное помещение, куда сложил принесенные ФИО1 27 января 2024 года бутылки с пивом «Чешское», а затем показал на мусорные контейнеры, в которые их выбросил (т.2 л.д. 212-219).

Принадлежность магазина, расположенного по адресу: <...>, регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельствами Федеральной налоговой службы (т. 2 л.д. 143, 144, 145, 146, 149-155, т. 6 л.д. 155-158).

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО26, ФИО28, ФИО27 относительно размера похищенных денежных средств в размере 25 050 рублей 00 копеек, материально-товарных ценностей: 54 бутылок пивного напитка «Чешское» стоимостью по 79 рублей 11 копеек каждая, бывшего в эксплуатации мобильного телефона марки «NOKIA» модель 301 стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 30 321 рубля 94 копеек, подтверждаются справкой ИП ФИО30 о стоимости мобильного телефона марки «Nokia» модель 301, товарной накладной от 18 января 2024 года о стоимости пивного напитка, ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией от 28 января 2024 года, актом инвентаризации наличных денежных средств от 28 января 2024 года, справкой об ущербе ИП ФИО2 (т.1, л.д. 116, 143, 144, 145, 146) .

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации ИП ФИО2 от 28 января 2024 года фактические остатки товарно-материальных ценностей в магазине «Галина» составляют 1 070 020 рублей (т. 1 л.д. 142).

Как следует из выписки о кадастровой стоимости недвижимости от 27 февраля года, стоимость здания, расположенного по адресу: <...>, составляет 1 070 545 рублей 19 копеек (т. 2 л.д. 148).

В непосредственной близости от здания магазина «Галина» по адресу: <...> расположено здание магазина, принадлежащее ИП ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровым паспортом (т. 6 л.д. 201, 202-203), а также протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2024 года (т. 1 л.д. 28-41).

По фактам совершения краж суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенных преступлений достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего АО «Почта России», потерпевшей ФИО2, а также свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

ФИО1 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, похитил принадлежащее АО «Почта России», ИП ФИО2 имущество.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1, тайно похитив имущество, скрылся с мест преступлений, распорядившись им по своему усмотрению.

Стоимость имущества, размер денежных средств, которые были похищены виновным по всем составам преступлений, подтверждается показаниями самих потерпевших, свидетелями, письменными материалами дела. Подсудимым и его защитником сумма ущерба по составам преступлений не оспаривается.

Квалифицирующий признак краж имущества, принадлежащего АО «Почта России», ИП ФИО2 с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил чужое имущество из ОПС, магазина, предназначенных для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных, служебных целях.

Относительно умышленного уничтожения имущества суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Умысел ФИО1 был направлен на уничтожение чужого имущества, принадлежащего АО «Почта России», ИП «ФИО2, с целью скрыть следы преступлений против собственности. Выбранный ФИО1 способ уничтожения чужого имущества путем поджога по условиям совершения носил общеопасный характер, сопряжен с угрозой повреждения или уничтожения иного чужого имущества других лиц. Согласно исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам здание, в котором находилось ОПС, располагалось в оживленной части с. Ильинско-Подомское, не было огорожено забором, в непосредственной близости от места преступления находилось имущество (деревянные строения), принадлежащее другим лицам, вследствие чего не исключалась вероятность распространения огня на данные объекты, что создавало реальную угрозу причинения вреда чужому имуществу других людей. Здание магазина в дер. Сидоровская, принадлежащего ФИО2, располагается в непосредственной близости от магазина другого индивидуального предпринимателя – ФИО4, в связи с чем, огонь мог распространиться на данный объект, что создавало реальную угрозу причинения вреда чужому имуществу, принадлежащему ФИО4

Преступление в отношении АО «Почта России» является оконченным, поскольку в результате уничтожения имущества путем поджога потерпевшему причинен реально значительный ущерб.

В связи с тем, что довести преступный умысел на причинение значительного ущерба в дер. Сидоровская ФИО1 до конца не смог, так как предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли подсудимого, и возгорание было своевременно потушено, содеянное рассматривается как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества.

Исходя из стоимости уничтоженного огнем имущества, принадлежащего АО «Почта России», в случае уничтожения здания магазина и находившегося в нем имущества, принадлежащих ФИО2, вида и значимости имущества для потерпевших, которые, а именно: АО «Почта России» оказывало в районном центре услуги почтовой связи, ИП ФИО2 обеспечивала жителей дер. Сидоровская и рядом расположенных деревень товарами первой необходимости, с учетом финансово-экономического состояния АО «Почта России», имущественного, материального положения потерпевшей ФИО2, суд считает, что АО «Почта России» причинен значительный материальный ущерб, а в случае уничтожения здания магазина с находящимся в нем имуществом был бы причинен ФИО2 также значительный материальный ущерб.

Кроме того, осуществляя поджог зданий, ФИО1 преследовал цель их уничтожения, поэтому квалификация его действий как совершенных с целью повреждения чужого имущества является излишней.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует

в отношении АО «Почта России» по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба;

в отношении ИП ФИО2 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО31 (т.3 л.д. 5-6), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не относятся к обстоятельствам дела, правового значения для квалификации действий подсудимого не имеют.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении ФИО1 наказания по каждому составу преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 144-148, 249, т. 6 л.д. 3). С 5 июня 2023 года по 20 февраля 2024 года работал в ООО «Архангельская лесная компания» в должности укладчика пиломатериалов, где характеризовался с положительной стороны (т. 5 л.д. 200, 203, 204).

Участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Вилегодское» характеризуется ФИО1 с удовлетворительной стороны (т. 5 л.д. 206). Состоит на воинском учете в звании рядовой, военную службу не проходил, государственных наград не имеет (т. 5 л.д. 243).

На учете у врача-психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, имеется хроническое заболевание, инвалидность отсутствует (т. 5 л.д. 188, 190, 192, 193, 196).

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 апреля 2024 года № 445 ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, начальной стадии, периодическое употребление. Наркомания» (F15.2) и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения деяний психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 5 л.д. 77-79).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности (т. 5 л.д. 152-159, 184-185). В период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался с отрицательной стороны, неоднократно подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т. 5 л.д. 214, 215). Основное наказание отбыл подсудимый 11 октября 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы – 10 июля 2020 года (т. 5 л.д. 198, 220).

По решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 апреля 2021 года, с учетом решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2021 года, решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 6 марта 2023 года ФИО1 установлен административный надзор по 9 июля 2028 года (т. 5 л.д. 181, 209-210). С 19 мая 2021 года состоит на профилактическом учете. За время нахождения на профилактическом учете в Отд МВД России «Вилегодское» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 5 л.д. 207, 208).

Подсудимый привлекался к административной ответственности по частям 1, 2, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (т. 5 л.д. 225, 226, 227-230, 231-236, т. 6 л.д. 144, 145, 146-147, 175-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому составу преступления, суд признает

в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о преступлениях, осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены предварительным следствием в основу обвинения, с его участием проведены следственные действия - проверка показаний на месте, а по составам преступлений в отношении ИП ФИО2 – очная ставка со свидетелем ФИО23;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По составам преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает также в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ФИО1 указал на места, где хранилось похищенное им имущество.

По составам преступлений в отношении АО «Почта России» суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как подсудимый до возбуждения уголовных дел добровольно сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенных им с 21 на 22 января 2024 года преступлениях (т. 1 л.д. 154).

По составам преступлений в отношении ИП ФИО2 суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение ФИО1 извинений потерпевшей при проверке показаний на месте совершения преступлений.

По всем составам преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого во время совершения преступлений в дер. Сидоровская в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Как в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 88-96), так и в судебном заседании ФИО1 пояснил, нахождение его в указанном состоянии не повлияло на совершение общественно опасных деяний. Был бы трезв, все равно бы совершил преступления против собственности.

Кроме того, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований к применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признанию совершенных подсудимым деяний малозначительными судом не установлено. Учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершены преступления корыстной направленности, мотив, цель, степень осуществления преступных намерений, способ совершения деяний, данные преступления нельзя признать малозначительными деяниями и не представляющими общественную опасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому по каждому составу преступления наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его поведение во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть исправление виновного может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Правовых оснований для применения при назначении наказания по всем составам преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья суд не назначает виновному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива. При назначении наказания по каждому составу преступления учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по покушению на умышленное уничтожение магазина применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку виновным совершено покушение на преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 19 февраля 2024 года до 20 февраля 2024 года включительно, время содержания под стражей с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) АО «Почта России» ФИО7 заявлен к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в размере 2 097 013 рублей 32 копеек, который состоит из следующего: 178 935 71 копейка - утраченные наличные денежные средства; 583 700 рублей – поврежденные огнем (обгоревшие) наличные денежные средства, не подлежащие обмену; 13 878 рублей 94 копейки – государственные знаки почтовой оплаты (ГЗПО); 583 598 рублей 06 копеек - товарно-материальные ценности по категориям (медицинские товары и лекарства, брендированная продукция АО «Почта России», табачные изделия, немаркированные открытки и календари, книжная продукция, канцелярские и бумажно-беловые товары, немаркированные конверты, текстильные и трикотажные изделия, продовольственные товары, прочие товары, упаковочная тара, бытовая химия, косметика, парфюмерия, средства личной гигиены, техника и электроника, игрушки и сувениры, товары для подсобного хозяйства, хозяйственные товары), в которые также включена стоимость похищенных товаров на сумму 5 874 рублей 53 копеек (утюг, ручной блендер, три мобильных телефона); 170 280 рублей – лотерейные билеты, в которые также включена стоимость 96 похищенных лотерейных билетов по 200 рублей каждый, на общую сумму 19 200 рублей; 68 335 рублей 14 копеек - периодические печатные издания; 360 572 рубля 27 копеек - основные средства согласно инвентаризационной описи; 137 713 рублей 20 копеек - регистрируемые почтовые отправления в количестве 367 штук (т. 3 л.д. 206-207, т. 4 л.д. 120, 121-122, 124-125).

Представитель гражданского истца ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, дополнительно пояснив, что ПАО «Сбербанк» отказалось обменивать обгоревшие наличные денежные средства в размере 583 700 рублей. По сообщению директора УФПС Архангельской области ФИО32 на момент возгорания здания срок действия договора страхования имущества истек, страховой компанией денежные средства не возмещались (т. 6 л.д. 153, 173, 194).

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что по вине АО «Почта России» имущество не было застраховано, а обгоревшие денежные купюры возможно обменять на новые.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, имеющие значение для принятия решения по гражданскому иску, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что суммы ущерба по составам преступлений, предусмотренным п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, размер вызванных пожаром убытков в виде поврежденных огнем (обгоревших) наличных денежных средств в размере 583 700 рублей, не подлежащих обмену, соответствуют сумме, заявленной в иске, имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО1, совершенными умышленно, и наступившими последствиями в виде причиненного материального вреда, исковые требования АО «Почта России» являются обоснованными.

В связи с тем, что похищенное ФИО1 из ОПС имущество (утюг марки «POLARIS» модель 2430K стоимостью 1 819 рублей 87 копеек, ручной блендер марки «POLARIS» модель РНВ 1072 стоимостью 1 684 рублей 66 копеек, три мобильных телефона марки «Fontel» модель 699, по 790 рублей каждый, на общую сумму 2 370 рублей, 96 лотерейных билетов ВГЛ-7Б Спорт Союз «Сладкая удача», по 200 рублей каждый, на общую сумму 19 200 рублей) возвращено потерпевшему в целостном состоянии, в эксплуатации не находилось, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 071 938 рублей 79 копеек (2 097 013 рублей 32 копеек - 25 074 рублей 53 копейки (т. 3 л.д. 19-127, 128-129).

На основании постановления Вилегодского районного суда Архангельской области от 24 апреля 2024 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «HONOR» модель DUA-L22, 2018 года выпуска, денежные средства в размере 35 873 рублей 77 копеек, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» (т. 5 л.д. 122).

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на принадлежащее ФИО1 имущество следует сохранить. В случае отсутствия у подсудимого достаточных денежных средств для исполнения приговора, взыскание следует обратить на арестованное имущество.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

металлический лом, слепочную массу со следом орудия взлома, фрагменты древесины стены туалетной комнаты и стойки кассового аппарата со следами термического воздействия, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 94-95, 104), подлежат уничтожению. Свидетель ФИО23 пояснил, что принадлежащий ему металлический лом ценности для него не представляет (т. 6 л.д. 179);

сумку, из которой были похищены денежные средства, автоматический выключатель электричества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 99, 108), возвратить ФИО2, которая просила их вернуть (т. 6 л.д. 178);

частично обгоревшие купюры различного номинала в общей сумме 538 700 рублей, частично обгоревшие фрагменты денежных средств в количестве 49 фрагментов, частично обгоревшие денежные средства в виде монет россыпью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 января 2024 года, находящиеся на ответственном хранении у начальника ОПС Ильинско-Подомское ФИО8 (т. 2 л.д. 90-91), вернуть АО «Почта России»;

два мобильных телефона марки «Fontel» с сим-картами, утюг марки «POLARIS», блендер марки «POLARIS» с комплектующими предметами, мобильный телефон марки «Fontel», 96 лотерейных билетов «Сладкая удача», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Почта России» ФИО7 (т. 3 л.д. 128-129), вернуть АО «Почта России».

Процессуальные издержки в общей сумме 41 199 (16 398,20 + 2200 + 9 999,40 + 10 801,80 + 1 800) рублей 40 копеек, выплаченные адвокатам Тихонову Н.Г., Некрасовой О.В. за участие по назначению при производстве предварительного расследовании (т. 6 л.д. 49-50, 51-52, 54, 55, 56), и адвокату Тихонову Н.Г. за участие в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который от помощи защитника не отказывался, согласен их возместить. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. ФИО1 молод, трудоспособен. Его материальное положение изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Почта России»), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении АО «Почта России», ПАО «Ростелеком»), п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО2), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении ИП ФИО2), и назначить наказание

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Почта России») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении АО «Почта России», ПАО «Ростелеком») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении ИП ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 февраля 2024 года до 20 февраля 2024 года включительно, содержания под стражей с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ, денежные средства в размере 2 071 938 (два миллиона семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований на сумму 25 074 рубля 53 копейки отказать.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 24 апреля 2024 года на принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон марки «HONOR» модель DUA-L22, 2018 года выпуска; денежные средства в размере 35 873 рублей 77 копеек, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскание обратить на арестованное имущество.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

металлический лом, слепочную массу со следом орудия взлома, фрагменты древесины стены туалетной комнаты и стойки кассового аппарата со следами термического воздействия, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра магазина, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

сумку, из которой были похищены денежные средства, автоматический выключатель электричества, изъятые в ходе осмотра магазина, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить законному владельцу ФИО2;

частично обгоревшие купюры различного номинала в общей сумме 538 700 рублей, частично обгоревшие фрагменты денежных средств в количестве 49 фрагментов, частично обгоревшие денежные средства в виде монет россыпью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 января 2024 года, находящиеся на ответственном хранении у начальника ОПС Ильинско-Подомское ФИО8, вернуть законному владельцу АО «Почта России»;

два мобильных телефона марки «Fontel» с сим-картами, утюг марки «POLARIS», блендер марки «POLARIS» с комплектующими предметами, мобильный телефон марки «Fontel», 96 лотерейных билетов «Сладкая удача», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Почта России» ФИО7, вернуть законному владельцу АО «Почта России».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 41 199 (сорок одна тысяча сто девяносто девять) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина