Постановление № 1-56/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда Каземиров А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Неделько Е.В., защитников Манамса В.В., Погребняка А.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что подсудимые примирились с потерпевшим - СПК «Нива», раскаялись в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить производство по делу, так как они примирились с потерпевшим, раскаялись в содеянном, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Адвокаты Манамс В.В., Погребняк А.И. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Неделько Е.В. не возражала против заявленного ходатайства.Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые впервые совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.

Судья: