Приговор № 1-56/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 05.06.2018 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Обходской Т.В.

с участием государственного обвинителя Пономарева С.Е.

адвоката Лашко Е.А. М. удостоверение №, ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, через закладку, без цели сбыта, для личного, не медицинского потребления, незаконно приобрел наркотическое вещество. После чего, приобретенное наркотическое вещество, ФИО2 привез в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 48 минут, в ходе личного досмотра на территории автовокзала в р.<адрес><адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество принадлежащее ФИО2 и пустой шприц. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать наркотическое средства. Через мобильный телефон, через приложение «телеграмм», он нашел магазин, в котором продавались наркотические средства. Он перечислил сумму в размере <данные изъяты> через терминал оплаты. После чего ему пришли координаты места закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес>, около указанного в СМС сообщении гаража, он откопал сверток, который был обмотан клейкой лентой. Сразу, на месте, он размотал данную ленту, после чего обнаружил небольшой пакет, в котором увидел вещество, светлого цвета, в виде гранул и порошка. Данный пакет с веществом, он положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, на такси, доехал до железнодорожного вокзала <адрес>, и маршрутном такси вернулся в р.<адрес>. На территории автовокзала, в р.<адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, провели личный досмотр, в ходе личного досмотра был обнаружен пакет с наркотиком, телефон банковская карта. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были изъяты. В совершенном им преступлении он искренне раскаивается, очень сожалеет, что оступился.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Его вина так же подтверждается показаниями свидетелей ЗВН., ВАВ. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД РФ по Таврическому району поступило сообщение, о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства и хранит их у себя. Для проверки данной информации ими был осуществлен выезд на территорию автовокзала, по прибытию были приглашены двое понятых. Представившись сотрудниками полиции, они провели личный досмотр ФИО2, в ходе его осмотра было обнаружен шприц, прозрачный пакет с веществом белого цвета, телефон которые были изъяты и упакованы при понятых..

Также вина подсудимого подтверждается.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18,00 часов по 18.48 часов при личном досмотре ФИО2 на участке местности около <адрес> в р.<адрес>а <адрес>, 1 сверток белого цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета в виде гранул и порошка. / л.д. 8 /.

Обстоятельства проведения указанного выше оперативного действия подтверждаются показаниями свидетелей ААЛ допрошенного в судебном заседания и БКХ. допрошенного в ходе дознания и подтвердивших обстоятельства проведения личного досмотра.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, были осмотрены: шприц одноразового применения, объемом 0,2 мл; пакет, с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона, массой 0,59 грамма; /л.д. 69-74/, которые были признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств; /л.д. 75/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по Таврическому району Омской области, осмотрены: смартфон марки «ALCATEL onetouch Pixi»;который был признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства; /л.д. 84/, вещественное доказательство – смартфон марки «ALCATEL onetouch Pixi», выделен в отдельное производство материалов проверки и приобщен к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств. /л.д. 84, 100-101/

Так же его вина подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у гр. ФИО2, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением. В ходе исследования, израсходовано 0,03 грамма представленного вещества. /л.д. 19-22/

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так как масса изъятого наркотического средства составляет 0,62 грамм. Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N – метилэфедрона 0,62 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, условия его жизни и воспитания, состояние здоровья его и членов его семьи, так же суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, вида наркотического вещества и его количества, оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ, у суда нет. Подсудимый на день совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в настоящее время не официально трудоустроен. При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства и работы, а поэтому, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. Следовательно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Так же суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности на период испытательного срока.

В связи с тем, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических веществ, изъятые наркотические вещества и предметы упаковки и телефон могут быть использованы в качестве доказательств по другому уголовному делу, в связи с чем они подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД, до рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в связи с тем, что подсудимый в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимого.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполняющего наказание (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечение от наркомании.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства - CD-R диск хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, предметы упаковки, телефон по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД, шприц уничтожить.

Освободить ФИО2 от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг