Приговор № 1-56/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56, 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью кражи, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. Прошел к сараю. После чего руками повредил остекление окна в виде стекла и полимерной плёнки. Через образовавшийся проем незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил: из металлической клетки, расположенной на полу, кролика породы «Русская шиншилла» серой масти, возрастом 1 год, весом около 3 кг стоимостью 2500 рублей, из нижних клеток крольчиху породы «Русская Шиншилла», серой масти возрастом 6 месяцев, весом 2 кг стоимостью 1500 рублей, крольчиху породы «Русская Шиншилла» серой масти возрастом 1 год, весом 3 кг стоимостью 2000 рублей, крольчиху породы «Фландр» коричневой масти возрастом 6 месяцев, весом 2 кг, стоимостью 1500 рублей, крольчиху породы «Фландр» коричневой масти возрастом 1 год, весом 3 кг, стоимостью 2000 рублей, а также четырех маленьких кроликов породы «Фландр» серо-коричневой масти возрастом 3-4 месяца, весом около 700-800 гр. каждый, стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого ФИО1 является верной и у суда сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст. ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не нашел оснований для смягчения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении суд не усматривает с учетом личности подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

При назначении размера наказания подсудимому судом также учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает целесообразным не назначать, исходя из личности подсудимого, отсутствия постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба: на сумму 11500 рублей. В судебном заседании прокурор, потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, полностью поддержали исковые требования, подсудимый их признал. Исковые требования подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2403 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия, а также 632 рубля 50 коп. в период судебного разбирательства, а всего а сумме 3036 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание один год три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент стекла, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере 3036 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева