Приговор № 1-56/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 11 сентября 2018 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 15547 от 16.08.2018 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, образование неполное среднее, не состоящей в браке, не военнообязанная, не работающей, проживающего: <адрес>, д. Ширяево, <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 в августе 2017 года, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств марихуана, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном за огородом своего <адрес> в д. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, умышленно, заведомо зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, незаконно приобрела, сорвала верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – марихуана без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, которое перенесла на территорию домовладения 5 по <адрес> д. <адрес>, где высушив его на плите в бане растительную смесь, поместила в полимерный пакет и незаконно хранила для личного употребления, под крышей бани до ДД.ММ.ГГГГ. В период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производстве обследования сотрудниками полиции, надворных построек и бани указанного домовладения, обнаружена и изъята собранная ФИО1 растительная смесь. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое при обследовании надворных построек и двора дома по адресу: <адрес>, д. Ширяево, <адрес> является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 22,0 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством, запрещённым к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 22,0 грамма наркотического средства марихуана является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, признала полностью и пояснила, что наркотическое средство марихуана она незаконно приобрела в августе 2017 года на участке местности, который находиться за огородом её дома, растение конопля сорвала верхние части для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Кроме того, сорванные части растения положила на горячую плиту, чтобы высушить их, когда растение высохло, она наркотическое средство марихуана один раз попробовало путем курения, однако никакого эффекта от этого она не получила. Она положила растение конопля в полимерный пакет синего цвета, который незаконно хранила под крышей в бани. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, с участием понятых было проведено обследование надворных построек и бани, расположенных в ограде ее дома, в ходе которого под крышей бани был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана. Она призналась, что употребляла наркотическое средство путем курения, кроме того она хранила данное наркотическое средство, это запрещено законом. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться, осмотр участка местности, а именно надворных построек и бани, расположенных в ограде <адрес> в д. <адрес>, в котором проживает ФИО1 После они подъехали к дому ФИО1 и сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил права и обязанности понятого, она сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4. и второй понятой Свидетель №2, подошли к ограде дома, из ограды дома вышла ФИО1 Свидетель №3 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство, однако ФИО1 сказала, что наркотических веществ у нее нет и она ничего выдавать она не будет. Свидетель №3 предложил провести осмотр надворных построек и бани. ФИО1 дала устное и письменное согласие на осмотр ограды, надворных построек. В ходе проведения осмотра бани, сотрудником полиции Свидетель №3 под крышей бани был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, стебли, листья, бурого цвета, со специфическим запахом. ФИО1 пояснила, что данное растительное вещество марихуана, она сорвала за огородом дома в августе 2017 года, высушив листья и стебли растения конопля, которое в последствии употребляла путем курения. Полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, сотрудники полиции изъяли, горловину обвязал нитью, прикрепил к ней бирку с печатью ОМВД России по <адрес>», на которой расписались участвующие лица и ФИО1 Кроме того, Свидетель №3 составил протокол изъятия в протоколе участвующие лица расписались (л.д. 39-40).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-45).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 находился в д. Ширяево, <адрес>. Кроме того, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля, в целях личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он для проверки данной информации пригласил в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он пояснил, что будет проводится осмотр надворных построек и бани, расположенных на территории ограды <адрес> д. Ширяево, в котором проживает ФИО1 Около 22 часов они подъехали к дому ФИО1, расположенному по адресу д. Ширяево, <адрес>, подошли к ограде дома, из ограды дома вышла ФИО1 Он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство, кроме того, он предложил провести осмотр ограды, надворных построек дома. ФИО1 дала устное и письменное согласие на осмотр ее ограды, надворных построек. После они прошли в предбанник, расположенный в ограде дома, где под крышей бани был обнаружен полимерный пакет синего цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, стебли, листья, коричневого цвета, со специфическим запахом. Он изъял вещество растительного происхождения, упаковал его в полимерный пакет синего цвета, горловину обвязал нитью, прикрепил к ней бирку с печатью № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались он, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1. Он составил протокол, после в протоколе расписались он, участвующие лица. ФИО1, пояснила, что данное растительное вещество – это наркотическое вещество марихуана, которое она приобрела, сорвала в августе 2017 года, высушив листья и стебли растения конопля, которое в последствии употребляла путем курения (л.д. 46-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 48-49).

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при обследовании надворных построек и двора дома по адресу: <адрес> д. Ширяево <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительным веществом бурого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д. 4).

Актом обследования надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены надворные постройки по адресу: <адрес> д. Ширяево <адрес>, произведено изъятие полимерного пакета синего цвета с растительным веществом бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 15-19).

Протоколом изъятия веществ и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено изъятие полимерного пакета синего цвета с растительным веществом бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое при обследовании надворных построек и двора дома по адресу: <адрес>, д. Ширяево, <адрес> является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 22,0 грамма (л.д.30-32).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая показала и пояснила, каким способом она незаконно приобрела и незаконно хранила коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. (л.д. 60-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: пакет с наркотическим средством марихуаной (л.д.35-36).

Суд, допросив ФИО1 исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.72), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.74), полное признание вины, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были ею подтверждены при проверке их на месте, полное признание вины, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступления небольшой тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, марихуана массой 22,0 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению.

Для осуществления защиты и оказания юридической помощи в судебном заседании подсудимой был назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ, от участия которого подсудимая не отказалась, просила суд судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание обязательные работы на срок восьмидесяти часов.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, марихуана массой 22,0 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров