Приговор № 1-292/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 октября 2017 года

Суд Железнодорожного района г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя заместителя помощника Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение №521 и ордер №169932,

потерпевшей ФИО9.,

при секретаре М.В. Андрусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого 08.10.2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года около 20.00 часов у ФИО1, проходящего по берегу озера ... мимо вещей НЕА., оставленных на берегу, внезапно возник корыстный умысел, направленный на хищение данного имущества. Реализуя задуманное, убедившись, что НЕА. купается в озере, а за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумку-клатч, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон смартфон «...» стоимостью 27499 рублей, чехол стоимостью 800 рублей, сим-карту, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом потерпевшей по своему усмотрению, чем причинил НЕА значительный материальный ущерб на сумму 28299 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Денисов Ю.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Щербаков К.И. и потерпевшая НЕА согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при непогашенной и неснятой судимости за тяжкое преступление. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: ...»; не работает, характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд учитывает: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Вопреки доводам стороны защиты, суд не признаёт смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания подсудимым были даны, а чистосердечное признание написано после изобличения его органами следствия. Чистосердечное признание не равнозначно явке с повинной, которой в деле нет. Также смягчающим обстоятельством нельзя признать наличие у ФИО1 на иждивении больной матери. Ввиду отсутствия работы и заработка ФИО1 не в состоянии содержать мать-инвалида, напротив, сам существует за счет её пенсии.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и достаточные для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлены.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления и вновь в период испытательного срока совершившего преступление, приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания. Рассмотрев дело в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Обсудив в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 08 октября 2014 года, суд пришел к выводу о возможности сохранения условно осуждения подсудимому по предыдущему приговору.

Обсудив вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, судом принято к вниманию такие обстоятельства как критическое отношение подсудимого к содеянному, а также возврат похищенного имущества, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбытия назначенного наказания.

Вещественное доказательство по делу, согласно ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон смартфон ««Apple iPone6», возвращенный потерпевшей под сохранную расписку, надлежит разрешить владельцу к распоряжению; копии документов на оказанные услуги связи надлежит хранить при уголовном деле

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию; об изменениях места жительства уведомлять контролирующий орган в течение трех суток; трудоустроиться в течение двух месяцев после приговора; не покидать пределы г. Читы без разрешения контролирующего органа; ежемесячно посещать врача-нарколога ГУЗ КНД, о чем отчитываться в контролирующем органе.

Приговор от 08 октября 2014 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...» разрешить владельцу к распоряжению; копии документов об услугах связи хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова