Приговор № 1-35/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 05 октября 2018 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района Курской области Бродницкого О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов: Репринцевой Л.А., представившей удостоверение №№ выданное 22.02.2017 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер №№ от 21.09.2018 года; Кобзаря С.А., представившего удостоверение №№ выданное 18.05.2005 года УФРС по Курской области и ордер № № года от 21.09.2018 года; Смотровой Т.А., представившей удостоверение №№ выданное 12.01.2014 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер №№ от 21.09.2018 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывшего наказание 2 июня 2017 года;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Советского районного суда Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и преступления, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, путем частичного сложения наказаний определено 1 год 10 дней лишения свободы. В наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитано наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 20 дней лишения свободы. Также ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по ч.1 ст. 112 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, № года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, вдовы, не работающей,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ года по приговору мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года снята с учета по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, вдовы, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1, ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 и лицо,уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории домовладения ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить кражу имущества с территории домовладения Потерпевший №1 в <адрес>, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> и подошли к стоящему на территории домовладения улью. Реализуя возникший у них совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, похитили деревянный улей с пчелосемьей и 10 рамками с вощиной, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, ФИО5, ФИО6 находились в доме ФИО5 расположенном по адресу: <адрес>. У ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома Свидетель №7, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 предложила ФИО1 и ФИО5 совместно с ней совершить кражу имущества из дома Свидетель №7, на что ФИО1 и ФИО5 согласились, тем самым вступили с ней в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО6, ФИО1, ФИО5 с целью тайного хищения чужого имущества пришли к жилому дому Свидетель №7, расположенному по адресу: <адрес>. С целью реализации возникшего у них совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО6, ФИО1, ФИО5 через незапертые двери незаконно проникли в веранду жилого дома, и подошли к двери, ведущей в иные комнаты дома. Реализуя возникший у них совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 руками продел навесной замок запорного устройства входной двери через металлическую накладку, в результате чего дверь оказалась не заперта. Через незапертую, в результате преступных действий ФИО1, дверь ФИО5, ФИО6, ФИО1 незаконно проникли в комнаты жилого дома Свидетель №7, откуда, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, совместно вынесли во двор домовладения Свидетель №7 имущество, принадлежащее ФИО8. После чего ФИО1, ФИО5, ФИО6 совместно перенесли похищенное имущество в заранее приготовленных мешках, на покрывале к месту своего проживания в <адрес>.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6 и ФИО1 пришли к жилому дому Свидетель №7, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО6 и ФИО1 через незапертые двери незаконно проникли в жилой дом Свидетель №7. Из комнат дома, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО1, ФИО6 вынесли во двор домовладения Свидетель №7 имущество, принадлежащее ФИО8. После чего ФИО1 и ФИО6 совместно перенесли похищенное имущество к месту проживания ФИО6 в <адрес>.

Из жилого дома ФИО6, ФИО1, ФИО5 тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно похитили: кастрюлю с крышкой эмалированную объемом 2 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кастрюлю с крышкой эмалированную объемом 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, кастрюлю с крышкой эмалированную объемом 8 литров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, кастрюлю без крышки эмалированную объемом 2 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, крышку эмалированную стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ковш эмалированный объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ковш пластмассовый объемом 2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, дуршлаг пластмассовый стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, миску эмалированную объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, миску эмалированную объемом 0,6 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, миску эмалированную объемом 2 литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, миску эмалированную объемом 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, миску эмалированную объемом 3,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 2 пластмассовые миски стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, салатницу стеклянную стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 4 тарелки для супа стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ведро оцинкованное объемом 12 литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ведро пластмассовое объемом 12 литров стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, опрыскиватель гидравлический «ЖУК» объемом 15 литров стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, две фляги объемом по 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, телевизор «РУБИН» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Своими действиями ФИО1, ФИО5, ФИО6, причинили имущественный ущерб потерпевшей ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и полностью согласны с предъявленным им обвинением.

Защитники – адвокаты Репринцева Л.А., Кобзарь С.А., Смотрова Т.А., ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель - прокурор Советского района Курской области Бродницкий О.А., также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, представив суду заявления в которых просят рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство заявили добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лишения свободы; за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, поскольку на учетах у врачей нарколога и психиатра они не состоят, адекватны в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, а потому суд признает их вменяемым и соответственно подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание каждому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных.

Также, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает как явку с повинной его объяснение от 13.06.2018 года, данное им до возбуждения уголовного дела по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 (т.д.№, л.д.№), а также объяснение от 14.06.2018 года, данное им до возбуждения уголовного дела по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО8 (т.д№, л.д.№ по всем эпизодам преступлений его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им краж, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд признает как явку с повинной их объяснения от 14.06.2018 года, данные ими до возбуждения уголовного (т.д№), их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они также с первоначальных объяснений давали признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенной ими кражи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.д.№) на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.д.№), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.д.№).

ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.д№).

ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.д.№), также не привлекалась к административной ответственности (т.д.№), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.д№ 41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.д.№

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО5, ФИО6, судом не установлено, в связи с чем, следует учитывать требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу, учитывая, что ФИО1 совершил их в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а ФИО5 и ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных, и иметь воспитательное воздействие на них, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на них должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личности виновных ФИО5 и ФИО6, которые не судимы, удовлетворительно характеризуются, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также преступления совершенного ФИО1, ФИО5 и ФИО6, материального положения виновных, суд не находит оснований для назначения им предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и соответственно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ ограничения свободы, в отношении ФИО1.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО5, ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а ФИО1 также преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, данные о личностях подсудимых, суд не находит правовых и законных оснований для назначения наказания подсудимым с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд руководствуется абзацем 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с которым, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, в связи с чем, приговор Советского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что ФИО5 совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, то окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, ей должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима, как лицу, осуждающемуся к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: улей, 10 рамок с вощиной – переданные на хранение Потерпевший №1, вернуть по принадлежности Потерпевший №1; кастрюлю с крышкой эмалированную объемом 2 литра, кастрюлю эмалированную объемом 5 литров, кастрюлю с крышкой эмалированную объемом 8 литров, кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 10 литров, кастрюлю эмалированную объемом 2 литра без крышки, крышку эмалированную, ковш эмалированный объемом 1 литр, ковш пластмассовый объемом 2 литра, дуршлаг пластмассовый, миску эмалированную объемом 0,5 литров, миску эмалированную объемом 0,6 литров, миску эмалированную объемом 2 литра, миску эмалированную объемом 3 литра, миску эмалированную объемом 3,5 литра, 2 пластмассовые миски, салатницу стеклянную, 4 тарелки для супа, ведро оцинкованное объемом 12 литров, ведро пластмассовое объемом 12 литров, опрыскиватель гидравлический «ЖУК» объемом 15 литров, две фляги объемом по 40 литров, телевизор «РУБИН» 55М04-3 – переданные на хранение ФИО8, вернуть по принадлежности ФИО8; бумажный конверт с образцами краски, хранящийся при уголовном деле и покрывало, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных ФИО1, ФИО5, ФИО6, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2018 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 05 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Советского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 112, ст. 70, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи Конышевского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы.

В окончательное наказание ФИО5 засчитать отбытое полностью наказание по приговору мирового судьи Конышевского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 25 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: улей, 10 рамок с вощиной – переданные на хранение Потерпевший №1, вернуть по принадлежности Потерпевший №1; кастрюлю с крышкой эмалированную объемом 2 литра, кастрюлю эмалированную объемом 5 литров, кастрюлю с крышкой эмалированную объемом 8 литров, кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 10 литров, кастрюлю эмалированную объемом 2 литра без крышки, крышку эмалированную, ковш эмалированный объемом 1 литр, ковш пластмассовый объемом 2 литра, дуршлаг пластмассовый, миску эмалированную объемом 0,5 литров, миску эмалированную объемом 0,6 литров, миску эмалированную объемом 2 литра, миску эмалированную объемом 3 литра, миску эмалированную объемом 3,5 литра, 2 пластмассовые миски, салатницу стеклянную, 4 тарелки для супа, ведро оцинкованное объемом 12 литров, ведро пластмассовое объемом 12 литров, опрыскиватель гидравлический «ЖУК» объемом 15 литров, две фляги объемом по 40 литров, телевизор «РУБИН» 55М04-3 – переданные на хранение ФИО8, вернуть по принадлежности ФИО8; бумажный конверт с образцами краски, хранящийся при уголовном деле и покрывало, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: Е.В.Гуреева