Приговор № 1-35/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 24 мая 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Рыльского районного суда Курской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы Рыльского района Курской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 (<адрес>) с 22.00 часов до 06.00 часов.

<дата> в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Рыльскому району, где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 04.04.2016, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до <дата>.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 05.04.2017, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до <дата>.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения при административном надзоре, а именно:

<дата> в 03.30 часов ФИО1, будучи <дата> привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно находился на <адрес>, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено;

<дата> в 23.05 часов ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, наказание исполнено;

<дата> в вечернее время ФИО1 находился дома по месту своего жительства: <адрес>, где употреблял спиртное и около 23.00 часов ФИО1, зная о том, что в отношении него решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение указанного ограничения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, покинул жилое помещение и находился около <адрес>.

<дата> в 23.20 часов противоправное поведение ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, было выявлено сотрудниками полиции.

<дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток, наказание исполнено <дата>.

Своими действиями ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть, <дата> в 23.20 часов ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Рыльского районного суда Курской области от <дата>, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04,2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>, чем нарушил, установленное ему ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Киселева А.А., государственного обвинителя Солодилова М.А., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от <дата>, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152-153 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний, а также о том, что к врачам наркологу и психиатру он никогда не обращался за медицинской помощью.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 150 т.1); объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 73-76 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата>.

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном акте, поскольку по делу не нашло подтверждение, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления.

При определении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность преступления, суд при назначении наказания оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или применения более мягкого вида наказания, как того просила сторона защиты, не находит, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений и по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу взяв под стражу в зале суда с последующим содержанием в <данные изъяты>.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему преступление категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 24 мая 2018 года.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 на предварительном следствии не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: