Постановление № 1-150/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров «17» апреля 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с высшим образованием, разведенного, не работающего, являющегося пенсионером и <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 07 мин. ФИО2, находясь во втором вагоне с головы состава электропоезда № сообщением <адрес> при подъезде электропоезда к железнодорожной станции «<данные изъяты>, и увидев в туалете, висящий на крючке, оставленный ФИО6 рюкзак, из личной корыстной заинтересованности решил прибегнуть к тайному хищению имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, примерно в 09 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ при остановке электропоезда на железнодорожной станции «Яхрома» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>. Дмитровский городской округ, <адрес>Б, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, тайно, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, снял с крючка рюкзак, принадлежащий ФИО3 E.Л, осмотрев содержимое которого и обнаружив в нем кошелек с денежными средствами в сумме 14 000 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, не представляющими материальной ценности для последней, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 14 000 рублей и две банковские карты ПAO «Сбербанк» на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности для последней. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, ссылаясь на то, что он ранее не судим, вину признает, добровольно возместил потерпевшей причиненный в результате преступления имущественный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Адвокат ФИО5, указывая на обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его отношение к содеянному, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на его возраст и состояние здоровья, просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, при этом, пояснила, что никаких претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Деятельное раскаяние может выражаться в признании лицом своей вины, активном содействии раскрытию и расследованию преступления и добровольном возмещении причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, согласился с предъявленным обвинением; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером и <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих его ответственность нет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 в настоящее время перестал быть общественно опасным, и полагает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак, паспорт, кошелек, пенсионное удостоверение, социальная карта Москвича, страховое свидетельство, визитница, 4 пластиковые карты, страховой полис, проездная карта «Тройка», денежные средства в сумме <данные изъяты> и карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», принадлежащие потерпевшей ФИО6 и переданные ей на хранение, оставить потерпевшей; информацию о движении денежных средств по счетам ФИО6, фотокопию кассового чека, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий