Приговор № 1-150/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

Копия 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов 15 июля 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Зайченко В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника- по назначению адвоката Кулакова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь у входа в третий подъезд <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, увидел пристегнутый к металлическому забору велосипедным тросовым замком, велосипед марки «Merida» модель «Big.Nine 20-D» стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий ФИО9 который решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действиями являются тайными для третьих лиц, путем рывка разорвал вышеуказанный велосипедный тросовый замок, после чего тайно, похитил велосипед марки «Merida» модель «Big.Nine 20-D» стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий ФИО10. Сразу же после этого, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО2

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом того, что ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, находясь на испытательном сроке за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Постановлением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Реутовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтен срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке исполнения приговора.

Постановлением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда. Зачтен в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке исполнения приговора.

Учитывая, что новое преступление ФИО2 совершил после вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которым в настоящее время отменено, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). Также подлежит зачету в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке исполнения приговора.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания его под стражей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание на основании ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также срока его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке исполнения приговора

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: