Приговор № 1-150/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «18» мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кадяева В.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Федоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-150/20 в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в такси, военнообязанного, судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто /дата/), /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ /номер/ - ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте городского округа /адрес/ приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления вещество растительного происхождения в виде комка /масса/, которое, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, в своем составе содержит /данные изъяты/ Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ (ред. от /дата/) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка /номер/, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, общая масса наркотического средства составила /масса/, что является значительным размером.

/данные изъяты/

/данные изъяты/ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список /номер/) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, с последующими изменениями и дополнениями.

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, /дата/ в неустановленное время и неустановленном месте городского округа /адрес/, поместил указанное выше наркотическое средство /масса/ в правый карман надетых на нем джинс и стал его незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в ходе проведения сотрудниками ОНК и ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ оперативно профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в /время/ у /адрес/ для проверки был остановлен автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением ФИО1 /дата/ в период /время/ сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу Клин З. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ в составе веществе содержит /данные изъяты/ который является производным наркотического средства /данные изъяты/, что является значительным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226-7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом ФИО1 также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226-4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления /данные изъяты/ протоколом личного досмотра ФИО1 /данные изъяты/ показаниями свидетелей В. /данные изъяты/ А. /данные изъяты/ Б. /данные изъяты/ Г. /данные изъяты/ Д. /данные изъяты/ Е. /данные изъяты/ Ж. /данные изъяты/ З. /данные изъяты/ протоколом осмотра предметов от /дата/ /данные изъяты/, справкой об исследовании /номер/ от /дата/ /данные изъяты/ заключением эксперта /номер/ от /дата/ /данные изъяты/ и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Руководствуясь ст. 226-9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ О.А. Щукина