Приговор № 1-79/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-79/2026

Дело № 1-79/2026

УИД 73RS0001-01-2026-001203-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Карпова А.С.,

при ведении протокола секретарём Сабировой А.С., помощником судьи Мартыновой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Митрофанова И.Н.,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики ФИО3, русским языком не владеющей, нуждающейся в переводчике с английского языка, с неполным высшим образованием, детей не имеющей, не трудоустроенной, без регистрации на территории РФ, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств неопределённому кругу лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить при этом за оказанные услуги по сбыту наркотических средств денежные средства, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Rust» (далее по тексту «Куратор») (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение вышеуказанного преступления на территории <адрес>.

В соответствии с разработанным планом преступных действий, «Куратор» должен был приискать наркотические средства, которые поместить в тайники, сведения о месте нахождении которых должен был лично посредством направления сообщения, используя аккаунт в приложении «<данные изъяты>», сообщить ФИО5, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию.

В свою очередь, ФИО5 должна была проследовать в указанное «Куратором» ей место, откуда должна была забрать оставленные неустановленным лицом наркотические средства, помещенные в индивидуальные упаковки, по собственному выбору разместить в различные скрытые от граждан места – тайники, расположенные на территории <адрес>, сведения о месте нахождения которых посредством приложения «<данные изъяты>» должна была сообщить «Куратору» для их последующего предоставления потребителям наркотических средств.

При этом, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо должно было перечислять на банковский счёт, используемый ФИО5 в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

В соответствии с ранее разработанным преступным планом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО5, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленный для вышеуказанной цели сотовый телефон марки «honor», посредством всемирной сети «Интернет» получила от «Куратора» в приложении «<данные изъяты>» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для его последующего совместного сбыта на территории <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместило вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, помещённое в индивидуальные упаковки, в тайник, оборудованный им в лесном массиве на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от АЗС Татнефть, расположенного на трассе <адрес>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, (11:24АМ - 12 часовой формат), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «<данные изъяты> передало сведения о его местонахождении ФИО5.

В соответствии со своей преступной ролью, в продолжение совершения преступления, ФИО5, в свою очередь, с той же целью, в неустановленные дату и время, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, извлекла из вышеуказанного тайника с географическими координатами <адрес>, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, помещённое в индивидуальные упаковки, которые в последующем, по собственному выбору, должна была разместить в тайники, организованные ей в общедоступных местах на территории <адрес>, но скрытые от посторонних глаз, самостоятельно определяя их местонахождение, после чего сообщала сведения о местонахождении организованных ей тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, которое, в свою очередь, обеспечивало приискание приобретателей данных наркотических средств и сообщало им сведения о местонахождении данных тайников.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, стала незаконно хранить при себе в предметах своей одежды, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии со своей преступной ролью ФИО5, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, поместила частями вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, в индивидуальных упаковках, в различные места <адрес>, заранее определённые, скрытые от граждан и известные лишь потенциальным потребителям наркотических средств (по одному свертку с частью вышеуказанного наркотического средства в каждый из них), организованные ей в общедоступных местах в <адрес>, в том числе разместив в следующих местах:

- массой <данные изъяты> грамма на участке местности вблизи <адрес> в металлической трубе жёлтого цвета, географические координаты <адрес>, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681;

- массой <данные изъяты> грамма на участке местности вблизи <адрес>, географические координаты <адрес>, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Вместе с тем совместный преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», указанного наркотического средства, в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств неопределённому кругу лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить при этом за оказанные услуги по сбыту наркотических средств денежные средства, в январе 2026 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>» (далее по тексту «Куратор») (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение вышеуказанного преступления на территории <адрес>.

В соответствии с разработанным совместном планом преступных действий «Куратор» должен был приискать наркотические средства, которые поместить в тайники, сведения о месте нахождении которых должен был лично посредством направления сообщения, используя аккаунт в приложении «Telegram» - <данные изъяты>», сообщить ФИО5, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию.

В свою очередь ФИО5 должна была проследовать в указанное «Куратором» ей место, откуда должна была забрать оставленные неустановленным лицом наркотические средства, помещенные в индивидуальные упаковки, по собственному выбору разместить в различные скрытые от граждан места – тайники, расположенные на территории <адрес>, сведения о месте нахождения которых посредством приложения «<данные изъяты>» должна была сообщить «Куратору» для их последующего предоставления потребителям наркотических средств.

При этом, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо должно было перечислять на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счёт, используемый ФИО5, в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

В соответствии с ранее разработанным преступным планом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО5, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленный для вышеуказанной цели сотовый телефон марки «<данные изъяты> посредством всемирной сети «Интернет» получила от «Куратора» в приложении «Telegram» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для его последующего совместного сбыта на территории <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместило вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, помещённое в индивидуальные упаковки, в тайник, оборудованный им в лесном массиве на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от инфекционного отделения ГУЗ ЦГКБ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты <адрес>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут (12:13РМ - 12 часовой формат) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» передало сведения о его местонахождении ФИО5.

В соответствии со своей преступной ролью, в продолжение совершения преступления, ФИО5, в свою очередь, с той же целью, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут (12:13РМ - 12 часовой формат) действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, извлекла из вышеуказанного тайника с географическими координатами <адрес>, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, помещённое в индивидуальные упаковки, которые в последующем, по собственному выбору, должна была разместить в тайники, организованные ей в общедоступных местах на территории <адрес>, но скрытые от посторонних глаз, самостоятельно определяя их местонахождение, после чего сообщала сведения о местонахождении организованных ей тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, которое, в свою очередь, обеспечивало приискание приобретателей данных наркотических средств и сообщало им сведения о местонахождении данных тайников.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, стала незаконно хранить при себе в предметах своей одежды, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на расстоянии 20 метров от <адрес> (географические координаты <адрес>) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО5 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, у ФИО5 было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Вместе с тем, совместный преступный умысел ФИО5 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», указанного наркотического средства, в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельств, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО25 как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия вину в совершении преступлений признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе осмотров места происшествия, из которых усматривается, что неё имеется аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ и именем «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она решила найти подработку в приложении «<данные изъяты>» в одной из групп, в которых она состоит, где предлагают разные вакансии. Увидев вакансию посудомойки, решила на неё откликнуться. Данную вакансию разместила девушка с именем ФИО26. После отклика на вакансию в мессенджере «<данные изъяты>» ей написали, что данная вакансия уже закрыта. При этом аккаунт с именем <данные изъяты> предложила ей написать аккаунту с именем «<данные изъяты>», сообщив, что к нему можно устроиться курьером (закладчиком) с целью распространения фасованных пакетиков. Данная вакансия привлекала её, поэтому она написала аккаунту с именем <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». В ходе общения «<данные изъяты>» перенаправил её на аккаунт с именем <данные изъяты>», который стал её куратором. Также тот представился, сказал, что его зовут ФИО28. В чём заключается работа курьера, она знала, но не знала, как работать курьером закладочно-тайниковым способом. В ходе общения с аккаунтом «<данные изъяты>», а именно ФИО27, последний объяснил ей, в чём будет заключаться её работа. Также ФИО29 сказал, что она устроилась работать, а именно делать клады. Также ФИО30 рассказал, что он будет выдавать ей оптовый клад, но перед этим она должна будет записать видеосообщение с тем, что находится вокруг неё. Это надо было делать, чтобы ФИО31 - <данные изъяты>» понимал, что диалог ведёт именно с ней. ФИО32 рассказал ей про правила безопасности, что есть запрещённые места, где клады размещать категорически запрещено. Кроме того, ФИО33 рассказал о поощрениях при хорошей работе и системе штрафов, а также о правильном размещении кладов. Её учили, как правильно делать клады в тех или иных условиях. После того, как ФИО34 - «<данные изъяты>» рассказал ей принцип её работы, она всё поняла и её все устроило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 - «<данные изъяты>» прислал ей географические координаты с первым оптовым кладом, также он сказал, что там будет 5 кладов по <данные изъяты> грамма. После того как она сделала клады по местам, по её усмотрению, она отчитывалась ФИО36 - <данные изъяты>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента её задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она делала клады систематически, то есть ФИО37 - «<данные изъяты>» давал ей координаты с оптовым кладом, после чего она его забирала и делала маленькие отдельные клады по адресам по её усмотрению. Всего она сделала не более 100 кладов. Фотографии сделанных кладов она делала с помощью установленного на её телефоне приложения «<данные изъяты> которое автоматически ставит координаты на фотографии. С ФИО38 она общалась на русском языке с помощью автоматического переводчика. Их диалог в основном состоял из его сообщений с географическими координатами оптовых кладов, которые она должна была забрать, и фотографий её выполненной работы. Также ФИО39 предложил ей заниматься фасовкой, а именно разделять большой вес на много маленьких, для чего ей нужно было купить ювелирные весы, упаковочные материалы и маленькие магниты, что она и сделала. Затем ФИО42 прислал координаты оптового клада, и после того, как его забрали, ФИО45 рассказал, как фасовать большой вес на маленькие. Под кураторством аккаунта <данные изъяты>», то есть ФИО40, работали она и её сожитель ФИО41, но работу выполняли отдельно. ФИО43 начал работать раньше, но глядя на ФИО44, она стала работать курьером и думала, что это безопасно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 30 минут она, находясь по вышеуказанному адресу, написала куратору «<данные изъяты>» - ФИО46 с целью обсуждения работы, после чего куратор потребовал записать видео, что находится вокруг неё, на что она записала видео, находясь в комнате квартиры, в которой проживает. Далее от данного куратора ей пришло сообщение, в котором были три различные фотографии одного участка местности. На данных фотографиях было изображено дерево, у основания которого в снегу находится оптовая партия свёртков в изоленте с веществом «мефедрон» общим весом 100 <адрес> на данных фотографиях были изображены географические координаты к месту, где спрятана данная оптовая партия. Так как 11 и ДД.ММ.ГГГГ была плохая погода, она не поехала за указанной оптовой партией, о чём сообщила вышеуказанному куратору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она сообщила куратору «<данные изъяты> что выезжает за оптовой партией. В диалоге с куратором в тексте она называла оптовые партии «сокровищем». Далее она ввела географические координаты, которые были изображены на вышеуказанных фотографиях в приложении карты в своём мобильном телефоне. Так она сориентировалась, куда ей нужно добраться за «сокровищем», а именно за оптовой партией. К данному месту она добиралась на общественном транспорте. Место было расположено на территории <адрес>, где-то в лесополосе. После того как она забрала «сокровище», которое было в виде свёртка в изоленте серого цвета, вернулась домой и сообщила об этом куратору <данные изъяты>», а также попросила его сделать этот день выходным, на что тот дал своё согласие. Находясь дома, она открыла данный свёрток, в нём находились свёртки в изоленте чёрного цвета, которые она по указанию куратора распределила в прозрачные зип-пакеты, примерно по 21-23 свёртку в каждый.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она поехала в <адрес> с целью разложить свёртки в изоленте тайниковым способом, которые забрала ДД.ММ.ГГГГ. При этом все свёртки забрала с собой, дома ничего не осталось. Около 20 часов 10 минут она вышла из трамвая на остановке общественного транспорта, которая находилась на <адрес>, и направилась медленным шагом в сторону <адрес>. Находясь возле <адрес>, время при этом было около 20 часов 50 минут, к ней подошли четыре мужчины, которые показали свои служебные удостоверения в развёрнутом виде и сказали, что являются сотрудниками полиции, а затем попросили её назвать свои имя и фамилию, также спросили, имеются ли при ней запрещённые в гражданском обороте предметы либо наркотические вещества. После этого она поняла, что в данных свёртках изоленты чёрного цвета содержится наркотическое вещество, которое она хотела разложить в виде закладок. Также она поняла, что занималась распространением наркотических средств. Она ответила, что при ней имеются свёртки в изоленте с находящимся внутри веществом. После чего она была доставлена в отделение полиции, где в присутствии двух понятых и переводчика сотрудником полиции был проведён её личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ей была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов в том числе наркотических средств и психотропных веществ, на что она пояснила, что при ней имеются наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц путём закладок. После чего был проведен непосредственно сам личный досмотр. В ходе проведения досмотра в правом кармане шубы, которая была одета на ней, были обнаружены свёртки в изоленте чёрного цвета в количестве 23 штук в прозрачном стрип-пакете, в левом кармане шубы были обнаружены свёртки в изоленте чёрного цвета в количестве 21 штук, а также сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки <данные изъяты>». Всё обнаруженное в ходе досмотра было изъято, упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По факту изъятого она пояснила в присутствии участвующих лиц, что все изъятые вещи принадлежат ей, в свёртках в изоленте чёрного цвета находится наркотическое средство для цели сбыта. Также она сказала пароль от изъятого телефона. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что она в присутствии двух понятых отказалась. В суде дополнительно пояснила, что не с самого начала знала, чем она занималась. Поскольку опыта не было, не смогла различить, что это были наркотические средства. Всё, что она сделала, признаёт, но до конца не осознавала, чем именно занималась. Осознаёт всю ответственность и последствия, раскаивается и приносит извинения. Просила учесть, что она является гражданской другого государства, в связи с чем хочет быстрее отправиться домой, где её ждёт мама, у которой она единственный ребёнок (т.1 л.д.62-66, 78-79, т.2 л.д.47-51, 52-57, 58-63, 64-69, 82-83).

В ходе очных ставок со свидетелями ФИО15 и ФИО11 ФИО5 подтвердила свои показания об обстоятельствах инкриминируемых ей преступлений (т.1 л.д.68-70, 71-73).

Проанализировав показания ФИО47, сопоставив их с иными исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и не являются самооговором. Показания ФИО48 в ходе следствия получены в соответствии с нормами УПК РФ: перед началом их проведения ей разъяснялись процессуальные права в соответствии с её процессуальным статусом; по окончании указанных следственных действий ФИО5 и иные лица были ознакомлены с составленными протоколами, заявлений и замечаний не поступило, правильность изложенных сведений удостоверена подписями участвующих лиц. Следственные действия с ФИО5 проводились в присутствии защитника и переводчика, то есть в обстановке, гарантирующей соблюдение её прав и исключающих возможность оказания на неё какого бы то ни было воздействия.

Оглашённые показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО5 допрашивалась после разъяснения ей процессуальных прав в присутствии защитника и с участием переводчика, предупреждённого об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод. Достоверность сведений, внесённых в соответствующий протокол, подтверждены соответствующими записями и заверены личными подписями допрашиваемого лица, переводчика и защитника.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами.

Кроме того, показания ФИО49 полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и подтверждаются ими.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО12 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия, оглашённые в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка <данные изъяты> ФИО50 систематически на территории <адрес> осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, и возможно причастна к сбыту наркотических средств, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она будет находиться на <адрес>, у которой возможно будет находиться наркотическое средство. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО16, ФИО13 и ФИО14 прибыли на служебном автомобиле на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где они стали вести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут сотрудниками была замечена девушка, одетая в серую шубу, зелёную кофту, чёрные штаны и чёрные кроссовки, которая вышла со двора <адрес> и направлялась в сторону <адрес>, которая внешне подходила под описание на ФИО5. Данная девушка вела себя подозрительно, двигалась быстрым шагом, оглядывалась по сторонам, в следствии чего сотрудниками было принято решение о её задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на расстоянии 20 метров от <адрес> данная девушка была задержана сотрудниками полиции, на чём оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. После задержания ей было предложено представиться, на что девушка представилась ФИО5. Поскольку её поведение показалось сотрудникам подозрительным, она была доставлена в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда для проведения личного досмотра были приглашены старший УУП ОМВД России по <адрес> ФИО15 и переводчик ФИО10, после чего ФИО15 в присутствии двух приглашённых понятных женского пола и переводчика в кабинете № был проведён личный досмотр ФИО5. От ФИО15 ему (ФИО12) стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в правом кармане шубы последней был обнаружен стрип-пакет, внутри которого находилось 23 свертка в чёрной изоленте; в левом кармане шубы ФИО5 был обнаружен 21 свёрток в чёрной изоленте и сотовый телефон марки <данные изъяты> Кроме того, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что она отказалась. Всё изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. После чего изъятый стрип-пакет, внутри которого находилось 23 свёртка в чёрной изоленте, 21 свёрток в чёрной изоленте были направлены на исследование, в результате чего было установлено, что веществом в 23 и 21 свёртках является наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО12) по поручению следователя был произведён осмотр сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, в ходе которого была обнаружена переписка с аккаунтом под именем «<данные изъяты>», а также географические координаты с месторасположением «закладок» с наркотическими средствами, которые были сделаны ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО16 проехали по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО51. географическим координатам.

Со слов ФИО16 ему стало известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут с участием двух понятых проводил осмотр места происшествия по географическим координатам 54,34676, 48.36883 вблизи <адрес>, в ходе которого в металлической трубе жёлтого цвета был обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета, который был изъят, упакован и опечатан с проставлением подписей всех участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия им (ФИО12) совместно с двумя понятыми по географическим координатам 54.34678, 48.36888 вблизи <адрес> в отверстии металлических ворот был обнаружен свёрток в чёрной изоленте, который был изъят, упакован и опечатан с проставлением подписей всех участвующих лиц. После чего обнаруженные свёртки были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области, в результате чего было установлено, что веществом в обнаруженных 2-х свёртках является наркотическое средство (т.2 л.д.84-86).

Свидетель ФИО15 – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО5, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра в отношении задержанной ФИО5, ФИО4 личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола, в связи с чем она согласилась. В кабинете № ОМВД России по <адрес> в присутствии переводчика и двух понятых женского пола был проведён личный досмотр ФИО5. Перед проведением личного досмотра понятым, а также ФИО5 были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, ФИО5 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и право добровольной выдачи запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. По данному поводу ФИО5 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство, предназначенное для сбыта. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане шубы ФИО5 был обнаружен стрип-пакет, внутри которого находилось 23 свёртка в чёрной изоленте, в левом кармане шубы ФИО5 был обнаружен 21 свёрток в чёрной изоленте, сотовый телефон марки «honor». Всё обнаруженное было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО5 пояснила, что все изъятое принадлежит ей и приобреталось для дальнейшего сбыта, а также назвала пароль от изъятого сотового телефона. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого, в том числе и от ФИО6, не поступило. Кроме того, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средства и психотропных веществ, на что последняя отказалась (т.2 л.д.17-18, т.1 л.д.68-70).

Свидетель ФИО17 дала в судебном заседании показания и подтвердила свои показания, данные ею в ходе следствия, оглашённые в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток сотрудником полиции она была приглашена поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что она согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала в отдел полиции по адресу: <адрес> кабинет № ОМВД России по <адрес>, где находилась девушка, которая представилась как ФИО5. При проведении личного досмотра также присутствовал второй понятой женского пола и девушка - переводчик. Перед проведением личного досмотра средства понятым, а также ФИО5 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО5 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. По данному поводу ФИО5 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта. В ходе личного досмотра в правом кармане шубы ФИО5 был обнаружен стрип-пакет, внутри которого находилось 23 свёртка в чёрной изоленте. В левом кармане шубы ФИО5 был обнаружен 21 свёрток в чёрной изоленте, сотовый телефон марки «honor». Всё обнаруженное было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО5 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей и приобреталось для дальнейшего сбыта, а также назвала пароль от изъятого сотового телефона. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого, в том числе и от ФИО5, не поступило. Кроме того, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средства и психотропных веществ, на что она отказалась (т.2 л.д.30-31).

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО18, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО3 систематически на территории <адрес> осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и, возможно, причастна к сбыту наркотических средств. Также поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут гражданка ФИО3 будет находиться на <адрес>, у которой, возможно, будет при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведённых мероприятий к совершению данного преступления установлена причастность ФИО5. Также была получена информация, что по месту жительства ФИО5 могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. В целях обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов он посчитал целесообразным проведение обыска в жилище ФИО5 по месту её жительства. Следователем было вынесено постановление о проведении неотложного обыска в случаях, не терпящих отлагательств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут по поручению следователя им в присутствии двух понятых, с участием переводчика и ФИО5 был проведён обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены 2 банковские карты, моток изоленты чёрного цвета, упаковка стрип-пакетов, остатки изоленты синего цвета с фольгой серого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало (т.2 л.д.28-29).

Свидетель ФИО19 дал в судебном заседании показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия, оглашённые в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он был приглашён сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На данное предложение он согласился и совместно с сотрудником полиции прошёл на участок местности вблизи <адрес>, где находился второй понятой. Придя на участок местности, где находился отрезок металлической трубы жёлтого цвета, торчащий из земли, ему и второму понятому был разъяснён порядок осмотра места происшествия. При осмотре данного участка местности в металлической трубе жёлтого цвета был обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Затем к нему и второму понятому подошел другой сотрудник полиции, который также предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На данное предложение он и второй понятой согласились и прошли на участок местности вблизи <адрес>, где понятые и находились, но подошли к металлическим воротам вблизи гаража, который номерного обозначения не имел. Перед началом осмотра им был разъяснён порядок осмотра места происшествия. В отверстии металлических ворот был обнаружен свёрток в чёрной изоленте, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц (т.2 л.д.6-7).

Также виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5 изъяты банковские карты, моток изоленты, упаковка стрип-пакетов, остатки изоленты с фрагментами фольги (т.1 л.д.37-40).

Как следует из протокола осмотра, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен приобщённый в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с механическими повреждениями экрана (т.1 л.д.104-162, 163).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приобщённые в качестве вещественных доказательств банковские карты №, открытая в ПАО <данные изъяты>», и №, открытая в АО «<данные изъяты>», на имя <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО5 (т.1 л.д.224-227, 228).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приобщённые в качестве вещественных доказательств упаковочные материалы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО5, а также элементы упаковок (т.1 л.д.230-234, 235).

По факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого на участках местности, расположенных: вблизи <адрес> (географические координаты <адрес>) и вблизи <адрес> (географические координаты <адрес>)

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса остатка <данные изъяты> г (т.1 л.д.179).

Как следует из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса остатка <данные изъяты> г (т.1 л.д.191).

Исходя из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, остаточная масса вещества составила <данные изъяты> г (т.1 л.д.206-210).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, остаточная масса вещества составила <данные изъяты> г (т.1 л.д.212-216).

Как следует из протокол осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приобщённое в качестве вещественного доказательства наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (после экспертизы), и упаковки (т.1 л.д.245-247, 248-249).

Исходя из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приобщённое в качестве вещественного доказательства наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (после экспертизы), и упаковки (т.1 л.д.251-253, 254-255).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный на расстоянии <адрес>, расположенной на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела оптовую партию наркотического средства (т. 2 л.д.39-45).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный расстоянии 20 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была задержана сотрудниками полиции (т.2 л.д.52-57).

Исходя из протоколов осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т.1 л.д.172-177, т.2 л.д.58-63).

Согласно протоколам осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (т.1 л.д.184-189, т.2 л.д.64-69).

По факту покушения на сбыт наркотического средства,

изъятого в ходе личного досмотра ФИО5

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой: <данные изъяты> соответственно, представленное на исследование в двух конвертах, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>), масса остатка: 1<данные изъяты> г (т.1 л.д.17-18).

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой: <данные изъяты> г соответственно, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> масса остатка: <данные изъяты> (т.1 л.д.199-204).

Исходя из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, сотовый телефон марки <данные изъяты>» с механическими повреждениями экрана (т.1 л.д.12-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приобщённое в качестве вещественного доказательства наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г (после экспертизы), и упаковки (т.1 л.д.237-241, 242-243).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный на расстоянии 350 метров от инфекционного отделения ГУЗ ЦГКБ <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела оптовую партию наркотического средства (т.2 л.д.32-38).

Также в судебном заседании были исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю и суду в соответствии с требованиями закона:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы сведения о незаконных операциях с наркотическими средствами на территории <адрес>, осуществляемые ФИО5 (т.1 л.д.7-8);

- рапорт о проведении в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.9);

- акт наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут была замечена девушка, схожая по описанию на ФИО5, которая вышла со двора <адрес> и направилась в сторону <адрес>; девушка вела себя подозрительно, двигалась быстрым шагом, оглядывалась по сторонам; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО5 была задержана (т.1 л.д.11);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке с географическими координатами <адрес> местности в металлической трубе жёлтого цвета обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (т.1 л.д.171);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке с географическими координатами <адрес> местности в металлической трубе жёлтого цвета обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (т.1 л.д.183);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в 20 метрах от <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО5, в ходе проведения личного досмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.4).

Проанализировав и сопоставив признательные показания ФИО52 в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают события преступлений и виновность подсудимой в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений установлена.

Оценивая приведённые показания подсудимой и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, в целом стабильными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, указанные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Их показания не содержат противоречий, которые могли каким-либо образом указать на невиновность подсудимого. Имеющиеся незначительные расхождения в деталях произошедшего не являются существенными, объясняются добросовестным заблуждением и промежутком времени, прошедшим с момента событий. Выявленные в судебном заседании отдельные противоречия в показаниях свидетелей были устранены путём оглашения показаний, данных ими на стадии предварительного следствия, что соответствует положениям статьи 281 УПК РФ. Кроме того, достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий, протоколах осмотра вещественных доказательств и заключениях экспертов.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели заинтересованы в незаконном привлечении подсудимой к уголовной ответственности либо исказили известные им по делу обстоятельства или пытались искусственно создать доказательства совершения преступления, не установлено.

Протоколы осмотра мест происшествий, протоколы осмотра вещественных доказательств и заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ. Следственные действия были проведены уполномоченным лицом, им же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержится указание на предписанные УПК РФ обстоятельства, они предъявлены для ознакомления лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий фототаблицы прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Нарушений закона при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Сами заключения являются подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности её вины, по делу отсутствуют. Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств её виновности в совершении преступлений, суду не представлено.

Таким образом, проверка и оценка судом приведённых выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения, а в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для установления вины подсудимой в вышеописанных преступлениях.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого на участках местности, расположенных: вблизи <адрес> (географические координаты <адрес>) и вблизи <адрес> (географические координаты <адрес>) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого на участках местности, расположенных: вблизи <адрес> (географические координаты <адрес>) и вблизи <адрес> (географические координаты <адрес>), суд принимает во внимание совершение подсудимой действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, выполнения ею обусловленных её ролью по предварительному сговору с неустановленным лицом необходимых действий для дальнейшей передачи приобретателям указанных средств путём размещения «закладок» для передачи наркотических средств потребителям бесконтактным способом, а именно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и программ мгновенного обмена сообщениями; получение ею в соответствии с её ролью ДД.ММ.ГГГГ сведений о местонахождении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, и его последующее извлечение из тайника; однотипный и строго определённый поставленными перед ФИО5 задачами, характер осуществления ею вышеуказанной деятельности, направленной на сбыт вышеуказанной оптовой партии наркотических средств, а именно то, что ею в короткий промежуток времени, в непосредственной близости друг от друга, были размещены две закладки с указанным наркотическим средством, из одной оптовой партии наркотических средств, что свидетельствует о едином, продолжаемом характере преступления, и едином умысле подсудимой, направленных на сбыт указанной оптовой партии наркотического средства. Учитывая отсутствие доказательств того, что помещенные подсудимой в закладки наркотические средства предназначались исключительно разным приобретателям наркотических средств, а также что имеющиеся по делу в указанной части сомнения носят неустранимый характер, суд, толкуя их в силу части 3 статьи 14 УПК РФ в пользу подсудимой, не усматривает в действиях подсудимой ФИО53, направленных на сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности вблизи <адрес> в металлической трубе жёлтого цвета, географические координаты <адрес>, а также на участке местности вблизи <адрес>, географические координаты <адрес>, совокупности преступлений.

Поскольку изъятое при личном досмотре ФИО5 и в сделанных ею «закладках» наркотическое средство было приобретено в разное время, разными оптовыми партиями, что указывает на возникновение у подсудимой умысла на реализацию полученной ею ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут партии наркотического средства массой не менее <данные изъяты> грамма после выполнения ею действий, направленных на сбыт наркотического средства общей массой не менее <данные изъяты> грамма, суд приходит к выводу о квалификации данных преступлений отдельными эпизодами преступлений, исходя из умысла подсудимой.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО54 о том, что до её задержана сотрудниками полиции она не знала, что распространяет наркотические средства, признаёт их недостоверными и надуманными, заявленными с целью уклонения от ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по каждому из совершённых ею преступлений по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой по каждому преступлению, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, а именно: вступление ФИО5 посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в предварительный сговор с неустановленным лицом об осуществлении за плату «закладок» с наркотическими средствами в различных местах путём получения посредством сети «Интернет» в рамках достигнутой договорённости оптовых партий наркотических средств и их последующего размещения в качестве розничных «закладок» в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации посредством сети «Интернет» об адресах хранения «закладок», сообщение посредством сети «Интернет» координат размещённых «закладок» неустановленному лицу; однотипный и строго определённый, согласно отведённой ФИО5 роли, характер осуществления ею вышеуказанной деятельности; получение очередной оптовой партии наркотических средств для её последующего размещения в тайниках; обнаружение и изъятие у подсудимой наркотических средств свидетельствуют о наличии у последней умысла на сбыт наркотических средств, который не был достигнут лишь по независящим от неё обстоятельствам вследствие её задержания и изъятия запрещённых средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Вышеуказанные действия были объединены совместным с неустановленным лицом преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в рамках предварительных договоренностях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 совместно с неустановленным лицом действовала по предварительному сговору, их действия были каждый раз совместными и согласованными, были направлены на достижение преступного результата - сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды.

Судом также бесспорно установлено, что при совершении всех преступлений ФИО5 действовала в составе группы лиц, имея предварительный сговор с неустановленным лицом, поставившим ей наркотическое средство для последующего размещения в тайниках в различных местах <адрес>. Сама подсудимая при допросах не отрицала, что совершённые действия координировали с указанным лицом, используя технические средства, в частности мобильный телефон с установленным приложением, поддерживала с ним связь и после размещения наркотических средств по тайникам должна была сообщить оператору их координаты. С учётом этих обстоятельств суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО5 квалифицирующего признака сбыта наркотического средства, совершённого группой лиц по предварительному сговору. Неустановление данного лица не может исключать указанного квалифицирующего признака.

Также в действиях подсудимой по каждому факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в полном объёме нашёл квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Вышеуказанный признак подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО5, в котором имеются многочисленные приложения, в том числе интернет-мессенджер «Телеграм», с переписками, касающимися распространения наркотических средств, и фотоснимки мест размещения закладок наркотических средств – участков местности с установленными координатами. Таким образом, используя компьютерную сеть, ФИО5 получила сведения от неустановленного лица о месте нахождения оптовых тайников с наркотическими средствами, содержимое одного оптового тайника для последующего сбыта потребителям наркотических средств через сеть «Интернет» разместила в тайниках, однако размещённые ей в тайниках наркотические средства, а также неразмещённые в тайниках наркотические средства, которые она в целях дальнейшего сбыта хранила при себе, впоследствии были изъяты в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия.

При этом, поскольку из описания преступных деяний, изложенного в предъявленном обвинении, следует, что ФИО5 совершила 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», суд исключает из квалификации её действий квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей».

Суд не усматривает в действиях ФИО5 добровольного отказа от совершения преступлений, поскольку наркотические средства были изъяты лишь в ходе её личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия, проведённых для их обнаружения и изъятия.

Также суд отмечает, что, исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО5 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, её действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных. Кроме того, в ходе судебного заседания не получено каких-либо данных о применении к ФИО5 какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО5 к совершению инкриминируемых ей деяний и в правильности квалификации её действий.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врачей-психиатров и врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ №, признаёт ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО5 хроническим психическим заболеванием, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время и может в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает; болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.2 л.д.118-120).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями, и, кроме того, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её вменяемости.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьёй 6, частью 3 статьи 60, частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО5 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является гражданкой Республики ФИО3, регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического проживания по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушала. По месту обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на медицинском факультете ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» у ФИО5 сложились ровные отношения с сотрудниками университета и другими обучающимися, конфликтных ситуаций не возникало. Не трудоустроена. На учёте в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГКУЗ «<данные изъяты>» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО5 по всем преступлениям суд признаёт и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о роли иного лица, причастного к совершению преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступлений, а также выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам, в частности, кода разблокировки мобильного телефона, где имелась переписка, свидетельствующая о её причастности к незаконному сбыту наркотических средств; состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний); положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту учёбы подсудимой; молодой возраст; потерю отца; совершение преступлений впервые.

Вместе с тем суд не усматривает в действиях подсудимого наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, поскольку ФИО55 сообщила о её причастности к незаконному обороту наркотических средств уже после задержания, при этом на момент задержания у правоохранительных органов имелась информация о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности. В такой ситуации действия ФИО5 полностью охватываются смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника».

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо объективных данных об этом материалы уголовного дела не содержат. Материальные затруднения не могут свидетельствовать о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств, повлекших необходимость совершать умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО5 возможно только в условиях её изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что только это наказание может послужить достижению целей уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к ФИО5 положений статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенные подсудимой преступления не были связаны с использованием ею служебных полномочий или осуществления определённого вида деятельности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ, суд, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, её семейного и материального положения, не усматривает.

Поскольку ФИО56 привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченных преступлений, при назначении её наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осуждённому, совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в результате применения положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ, то ссылки на применение статьи 64 УК РФ не требуются и назначение наказания за неоконченное преступление без применения указанной нормы соответствует требованиям закона и не ухудшает положение.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности совершённых преступлений суд учитывает, что все преступления, совершённые подсудимой, относятся к категории особо тяжких, являются неоконченными, в связи с чем назначает ФИО5 наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая, что назначение наказания указанным способом с учётом обстоятельств совершения преступлений соответствует содеянному.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется, как и не имеется оснований для прекращения производства, как в целом, так и по каждому из совершённых ФИО5 деяний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишении свободы надлежит отбывать ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия ФИО5 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании части 32 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО21 под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4, 11) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в связи с чем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 1041 УК РФ, учитывая, что сотовый телефон, изъятый по делу и признанный вещественным доказательством, принадлежал подсудимой и использовался ею в качестве средства совершения преступлений, представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его конфискации у ФИО5, то есть принудительно безвозмездном изъятии у неё и обращении в собственность государства.

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ, с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения ФИО5, просившей не взыскивать с неё процессуальные издержки, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО23 в размере 14 308 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого на участках местности, расположенных: вблизи <адрес> (географические координаты <адрес>) и вблизи <адрес> (географические координаты <адрес>) на срок 4 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5) на срок 5 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании части 32 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать осуждённую ФИО5 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий А.С. Карпов