Приговор № 1-201/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-201/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1 - 201/19
17 июля 2019 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Лощилова А.В., представившего удостоверение №908 и ордер №004548 от 16.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношениигр-на РФ - ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

...

...

... судимого:

1. 20.10.2011г. Ялуторовским районным судом Тюменской области по

п. «г»ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

1. 17.01.2012г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст.159 УК

РФ к 6 месяцам исправительных работ;

1. 17.06.2013г. Ялуторовским районным судом Тюменской области по

п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ч.ч.1 и 4 ст.70 УК РФ к 3 года 6 меся-

цам лишения свободы, освобождённого из мест заключения 16

сентября 2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он 06 марта 2019г., в период времени с 15:00 до 17:00 часов, находясь в неустановленном органом дознания месте, со своего мобильного телефона марки «Honor» через мессенджер «Telegram» с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства у неустановленного дознанием лица, в отношении которого 28.03.2019г. возбуждено уголовное дело по признакам п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ, заказал наркотическое средство в значительном размере. После чего от неустановленного лица получил сообщение о необходимости оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства.

В тот же день, продолжая свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в указанный период времени, со своего мобильного телефона перевёл в принговую платёжную систему биткойн денежные средства в сумме 1500 рублей, затем в режиме «Онлайн» перевёл их на неустановленный дознанием номер счёта неустановленного лица. После чего от неустановленного лица на свой мобильный телефонный номер получил смс-сообщение о месте и координатах «закладки» наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления в значительном размере, ФИО2, в период времени с 17:00 по 23:00 часов 06 марта пришёл к дому №7 по ул. Красной в г.Пензе, где в третьем подъезде дома под подоконником между первым и вторым этажами нашёл и незаконно приобрёл полимерный свёрток с веществом, содержащее в своём составе производное наркотического средства - N - метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой не менее 0,390 грамма, включённое в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции Постановления от 29.07.2017 г.). Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе в нижнем белье после употребления его части внутривенно.

06 марта 2019г. около 23 часов ФИО2 был доставлен работниками скорой медицинской помощи в приёмное отделение ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им ФИО3» по адресу: <...> «г», где в его личных вещах при осмотре кабинета санитарной обработки лечебного учреждения сотрудниками полиции 07 марта 2019г., в период времени с 02:15 до 03:00 часов, был обнаружен и изъят использованный шприц с названным производным наркотического средства - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,390 грамма.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производное наркотического средства в значительном размере, то есть свыше 0.2 грамма, но не более 1-го грамма препарата(смеси), содержащим в своём составе производное наркотического средства - N - метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР).

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО2 после освобождения из мест заключения в сентябре 2016г. постоянное место жительства не избрал, перемещался по городам и районам Российской Федерации, существовал на случайные заработки, употреблял наркосодержащие препараты.

По месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.151).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер содеянного, личность подсудимого, что он более двух лет после освобождения из мест заключения существовал на случайные заработки, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: шприц с иглой с остатками в следовых количествах производного наркотического средства - N - метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР), флакон из-под «нафтизина», - подлежат уничтожению; модем оператора «Мегафон» имей: № .., блок от сим-карты оператора «Мегафон» с номером - +№ .., блок от сим-карты оператора «Теле-2» с номером - +№ .., сим-карты оператора «МТС»,, лист бумаги с записями, хранящиеся при данном уголовном деле, - надлежит передать по принадлежности - ФИО2

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с применением положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях осуждённого ФИО2 рецидив преступлений и отбывать назначенное ему наказание определить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения - обязательство о явке в орган дознания и в суд осуждённому изменить. В зале суда ФИО2 взять под стражу и содержать его в СИЗО№1 г. Пензы до вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 17 июля 2019г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в счёт отбытия им наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его фактического заключения под стражу - 17 июля 2019г. на основании данного приговора по день вступления его в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: шприц с иглой с остатками в следовых количествах производного наркотического средства - N - метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,485грамма, флакон из-под «нафтизина», - уничтожить; модем оператора «Мегафон» имей: № .., блок от сим-карты оператора «Мегафон» с номером - +№ .., блок от сим-карты оператора «Теле-2» с номером - +№ .., сим-карты оператора «МТС», мобильный телефон марки «Honor», лист бумаги с записями, хранящиеся при данном уголовном деле, - передать по принадлежности - осуждённому ФИО2

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов