Приговор № 1-105/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 23 июля 2019 г.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

при секретаре Салмановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пимахина М.А., регистрационный номер №, удостоверение №, ордер № от 16.07.2019, действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, достоверно знающего, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя который не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1 прибыл в неустановленное место на территории <адрес>, где произрастают кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, собрал вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 119,18 грамма, часть которого, массой не менее 3,50 грамм, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в помещении пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в одном полиэтиленовом пакете, а другую часть вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 115,68 грамм, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в помещении гаража, находящегося на территории дома по месту проживания по адресу: <адрес> полимерных пакетах, до момента изъятия, намереваясь в дальнейшем лично употреблять. ДД.ММ.ГГГГ с 18.20 часов до 18.40 часов в ходе осмотра помещения пивного магазина по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,50 грамма (в высушенном состоянии). ДД.ММ.ГГГГ с 19.55 часов до 20.50 часов в ходе осмотра помещения гаража, находящегося на территории дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 25 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 115,68 грамма (в высушенном состоянии). Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 119,18 грамма (в высушенном состоянии) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОНК О МВД России по г. Жигулевску и доставлен в Отдел полиции, где в ходе он опроса пояснил сотрудникам, что в пивном магазине по адресу: <адрес>, и в гараже дома по адресу: <адрес> он хранит наркотическое средство «марихуана» в личных целях. Впоследствии при осмотре магазина и гаража сотрудниками полиции были обнаружены 25 полимерных пакетиков с «марихуаной» в гараже и 1 полимерный пакетик с «марихуаной» в пивном магазине. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал растущую коноплю в районе Тольяттинской птицефабрики, после высушил в ее гараже, упаковал для удобства употребления в полимерные пакеты и хранил для собственного употребления путем курения для получения обезболивающего эффекта ввиду заболевания ног. Денежные средства в размере 8 500, изъятые у него во время задержания, были взяты им из кассы пивного магазина и предназначались для оплаты задолженности за электроэнергию.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждена следующей совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО № 1. в судебном заседании подтвердила факт обнаружения наркотического средства «марихуана» по месту их с ФИО1 жительства, после чего ФИО1 признался ей, что употребляет наркотические средства в качестве обезболивающего в связи с болезнью ног.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО № 2 показал, что в ходе проводимого в отношении ФИО1 ОРМ Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан и доставлен в Отдел полиции, в тот же день по месту его жительства и работы в пивном магазине был проведен осмотр, в гараже по месту жительства были обнаружены пакеты с «марихуаной».

Свидетель ФИО № 3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ Наблюдение был задержан ФИО1, который в ходе опроса пояснил, что в пивном магазине и дома в гараже у него хранится наркотическое средство «марихуана», в тот же день в ходе осмотра пивного магазина было обнаружено наркотическое средство «марихуана» в пакете, хранящееся, со слов ФИО1, для личного употребления, сигареты «Беломорканал», множество пакетиков с фиксаторами, а также приспособление для курения «марихуаны», в гараже дома в маске для сварки обнаружили множество пакетов с «марихуаной», которые, со слов ФИО1, он хранил для личного употребления, пластиковую бутылку для курения наркотиков и пустые зип пакеты.

Свидетель ФИО № 4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ Наблюдение был задержан ФИО1, в ходе осмотра пивного магазина был обнаружен пакет с «марихуаной», пачка паптрос «Беломорканал», бутылка для курения, в помещении гаража по месту жительства ФИО1 в сварочной каске был обнаружен пакет, в котором находилось множество макетов с «марихуаной», бутылка, обмотанная фольгой и фасовочные пакеты.

Из показаний свидетеля ФИО № 5. следует, что в октябре 2018 года она присутствовала при осмотре пивного магазина по адресу: <адрес>, где в комнате отдыха было обнаружено пластиковая бутылка, фасовочные пакеты и на подоконнике пакет с чем-то внутри, с чем она не знает.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных сотрудниками ОНК оперативно розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> был задержан ФИО1, в ходе осмотра, проведенного в помещении пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществляет продажу пива и алкогольной продукции, на подоконнике был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В ходе осмотра, проведенного по месту проживания ФИО1 по указанному адресу, в гараже, в сварочной маске был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Также, на полке, расположенной на левой стене гаража был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились 23 полиэтиленовые пакеты с замкам, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (Том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которым осмотрены помещения пивного магазина по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: упаковка из под калькулятора с полиэтиленовыми пакетиками с замком; пачка с сигаретами «Беломорканал»; приспособления для курения в виде пластиковой крышки с фольгой, полимерной бутылки, емкостью 0,5 литра, с крышкой, на которой имелась фольга; полимерный пакет с веществом растительного происхождения (Том 1, л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которым осмотрена территория дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра помещения гаража в сварочной маске был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, там же на стеллаже был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет, в котором располагались 24 полиэтиленовых пакета, 23 из которых с замком, в каждом находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. В беседке были обнаружены и изъяты полимерная бутылка, емкостью 1 литр, с фольгой и пустые полиэтиленовые пакетики с замком (Том 1, л.д. 37-59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 3,50 г (в высушенном состоянии), изъятое в ходе осмотра помещения пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Том 1, л.д. 63-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 27,95 г (в высушенном состоянии), изъятое в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Том 1, л.д. 66-67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 87,73 г (в высушенном состоянии), изъятое в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Том 1, л.д. 69-70);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношение ФИО1, содержащиеся в рапорте о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; акте личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; опросе ФИО № 6 от ДД.ММ.ГГГГ; опросе ФИО № 7 от ДД.ММ.ГГГГ; опросе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 76-77);

- рапортом начальника ОНК О МВД России по г. Жигулевску на имя начальника полиции О МВД России по г. Жигулевску о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК О МВД России по г. Жигулевску поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, сбывает наркотическое средство «марихуана», получено разрешение о проведении в соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 7, ст. 8 и п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдением» в отношении ФИО1 (Том 1, л.д. 78);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была остановлена автомашина марки «Лада Калина» г/н №, принадлежащая сожительнице ФИО1 – ФИО № 1 в которой находились ФИО № 1 ФИО1 и их малолетний ребенок, в ходе досмотра ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» в серебристом корпусе и деньги в сумме 8 500 рублей, которые были упакованы (Том 1, л.д. 79-81);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре ФИО1 обнаружены: сотовый телефон Nokia №, в корпусе серого цвета, денежные средства в размере 8 500 рублей, 7 купюр номиналом 1 000 рублей каждая и три купюру номиналом 500 рублей каждая (Том 1, л.д. 82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 86,53 г. Вещества массами 27,90 г и 3,45 г является наркотическим средством каннабис (марихуана). На поверхностях двух бутылок и одной крышки выявлены следы вещества содержащего тетрагидроканнабинол (Том 1, л.д. 193-195);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится бутылка из полимерного материала с фольгой, полимерная крышка с фольгой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на которых были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится бутылка из полимерного материала с фольгой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на которых были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаток вещества 3,40 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится курительное приспособление, изъятое в ходе личного досмотра ФИО № 8 от ДД.ММ.ГГГГ; - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится мужская сумка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО № 8 от ДД.ММ.ГГГГ; - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится 24 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий остаток вещества 81,16 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий остаток вещества 26,801 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий остаток вещества 1,072 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО № 9 от ДД.ММ.ГГГГ; - полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий остаток вещества 1,560 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО № 8 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 232-233, 234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сотовый телефон марки «Nokia №», денежных средства в сумме 8 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; сотовый телефон марки «Ginzzu», изъятый в ходе личного досмотра ФИО № 8 сотовый телефон марки «ASUS», изъятый в ходе личного досмотра ФИО № 10; сотовый телефон марки «Nokai», изъятый в ходе личного досмотра ФИО № 9; пачка сигарет «Беломорканал»; пакеты с застежками, изъятые в ходе осмотров по адресам: <адрес>, <адрес> (Том 3, л.д. 1-5);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношение ФИО1, содержащиеся в рапорте о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; акте личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; опросе ФИО № 6 от ДД.ММ.ГГГГ; опросе ФИО № 7 от ДД.ММ.ГГГГ; опросе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 19-21).

Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления.

Как установлено в судебном заседании оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступления, а также выявление ФИО1, как лица, его совершающего, были проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправного деяния и соответствуют требованиям ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченным на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. При этом показания свидетелей ФИО № 3 и ФИО № 4 в части проведения ОРМ в отношении ФИО1 по информации об осуществления последним незаконного сбыта наркотических средств отвергаются судом, как не относимые к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции при проверке поступившей оперативной информации в ходе проведенного ОРМ Наблюдение, в ходе проведения осмотра места происшествия - пивного магазина по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения гаража, находящегося на территории дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства подтверждается справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса наркотического средства составляет 119,18 грамм (в высушенном состоянии) и относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминировалось, в том числе, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное им в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что наркотические средства были приобретены им не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, однако временной период совершения незаконного приобретения наркотического средства следователем, как следует из предъявленного обвинения, не определен. Учитывая, что точная дата совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства следователем установлена не была, при этом суд не может выйти за пределы предъявленного ФИО1 обвинения и ухудшить его положение, не представляется возможным установить истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым исключить указанный диспозитивный признак преступления из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Анализируя изложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью доказательств, добытых в рамках предварительного расследования.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки синдромов зависимости от канабиоидов и алкоголя 2 ст., в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается – нет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в наркологическом отделении № ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», на профилактическом учете в О МВД России по г. Жигулевску не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 16 УФСИН России по Самарской области характеризуется посредственно.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поскольку незаконный оборот наркотиков влечет за собой их неконтролируемое злоупотребление и самым серьезным образом отражается на состоянии здоровья населения и социально-психологической атмосфере.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая срок основного наказания, а также отсутствие сведений об имуществе, на которое может быть наложено взыскание, суд считает нецелесообразным.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения ФИО1, в которых он добровольно указывает сотрудникам полиции на место хранения им наркотического средства, что является активным способствованием расследованию преступления, поскольку указанной информацией сотрудники полиции не располагали (л.д. 21-23). Вместе с тем, указанное выше объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не является явкой с повинной, поскольку противоправные действия подсудимого были выявлены сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО № 11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание вины, раскаяние ФИО1, наличие ряда хронических заболеваний, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы ФИО № 1, ходатайство на стадии предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, признаются судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление умышленно, путем активных действий, реализовав до конца свои преступные намерения, а фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос о перечне обязанностей, возлагаемых на ФИО1, учитывая сведения о наличии у ФИО1 признаков синдромов зависимости от канабиоидов и алкоголя 2 ст. и отсутствие сведений о том, какое стационарное лечение проходил подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», суд считает необходимым обязать ФИО1, помимо прочего, обратиться к врачу-наркологу для определения нуждаемости в лечении от наркотической и алкогольной зависимости.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в дни, назначенные данным органом, не покидать постоянного места жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой, обратиться к врачу-наркологу, а при необходимости пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Меры для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в виде ареста на имущество ФИО1 – денежные средства в размере 8500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 – отменить, возвратить денежные средства в размере 8 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии О МВД России по г. Жигулевску, ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношение ФИО1, оптический диск CD с результатами ОРД «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, информацию о принадлежности абонентских номеров; сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, представленных ПАО «МТС» на бумажном и электронном носителе; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, представленной ПАО «ВымпелКом» на электронном носителе, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же; сотовый телефон марки «Nokia №», хранящийся у подсудимого ФИО1 – передать ему же; сотовый телефон марки «Ginzzu», хранящийся у ФИО № 8 – передать ему же; сотовый телефон марки «ASUS», хранящийся у ФИО № 10 – передать ему же; сотовый телефон марки «Nokiа», принадлежащий ФИО № 9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Жигулевску, вернуть ФИО № 9 пачку сигарет «Беломорканал»; пакеты с застежками, полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится бутылка из полимерного материала с фольгой, полимерная крышка с фольгой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на которых были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится бутылка из полимерного материала с фольгой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на которых были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаток вещества 3,40 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится курительное приспособление, изъятое в ходе личного досмотра ФИО № 8 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится мужская сумка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО № 8 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится 24 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий остаток вещества 81,16 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий остаток вещества 26,801 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий остаток вещества 1,072 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО № 9 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общий остаток вещества 1,560 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Жигулевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Субботина