Приговор № 1-105/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 15 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника в лице адвоката Тунгулина И.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24.12.2018 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь около <адрес> незаконно, путем находки, приобрел вещество массой более 0,31 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в свертке из бумаги, в предметах своей одежды до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

24.12.2018 г. в 19 часов 55 минут около <адрес> ФИО2 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество массой 0,31 грамм, которое согласно справке об исследовании № от 25.12.2018 г. и заключению эксперта № от 11.01.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса которого соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО2 ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Тунгулин И.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО2 ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал сотрудникам полиции где, как и при каких обстоятельствах, он приобрел наркотическое средство (л.д.17-18, 35-37).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ФИО2 ФИО1. в совершенном преступлении, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.22), <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.01.2019 года, данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается (л.д.57).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.25).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает возможным назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить осужденному ФИО2 ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа, обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.