Приговор № 1-18/2018 1-192/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Уголовное дело № 1-18-2018

11701940002037824


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 06 февраля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 26 декабря 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца *** судимого:

1). 10.12.2015 года Балезинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов по каждому преступлению. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении и частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ. 09.02.2016 года судьей Балезинского района УР на основании представления врио начальника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ обязательные работы по приговору Балезинского районного суда от 10.12.2016г на срок 210 часов заменены на лишение свободы на срок 26 дней. Освобожден из колонии поселения 08.04.2016 года по отбытию наказания.

2). 05.08.2016г мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей и определено к отбытию 252 часа обязательных работ. Апелляционным постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2017 года приговор мирового судьи от 05августа 2016 года изменен в части назначенного наказания, ФИО1 считается осужденным к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29 июля 2016 года 05 августа 2016 года и с 28 декабря 2016 года по 19 января 2017 года, всего 32 дня, определив к отбытию 2 месяца 24 дня исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 27 декабря 2017 года наказание в виде двух месяцев 24 дней исправительных работ заменены на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 23 января 2018 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ***, судимого:

1). 25.09.2012 года по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. 24.04.2015г освобожден по отбытию наказания,

2). 30.08.2016 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2017 года по представлению начальника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР условное осуждение по приговору от 30.08.2016 года отменено и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 50 минут 08.10.2017 года до 13 часов 00 минут 12.10.2017 года ФИО1 и ФИО2 находились на рыночной площади пос. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики, где у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение лома металла, находящегося в квартире <адрес> Удмуртской Республики принадлежащего Д.Т.В., с незаконным проникновением в жилище. С целью тайного хищения чужого имущества ФИО1, в указанный период, предложил ФИО2 совершить тайное хищение лома металла, находящегося в помещении вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 50 минут 08.10.2017 года до 13 часов 00 минут 12.10.2017 года пришли к квартире <адрес> Удмуртской Республики. После чего ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя тайно, руками снял незапертый навесной замок, висевший на двери квартиры, с целью дальнейшего незаконного проникновения во внутреннюю часть квартиры указанного дома, и дальнейшего тайного хищения находившегося в указанном жилище лома металла. После чего в указанный период времени, с целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 незаконно прошли в помещение указанной квартиры. Находясь в квартире <адрес> Удмуртской Республики, в период времени с 20 часов 50 минут 08.10.2017 года до 13 часов 00 минут 12.10.2017 года ФИО1 и ФИО2 совместно обыскали помещения, с целью обнаружения и хищения лома металла, принадлежащего Д.Т.В., однако свои действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ранее, 08.10.2017 года в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 50 минут, с целью не допущения совершения хищения принадлежащего Д.Т.В. ценного имущества, указанный лом металла, общим весом 42 килограмма, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на сумму 378 рублей был изъят сотрудниками полиции. В период с 20 часов 50 минут 08.10.2017 года до 13 часов 00 минут 12.10.2017 года на свой участок пришла законный владелец Д.Т.В. и увидела ФИО1 и ФИО2, которые ходили по участку, после чего задержала последних. В результате чего, ФИО1 и ФИО2 свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленный лом металла был изъят сотрудниками полиции и действия последних были пресечены Д.Т.В.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить Д.Т.В. имущественный вред на общую сумму 378 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 (каждый из подсудимых) совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Ходатайства о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых поддержал, пояснив, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления каждый из подсудимых признает полностью, ходатайствуют о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.

Защитник подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокат Горланов С.В. ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Д.Т.В. в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Иванова О.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, ходатайства были заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступлений, в которых обвиняются каждый из подсудимых, не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина каждого из подсудимых в совершении преступления доказана.

Содеянное каждым из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное каждым из подсудимых ФИО1 ФИО2 преступления является умышленным тяжким преступлением против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, кроме того ФИО2 также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, каждому из подсудимых суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления каждым из подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание каждому из подсудимых, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется ***

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется ***

При назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено им через незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы. Исходя из принципа исполнимости наказания, суд не считает возможным назначение ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 определяется судом с учетом личности подсудимых, характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья каждого из подсудимых.

Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений не позволяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением с. 73 УК РФ, условно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом металла, общим весом 42 килограмма – считать выданным по принадлежности потерпевшей Д.Т.В. (л.д. 50, 51).

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, три раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 исчислять с 06 февраля 2018 года, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом металла, общим весом 42 килограмма – считать выданным по принадлежности потерпевшей Д.Т.В. (л.д. 50, 51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина