Приговор № 1-97/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

№1-97/2020

64RS0002-01-2020-000979-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шурыгина В.В.,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

адвокатов Весич О.Ю. и Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, (...................), судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области 16 марта 2018 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- приговором Аткарского городского суда Саратовской области 17 января 2020 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 16 марта 2018 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 320 часов обязательных работ и штраф в размере 16000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто 13 февраля 2020 года, наказание в виде штрафа не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, (..................), судимого:

- приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 24 июня 2013 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 26 сентября 2017 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Кировского районного суда г.Саратова от 6 июня 2014 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 26 сентября 2017 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 24 июня 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из исправительного учреждения 12 февраля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО5 кроме того - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильных телефонов, принадлежащих ФИО3, хранящихся в прикроватной тумбочке в одной из комнат вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с целью тайного хищения чужого имущества прошел в жилую комнату вышеуказанного дома, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, в прикроватной тумбочке обнаружил и, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: мобильный телефон марки «Нокиа» модели «225 АрЭм-1012» стоимостью 669 рублей 76 копеек, мобильный телефон марки «Алкатель» модели «Уан Тач 1035 Ди» стоимостью 267 рублей, мобильный телефон марки «Алкатель» модели «Уан Тач 1035 Ди» стоимостью 267 рублей, мобильный телефон марки «Билайн» модели «Эй 105» стоимостью 117 рублей 50 копеек, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «ДжиТи-18552» стоимостью 1435 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» модели «105 ТиЭй-1034» стоимостью 149 рублей, а всего имущества на общую сумму 2905 рублей 26 копеек.

После этого с похищенным и принадлежащим ФИО3 имуществом ФИО5 вышел из дома и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2905 рублей 26 копеек.

Кроме того, в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО6 находились в автомобиле марки «Лада Приора» г.р.з. № РУС на участке местности у здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей, расположенных в гаражном массиве за домом № по <адрес>. О своем преступном намерении ФИО5 сообщил ФИО6 и предложил последнему совершить вышеуказанное преступление совместно с ним. На предложение ФИО5 ФИО6 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле «Лада Приора» г.р.з. В 364 ОМ 164 РУС под управлением ФИО6 проследовали к участку местности в 100 метрах севернее <адрес>, где оставили автомобиль.

Далее ФИО5 и ФИО6 прошли к гаражу, расположенному в гаражном массиве вблизи <адрес>, принадлежащему ФИО1, где ФИО6 с помощью заранее приготовленной отвертки и мускульной силы, открыл внутренний накладной реечный замок на входных воротах гаража. Открыв ворота, ФИО6 и ФИО5, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих незаконно проникли в помещение гаража, являющегося хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей. Находясь в помещении гаража, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1: сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 4895 рублей 16 копеек, камеру подводной съемки марки «Коннект» стоимостью 6085 рублей 85 копеек, болгарку (угло-шлифовальную машину) марки «Интерскол» стоимостью 1862 рубля 10 копеек, маску сварщика стоимостью 1483 рубля 44 копейки, мойку высокого давления марки «Хётер» стоимостью 3104 рубля, кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой объемом 20 литров стоимостью 3657 рублей 50 копеек, казан дюралевый объемом 5 литров стоимостью 1045 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 332 рубля 50 копеек, автоматический насос (автомобильный компрессор) марки «Торнадо» стоимостью 819 рублей 37 копеек, дачный набор состоящий из раскладных стола и четырех табуретов общей стоимостью 3068 рублей 50 копеек, кабельный удлинитель длиной 10 метров стоимостью 712 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 27065 рублей 92 копейки.

После этого с похищенным и принадлежащим ФИО1 имуществом ФИО5 и ФИО6 вышли из гаража и с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27065 рублей 92 копейки.

Кроме того, вернувшись с похищенным из гаража ФИО1 имуществом в автомашину, ФИО5 и ФИО6 стали обсуждать обстоятельства совершенного ими преступления. Осознав, что объема похищенного ими имущества не достаточно для удовлетворения финансовых потребностей, у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей, расположенных в гаражном массиве за домом № по <адрес>. О своем преступном намерении ФИО5 сообщил ФИО6 и предложил последнему совершить вышеуказанное преступление совместно с ним. На предложение ФИО5 ФИО6 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, с целью тайного хищения чужого имущества прошли к гаражу, расположенному в гаражном массиве в 500 метрах севернее <адрес>, принадлежащему ФИО2, где ФИО6 с помощью заранее приготовленной отвертки и мускульной силы, открыл внутренний накладной реечный замок на входных воротах гаража. Открыв ворота, ФИО6 и ФИО5, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих незаконно проникли в помещение гаража, являющегося хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей. Находясь в помещении гаража, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2: набор ключей марки «Форс» в полимерном кейсе стоимостью 2322 рубля 18 копеек, дрель марки «Бош» в полимерном кейсе стоимостью 3787 рублей 65 копеек, шуруповерт марки «Метабо» в полимерном кейсе стоимостью 5035 рублей, электрический лобзик марки «Фитт» в полимерном кейсе стоимостью 1524 рубля 81 копейка, шуруповерт марки «Хитачи» в полимерном кейсе стоимостью 3211 рублей 28 копеек, дрель-перфоратор марки «Макита» в полимерном кейсе стоимостью 5035 рублей, паяльник для пропилена марки «Ставр» в полимерном кейсе стоимостью 668 рублей 41 копейка, фен строительный марки «Ставр» в полимерном кейсе стоимостью 1602 рубля 99 копеек, лазерный уровень «Хильда» в футляре стоимостью 4397 рублей 70 копеек, пилу торцовочную марки «Хендай» стоимостью 6973 рубля, а всего имущества на общую сумму 34558 рублей 02 копейки.

После этого с похищенным и принадлежащим ФИО2 имуществом ФИО5 и ФИО6 вышли из гаража и с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34558 рублей 02 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 158 УК РФ), а ФИО5, кроме того, преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, что они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитники и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия:

- ФИО5 и ФИО6:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ФИО5 по эпизоду кражи имущества ФИО3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» подсудимым обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому эпизоду данных хищений, так как до противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества (ФИО1 и ФИО2), подсудимые договаривались о кражах. При этом их действия по каждому эпизоду указанных хищений носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - хищения чужого для них имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» по каждому эпизоду хищений у ФИО1 и ФИО2, совершенных ФИО5 и ФИО6 подсудимым обосновано вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как с целью совершения хищения чужого для них имущества ФИО5 и ФИО6 незаконно проникали в помещения гаражей, то есть хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, предназначенные для постоянного хранения материальных ценностей, помимо воли собственников.

Также обоснованно по данным эпизодам хищений каждому из подсудимых вменен и нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как кражей ФИО1 и ФИО2, учитывая соотношение их имущественного положения в момент хищения со стоимостью похищенного у каждого имущества, а также значимостью этого имущества для потерпевших, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинен значительный ущерб.

Противоправные действия по каждому эпизоду ФИО5 и ФИО6 совершали осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим ущерба и желая этого, а, следовательно, действовали с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимых ФИО5 и ФИО6 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога они не состоят (т.3 л.д. 218, т. 4 л.д. 18).

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Поскольку подсудимым ФИО5, имеющим непогашенную судимость, за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вновь совершены умышленные преступления средней тяжести, его действия, в силу ч. 1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений по эпизодам хищений имущества ФИО1 и ФИО2

Поскольку подсудимым ФИО6, имеющим непогашенную судимость, за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, вновь совершены умышленные преступления средней тяжести, его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обусловленное, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживаются подсудимые.

На досудебной стадии производства по делу имущество было возвращено потерпевшим по каждому эпизоду краж.

В своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела по эпизоду кражи имущества ФИО3, ФИО5 добровольно сообщил о своей причастности к хищению, месте, времени и способе его совершения, то есть явился с повинной.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 по всем эпизодам хищений не отрицали свою причастность к совершению инкриминируемых каждому запрещенных уголовным законом деяний, давали объяснения и показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6 по эпизодам краж имущества ФИО1 и ФИО2 суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а у ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО3, кроме того, объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной обвинения, ФИО6 является отцом малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по обоим эпизодам совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО5 и ФИО6 за каждое из совершенных преступлений заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО5 о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку судом таковых установлено не было.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО6 за каждое из совершенных преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку применительно к личностям виновных, характеру и степени общественной опасности содеянного ими, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены ими в ночное время, суд считает необходимым назначить ФИО5 и ФИО6 предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам краж имущества ФИО1 и ФИО2

При этом основные наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений назначаются судом ФИО5 и ФИО6 с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений – по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что на основании разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО5 до вынесения приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 17 января 2020 года, которым он осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 16 марта 2018 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 320 часов обязательных работ и штраф в размере 16000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В связи с чем суд назначает ФИО5 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговору Аткарского городского суда от 17 января 2020 года, засчитывая в окончательное наказание, наказание, полностью отбытое по приговору Аткарского городского суда от 17 января 2020 года и учитывая, что с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) и по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), не отбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения в отношении ФИО5 и ФИО6 положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Не находит суд оснований и для вывода о возможности исправления подсудимых ФИО5 и ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении них положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначаемое ФИО5 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Назначаемые ФИО5 и ФИО6 дополнительные наказания в виде ограничения свободы подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО5 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказания в виде лишения свободы подлежат отбыванию ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

На досудебной стадии производства по рассматриваемому уголовному делу ФИО6 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО6 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу ФИО5 содержался под стражей до постановления приговора с 4 мая 2020 года по 21 сентября 2020 года включительно.

Этот период предварительного содержания под стражей подлежит зачету ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ст.109 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ.

Период содержания под стражей ФИО5 до момента вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по ч.1 ст.158 УК РФ и приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 17 января 2020 года, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 16000 рублей; засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 17 января 2020 года, учитывая, что с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, а также, что им оплачен штраф на сумму 6000 рублей, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца со штрафом в размере 10000 рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО5 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО5 будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который ФИО5 должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО5 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО5 будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который ФИО5 должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО5 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО6 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить ФИО6 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО6 будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который ФИО6 должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО6 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО5 и ФИО6 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 4 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Реквизиты для перечисления штрафа, назначенного по совокупности приговоров ФИО7: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 009) л/с <***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, р/счет: <***>, БИК: 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63604000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- набор ключей «Форс» в кейсе; дрель «Бош» в кейсе; шуруповерт «Метабо» в кейсе; электрический лобзик «Фитт» в кейсе; шуруповерт «Хитачи» в кейсе; дрель-перфоратор «Макита» в кейсе; паяльник для пропилена «Ставр» в кейсе; фен строительный «Ставр» в кейсе; лазерный уровень «Хильда» в матерчатом футляре; пилу торцовочную «Хендай» в картонной упаковке, - хранящиеся у ФИО2, - оставить у ФИО2;

- сварочный инверторный аппарат «Ресанта» в картонной коробке; камеру подводной съемки «Коннект» в металлическом футляре; болгарку «Интерскол» в коробке; маску сварщика в картонной коробке; мойку высокого давления «Huter» в картонной коробке; кастрюлю из нержавеющей стали объемом 20 литров с крышкой; дюралевый казан объемом 5 литров с крышкой; алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра; автоматический компрессор «Торнадо» в тряпичной сумке; набор «Дачный», в который входит раскладной стол и четыре раскладных табурета; удлинитель длинной 10 метров, хранящиеся у ФИО1, оставить у ФИО1;

- кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району - уничтожить;

- кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району – передать ФИО3;

- накладной реечный замок, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - возвратить ФИО2;

- отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району - уничтожить;

- резиновый сапог, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - возвратить ФИО1;

- мобильный телефон «Алкатель» ONETOUCH в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Алкатель» ONETOUCH в корпусе коричневого цвета; мобильный телефон «Nokia RM -1012» ONETOUCH в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Nokia ТА -1034» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» GT-I8552 в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Билайн» А105, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - возвратить ФИО3;

- автомобиль ВАЗ 2170 г.р.з. №, хранящийся у ФИО4, - оставить у ФИО4

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 15550 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов, защищавших ФИО5 и ФИО6 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов