Приговор № 1-146/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1- 146/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Файзуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> около <адрес>, подошел к Потерпевший №1, которая входила в маршрутный автобус №, и тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7 202 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления шея, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 202 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.45 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе №, движущимся по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес>, из кармана сумки, находившейся при Потерпевший №2 тайно похитил сотовый телефон марки «Alcatel one touch Рор2» модель 7044Х imei-код: №, стоимостью 3 803 рубля, находившийся в чехле черного цвета, защитной пленке, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие (от потерпевших в деле имеются заявления л.д. 240-241) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, учитывает также характер и степень общественной опасности, совершенных преступления, обстоятельства, в силу которых преступление (по второму эпизоду) не было доведено до конца, мнение потерпевших о не лишении свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ по обоим эпизодам, а по второму эпизоду и с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес>

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

сотовый телефон марки «Alcatel one touch Рор2» модель 7044Х – возвратить потерпевшей Потерпевший №2.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.