Постановление № 5-15/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 23 марта 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего кассиром у ... ...

установил:

30 декабря 2016 года около 12 часов 20 минут на 44 км автодороги «Владимир - Муром» Судогодского района Владимирской области ФИО1, управляя автомобилем ... государственный номер ... регион, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер ... регион под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ... ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 30 декабря 2016 года, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Указала также, что причиненный вред в настоящий момент ей не возмещен. Полагала необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из заявления потерпевшего следует, что ущерб ему ФИО1 не возмещен, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО5, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае, факт совершения ФИО1 административного правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 07 марта 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 декабря 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2016; схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей от 30 декабря 2016 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 от 30 декабря 2016 года, ФИО2 от 10 января 2017 года, ФИО4 от 26 января 2017 года; заключением эксперта № ... от 01 марта 2017 года, согласно которому у ФИО5 были диагностированы следующие телесные повреждения: ..., которые при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель, и по этому признаку они причинили легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года); заключением эксперта ... от 07 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО4 были выявлены: ... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевших по мере наказания, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.2-4.4, ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, ИНН <***>, код ОКТМО 17652101, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделении Владимир, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: протокол № 33АБ0213307, УИН 18810333170180000853.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова