СудАкт в соцсетях

Решение № 2-800/2020 2-800/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-800/2020

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №

61RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием представителя ответчика – Подгорной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором ссылалось на то, что 02.07.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен договора кредитования № № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 950 руб., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, составляет 96785,47 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78052,69 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18732,78 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 96785,47 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78052,69 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18732,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования признала частично, а именно в сумме основного долга, остальные проценты считает незаконно начисленные банком.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.07.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен договора кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 950 руб., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, составляет 96785,47 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78052,69 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18732,78 руб.

В соответствии с Условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашает основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

С учетом указанного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что банком незаконно начислены проценты завышенном размере, суд признает несостоятельным и отклоняет его, поскольку не представлен контррасчет процентов, а также отсутствие финансовых средств или иных ресурсов у ответчика не может служить основанием для непогашения долга.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта – ст.433 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 добровольно заключила договор кредитования, иных доказательств в обоснование этих доводов истцом суду не представлено, также при заключении договора истцом и ответчиком были соблюдены требования действующего законодательства (л.д.14-15). Истец свои обязательства перед истцом исполнил, выдал ей денежные средства, которые истец потратил по своему усмотрению.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные отношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Истец, оформляя договор кредитования, должна была предвидеть все возможные риски, которые она приняла на себя при заключении кредитного договора (л.д.15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3103,56 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 96785,47 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78052,69 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18732,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: