Решение № 2-265/2024 2-265/2024(2-3621/2023;)~М-2904/2023 2-3621/2023 М-2904/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-265/2024Дело № 2-265/2024 23RS0036-01-2023-004204-54 Именем Российской Федерации г. Краснодар 07 мая 2024 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кутченко А.В., при секретаре Амбарцумян Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец за свои деньги купила жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? домовладения была оформлена на ФИО3 А.ича, ? на ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживала вместе с сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. В 2014 году ФИО3 продал ответчику ? доли указанного домовладения, в настоящее время домовладение и земельный участок полностью оформлены на ФИО2 С сентября 2022 года отношения между истцом и ответчиком резко ухудшились, что повлекло переезд истца в другое жилье. По сведениям паспорта истца, в спорном жилом помещении она имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего истец просит с учетом уточненных исковых требований признать право собственности на часть жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий для проживания истца в жилом помещении жилого дома по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи домовладения, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ покупателями данного недвижимого имущества являются ФИО2, ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ истец проживала вместе с сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. В 2014 году ФИО3 продал ответчику ? доли указанного домовладения. С сентября 2022 года отношения между истцом и ответчиком резко ухудшились, что повлекло переезд истца в другое жилье. Вместе с тем ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны утратившими право пользования жилым помещением – домовладением с кадастровым номером 23:43:0308030:243, расположенном по адресу: <адрес>. Решение суда явилось основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Отмена регистрационной записи в качестве способа защиты гражданских прав законом не предусмотрено. Суд также указывает, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца. Вместе с тем истец не является собственником спорного объекта недвижимости с кадастровым номером домовладением с кадастровым номером 23:43:0308030:243, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По смыслу вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их применению, возможность признания права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке обеспечивается в случае возникновения права на законных основаниях, что не установлено в настоящем судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кутченко Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-265/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-265/2024 |