Приговор № 1-154/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-154/2020

К делу №1-154/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 20 октября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (состоял на учете с 15.02.2005 по 02.06.2006, снят с учета в связи с убытием в места лишения свободы по приговору суда, личное дело призывника 27.04.2011 направлено в отдел военного комиссариата <адрес>, другими сведениями военный комиссариат не располагает), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.07.2012 приговором Советского районного суда города Краснодара по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.10.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 22.12.2016 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 19.07.2018 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, зная о том, что в <адрес> Краснодарского края никто не проживает, ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из данного дома.

26.06.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 прибыл к домовладению № по <адрес> Краснодарского края с целью тайного хищения чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в данном доме никто не проживает, ФИО1 прошел на территорию данного домовладения, подошел к окну, расположенному с правой стороны от входной двери дома, при помощи принесенной с собой отвертки отжал окно и незаконно проник в <адрес> Краснодарского края, принадлежащий ФИО3 №1 В гостиной комнате он увидел плазменный телевизор «Supra STV-LC 32800WL» и решил его похитить. Стоимость телевизора «Supra STV-LC 32800WL», принадлежащего Потерпевший №2, составила 9 596 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9 596 рублей.

Он же, ФИО1, 13.07.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут прибыл к домовладению № по <адрес> Краснодарского края, где в ходе внезапно возникшего преступного умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном жилом доме. Он прошел на территорию домовладения, подошел к входной двери дома, выбил её ногой и незаконно проник в жилой <адрес> Краснодарского края, принадлежащий Потерпевший №1 В спальной комнате ФИО1 увидел плед, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и решил его похитить, чтобы перенести в нем похищенные им вещи. Затем он прошел в зал, где тайно из тумбочки похитил магнитофон-приставку «Маяк 233 «стерио», видеомагнитофон (название следствием не установлено), кассовый аппарат (название и модель следствием не установлены), DVD-плеер (название и модель следствием не установлены), пляжную шляпку, радиомагнитофон (название и модель следствием не установлены), не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После ФИО1 прошел в проходную комнату, где из шкафа похитил крем «Нивея» в количестве 3 штук и дезодорант «Рексона» в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Затем из проходных комнат ФИО1 похитил 4 портативных аккумулятора «Power Bank» каждый стоимостью 1 044 рубля на общую сумму 4 176 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Сложив похищенное имущество в плед, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 176 рублей.

Он же, ФИО1, 19.07.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, зная, что в <адрес> Краснодарского края никто не проживает, решил совершить хищение чужого имущества из данного дома.

С этой целью 20.07.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 прибыл к домовладению № по <адрес> Краснодарского края, прошел на территорию домовладения, подошел к входной двери, при помощи принесенной с собой отвертки отжал доски на входной двери дома и незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО3 №1 Из гостиной комнаты он похитил микроволновую печь «Samsung ME 88S4G» стоимостью 2 698 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2 698 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 25.07.2019 по 29.07.2019, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных ему на основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10.04.2019 административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району; не покидать домовладение, являющееся местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории района проживания без разрешения ОМВД России по Тихорецкому району по месту проживания; не посещать дошкольные, школьные учреждения, детские площадки и места массового скопления детей и подростков, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны), находился в городе Сочи без разрешения Отдела МВД России по Тихорецкому району, чем нарушил ограничения, установленные ему решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.04.2019. Постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 16.08.2019 ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток.

18.09.2019 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение ограничения, установленного ему решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от 10.10.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток.

06.11.2019 в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома №66 по улице Гражданской г.Тихорецка Краснодарского края, был замечен распивающим алкогольную продукцию в общественном месте, то есть нарушал общественный порядок и условия соблюдения административного надзора. За данное нарушение постановлением Заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 было назначено административное наказание по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, являясь лицом, эпизодически употребляющим наркотические средства, 17.09.2019 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Гражданской и Краснопартизанской станицы Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста верхушки с листьями, поместил их в газетный сверток, который впоследствии хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес> до 07.12.2019.

07.12.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут ФИО1 взял газетный сверток с коноплей, поместил его во внутреннюю часть левого рукава надетой на нем куртки и пошел в сторону дома 187 по улице Ленинградской города Тихорецка, чтобы за гаражами выкурить коноплю втайне от окружающих. Около 16 часов 00 минут 07.12.2019 ФИО1, находясь около дома 199 по улице Ленинградской города Тихорецка, был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району и доставлен в служебное помещение УПП № 4 по адресу: <...>, для составления административного материала. При составлении материала ФИО1 стал нервничать и вести себя подозрительно, в связи с чем, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено выдать имеющиеся при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные законом к свободному гражданскому обороту. Не имея реальной возможности распорядиться иначе имеющимся у него наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что во внутренней части левого рукава надетой на нем куртки находится газетный сверток с наркотическим веществом марихуана.

07.12.2019 в 17 часов 40 минут в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра во внутренней части левого рукава куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта №75 от 26.01. 2020 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 18,27 грамм. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы №1469 от 18.12.2019 составляла 18,45 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 18,75 грамм является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», пункта 2 статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Он же, ФИО1, 10.01.2020 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, находясь около домовладения № по <адрес> Краснодарского края, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества: сотового телефона «Doogee X5 Pro», находящегося на приборной панели автомобиля «Lifan Solano» государственный регистрационный знак №, припаркованного около многоквартирного <адрес>. Осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Потерпевший №3 не закрыла двери автомобиля, ФИО1 открыл незапертую водительскую дверь и тайно похитил с приборной панели сотовый телефон «Doogee X5 Pro» imei: №, № стоимостью 3 308 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 ущерб в сумме 3 308 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого 22.06.2020 (том 3 л.д. 168-176), ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что ранее он часто ходил по <адрес> к своему другу, проживающему на этой улице (назвать его фамилию и адрес отказался), по дороге он обратил внимание, что уже продолжительное время в <адрес> никто не живет, так как ставни дома закрыты. 25.06.2019 в вечернее время около 21 часа 00 минут (может ошибаться со временем, так как прошло много времени) он решил совершить хищение имущества из данного домовладения, так как у него нет постоянного заработка, в связи с чем, у него финансовые трудности. 26.06.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут он пришел к данному домовладению, взял с собой из дома отвертку, чтобы отжать входную дверь и сломать врезной замок двери, в случае, если у него не получится открыть окно. Он подошел к забору домовладения, осмотрелся по сторонам, убедился, что никто не наблюдает за его действиями, перелез через забор около металлических ворот и прошел на территорию домовладения. Подойдя к входной двери, с помощью отвертки он отжал замок входной двери, вторую дверь у него не получилось вскрыть, тогда он отжал деревянное окно около входа и незаконно проник в дом. Убедившись, что в доме никого нет, он осмотрелся, осветил помещение своим телефоном и увидел ЖК телевизор «Supra STV-LC 32800WL» и микроволновую печь «Samsung ME 88S4G» в гостиной комнате. С расположением комнат он может ошибаться, так как это было давно. Он решил, что заберет ЖК телевизор, так как его можно было подороже продать, а после вернуться за микроволновой печью, к тому же он бы не смог унести два предмета за один раз, второй раз этой ночью он решил не приходить. Он подумал, что сначала продаст телевизор, вырученные от продажи денежные средства потратит на свои нужды, а когда ему снова понадобятся денежные средства, он вернется в этот дом за микроволновой печью, так как понимал, что владельцы дома еще не скоро обнаружат пропажу телевизора, и он беспрепятственно вернется за микроволновой печью. Он взял телевизор, вынес его из дома, вытащив через окно, при этом он прикрыл дверь, чтобы с улицы не было видно, что дверь открыта, но не закрывал её. Выйдя во двор, он прошел к забору, через забор положил телевизор на землю, после чего сам перелез через забор, убедился, что на улице никого нет, и направился к себе домой. По дороге ему никто не встретился, машин на улицах тоже не было. Похищенный телевизор он спрятал за домом, а утром около 11 часов 00 минут 26.06.2019 вызвал такси (марку автомобиля назвать не может) и приехал в район «Пентагона», где около магазина «Сахарок» продал похищенный им телевизор женщине, внешность которой описать не может, так как прошло много времени, за 1 500 рублей. При этом он сказал, что телевизор принадлежит ему, а продает он телевизор, так как ему срочно нужны денежные средства. Деньги он потратил на личные нужды. Проживающая с ним сожительница не видела похищенный телевизор. Он никому не рассказывал о совершенных кражах. В момент хищения перчатки он не надевал, а обувь, в которой был в момент хищения (уличные тапки), выбросил, так как прошло много времени он, и они пришли в негодность. Отвертку, при помощи которой он вскрывал окно и дверь, он предоставить не может, так как прошло много времени, и он не знает, где отвертка может сейчас находиться.

13.07.2019 в 09 часов 30 минут он поехал на работу на оптовый рынок, расположенный в районе Элеватора, где пробыл до 10 часов 30 минут. После этого ему позвонила его знакомая ФИО3 №2, пригласила его в гости, он согласился, вызвал такси «Сатурн», приехал автомобиль отечественного производства в кузове белого цвета, и он направился к ФИО3 №2, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Около 11 часов 00 минут он поднялся в квартиру ФИО3 №2, они стали выпивать. После ФИО3 №2 позвонила подруга и пригласила их в гости (имя подруги он не помнит). ФИО3 №2 попросила у него телефон, так как у нее на телефоне не было денег, чтобы вызвать такси. Приехал автомобиль белого цвета, марку автомобиля он назвать затрудняется. Вместе с ФИО3 №2 они сели в такси, он сказал ФИО3 №2, чтобы она уточнила адрес подруги, и дал ей свой телефон, чтобы она позвонила подруге. ФИО3 №2 позвонила подруге, которая назвала адрес: Краснодарский край, <адрес>, куда они и направились. При этом ФИО3 №2 сообщила ему адрес, так как боялась его забыть. Когда они сидели в такси, он называл адрес, куда им необходимо было приехать, сейчас он понимает, что он мог назвать неверный адрес таксисту, так как этот адрес он плохо запомнил. По приезду они с ФИО3 №2 вышли из такси и направились ко двору <адрес>, такси отпустили. Калитка домовладения была открыта, во дворе бегали две небольшие собаки, лаяли на них. Они стали звать подругу по имени (имя он уже точно не помнит), так как никто не вышел, он зашел во двор, постучал в окно, но никто не ответил. ФИО3 №2 тоже зашла во двор, что она делала, он не видел. Через некоторое время ФИО3 №2сказала, что пойдет в магазин за сигаретами. Он сел под навесом домовладения в кресло, которое там находилось, и стал пить водку, которую они привезли с собой, думая, что, возможно, подруга ФИО3 №2 спит и скоро проснется. Через некоторое время он снова постучал в окно, никто не ответил, после этого в ходе распития спиртных напитков у него возник умысел на кражу чужого имущества. Он подошел к входной деревянной двери, постучал, но никто не вышел. Дверь была заперта на замок, и он решил, так как дверь деревянная, выбить входную дверь. Он нанес два удара правой ногой по двери, дверь открылась, при этом на двери повредился навес. Войдя в дом, он убедился, что в там никого нет, стал ходить по комнатам и искать, что можно украсть. Пройдя в одну из комнат, вероятно, спальню, он взял с кровати плед, постелил его на пол в зале и стал осматриваться. Увидев радиомагнитофон черного цвета, видеомагнитофон серебристого цвета, кассовый аппарат белого цвета, находившиеся на деревянной тумбе, он взял их и положил в плед, затем увидел DVD-плеер серого цвета на телевизоре, который тоже положил в плед. На название техники он не обратил внимание, техника была не новой. Затем он прошел в следующую комнату, где на деревянной тумбочке увидел 4 зарядных устройства «PowerBank» (цвет уже точно не помнит, название не смотрел), которые также взял и положил в плед. Затем в проходной комнате он увидел на полке дезодоранты и крема, взял 3 дезодоранта и 3 крема (названия их не запоминал) и тоже и положил в плед. Более ничего ценного он не обнаружил. Все похищенное имущество он завернул в плед, вынес во двор и вызвал такси «Сатурн». В это время вернулась ФИО3 №2, подъехало такси (марку и модель автомобиля не помнит), они сели в такси, похищенное имущество он положил в багажник такси, сказав таксисту и ФИО3 №2, что забрал у бабушки свои вещи. После он сказал ФИО3 №2, что раньше жил в этом доме, и в доме остались его вещи. Они направились по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Подойдя к квартире, ФИО3 №2 спросила, куда он поедет, он сказал, что ему нужно на рынок. ФИО3 №2 сказала, что хочет поехать с ним, он согласился, и они вернулись в такси. Около 15 часов они подъехали к рынку, он взял похищенное имущество, и они направились внутрь рынка, чтобы продать похищенное им имущество. Такси он отпустил. Похищенные вещи никто приобретать не хотел. ФИО3 №2 не интересовалась, откуда у него эти вещи. Через некоторое время они направились в цветочный магазин, расположенный на пересечении улиц Подвойского и Ленинградская. Около магазина он встретил мужчину и предложил ему приобрести все имущество. Мужчина согласился и сказал, что за все может дать сто рублей. Так как он устал носить плед с похищенным имуществом, то согласился и отдал плед со всем, кроме магнитофона-приставки МАЯК 233 стерео гост 24663-87, который отнес к себе домой. Мужчина взял плед и положил в багажник автомобиля, стоявшего рядом с цветочным магазином, автомобиль был черного цвета, марку он уже не помнит. Описать мужчину он не может, так как прошло много времени, кроме того, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он зашел в магазин «Пеликан», расположенный в районе дома медиков, где купил бутылку пива. ФИО3 №2 стояла с магнитофоном – приставкой на улице и ждала его, бутылку пива они распили около магазина. После этого, так как устал, он сказал ФИО3 №2, что нужно расходиться по домам, она согласилась и направилась в сторону дома. Он тоже пошел домой. Дома он поставил магнитофон в комнате на полке и лег отдыхать. 29.07.2019 его вызвал участковый и спросил, не причастен ли он к краже имущества по адресу: Краснодарский край, <адрес>, так как он является лицом, ранее судимым. Он признался в содеянном, так как понимал, что сотрудники полиции могут произвести обыск у него дома, после чего сотрудники полиции изъяли похищенный им магнитофон-приставку МАЯК 233 стерео гост 24663-87. Сговора на хищение имущества из данного дома у него с ФИО3 №2 не было.

19.07.2019 ему срочно понадобились денежные средства, и он вспомнил, что так и не забрал из <адрес> микроволновую печь, которую он собирался ранее похитить. 20.07.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут он пришел к указанному домовладению, при этом захватил с собой из дома большую отвертку, чтобы отжать входную дверь. Подойдя к забору домовладения, он осмотрелся, убедился, что никто не наблюдает за его действиями, перелез через забор около металлических ворот и прошел на территорию домовладения, затем подошел к входной двери и обнаружил, что дверь заперта, забита досками. С помощью отвертки он отжал доски на входной двери и проник в дом, убедился, что в доме никого нет, осмотрелся, освещая помещение своим телефоном, и забрал микроволновую печь «Samsung ME 88S4G» из гостиной комнаты. Он подумал, что продаст микроволновую печь, а вырученные от ее продажи денежные средства потратит на свои нужды. Он вынес микроволновую печь из дома, прикрыл дверь, чтобы с улицы не было видно, что дверь открыта, но не закрывал её. Выйдя во двор с микроволновой печью, он прошел к забору, через забор положил микроволновую печь на землю, перелез через забор, убедился, что на улице никого нет, и направился домой. По дороге ему никто не встретился, машин не было. Похищенную печь он спрятал за домом, а 20.07.2019 около 12 часов 00 минут около «Хитрого рынка» продал похищенную микроволновую печь мужчине, внешность которого описать не может, за 500 рублей, при этом он сказал, что микроволновая печь принадлежит ему, а продает он её, так как ему срочно нужны деньги. Денежные средства он потратил на личные нужды. Его сожительница не видела похищенную микроволновую печь, о совершенных кражах он никому не рассказывал. В момент хищения микроволновой печи перчатки он не надевал, а обувь, в которой он был в момент хищения (уличные тапки), он выбросил, так как они пришли в негодность. Отвертку, при помощи которой он вскрывал окно и дверь, он предоставить не может, так как прошло много времени, и он не знает, где отвертка может сейчас находиться.

Также на предварительном следствии ФИО1 пояснял, что в период условно-досрочного освобождения в течение года он трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 10.04.2019 в отношении него решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16.07.2026. Судом ему были установлены следующие ограничения: запрет на посещение массовых и иных мероприятий и на участие в них; один раз в месяц являться в ОМВД России по Тихорецкому району для регистрации; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории Тихорецкого района без уведомления ОМВД России по Тихорецкому району. Он был надлежащим образом уведомлен об этом, расписывался в документах.

В период с 25.07.2019 по 29.07.2019 он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в городе Сочи без разрешения Отдела МВД России по Тихорецкому району, чем допустил нарушение ограничения, установленного ему решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 16.08.2019 ему было назначено административное наказание по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. 18.09.2019 около 23 часов 45 минут он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение ограничения, установленного ему решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 об установлении административного надзора о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 10.10.2019 ему было назначено административное наказание по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. 06.11.2019 в 00 часов 10 минут он находился возле магазина «Городок» по адресу: <адрес>, где распивал алкоголь - пиво «Живое». За данное нарушение в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Данным действием он так же нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут. Решения мировых судей он не обжаловал.

При допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 также пояснял, что примерно 17.09.2019 (точную дату назвать не может) около 11 часов 00 минут он находился на пересечении улиц Гражданской и Краснопартизанской станицы Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, где в зарослях кустарника обнаружил дикорастущий куст конопли. Он вырвал куст из земли, оборвал с него листья, поместил их в газетный сверток, который хранил по месту своего жительства. 07.12.2019 около 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, в течение дня употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ему захотелось выпить еще, но денежных средств на покупку спиртного не было. Тогда он вспомнил, что у него дома есть газетный сверток с коноплей, решил её покурить с целью расслабиться. Чтобы не видела его сожительница ФИО9, он взял сверток с коноплей, положил его во внутреннюю часть левого рукава надетой на нем куртки и пошел в сторону дома №187 по улице Ленинградской города Тихорецка, где за гаражами намеревался выкурить коноплю втайне от окружающих. Около 16 часов 00 минут возле дома №199 по улице Ленинградской города Тихорецка к нему подъехали сотрудники полиции, предложили ему проехать в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого был установлен факт его алкогольного опьянения, он был доставлен в УПП №4 по адресу: <...> для составления административного материала. Ему было предложено провести личный досмотр, он согласился. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему предложили выдать имеющиеся при себе предметы, вещи, добытые преступным путем и запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что он, не имея возможности распорядиться незаконно хранящейся при нем марихуаной, пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «конопля». В ходе его личного досмотра в присутствии понятых во внутренней части рукава куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с коноплей. Сотрудникам полиции он пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которое он оборвал примерно 17.09.2019 с куста дикорастущей конопли, обнаруженного им в зарослях кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном между улицей Гражданской и улицей Краснопартизанской в станице Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края. Обнаруженный у него газетный сверток с коноплей был изъят и опечатан. После этого у него произвели смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки. Образцы смывов были помещены в три полиэтиленовых пакета, которые были также опечатаны. Через некоторое время он показал сотрудникам полиции и участвующим лицам, где он обнаружил растение марихуану.

ФИО1 также пояснял, что 10.01.2020 около 15 часов 20 минут он прогуливался по городу Тихорецку, в районе «Черемушки», проходя возле магазина «Степ», расположенного по адресу: <...>, он увидел, как к обочине дороги подъехал автомобиль «Лифан Солано» золотистого цвета, из которого вышла не знакомая ему девушка, и, не закрыв автомобиль, направилась в магазин. Подумав, что в автомобиле могут находиться ценности, он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и увидел, что на панели автомобиля лежит мобильный телефон в корпусе черного цвета, точную модель телефона не помнит. Он взял телефон, положил его в правый карман куртки, закрыл дверь и пошел в сторону улицы Ленинградской города Тихорецка Краснодарского края. Дойдя до улицы Ленинградской, он повернул направо и пошел в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> чтобы там продать похищенный мобильный телефон. Предварительно он вытащил из телефона сим-карту и выкинул. Придя к магазину «Магнит», он стал предлагать прохожим телефон. Через 10-15 минут к нему подъехали сотрудники полиции, пояснили, что по внешнему виду он подходит под описание человека, похитившего мобильный телефон из автомобиля, стоящего по адресу: <...>. На вопрос сотрудника полиции, не он ли похитил мобильный телефон из автомобиля «Лифан Солано», он ответил утвердительно и достал телефон из кармана своей куртки. После того, как он похитил телефон и выкинул сим-карту, он сбросил все настройки в мобильном телефоне до заводских.

Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме личного признания подсудимым ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 05.03.2020 (том 2 л.д. 190-193) пояснила, что в собственности ее дочери ФИО3 №1 имеется домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где находилось её имущество. В данном домовладении ранее проживала ее дочь с мужем и детьми, а также проживал ее бывший муж. В 2017 году ее дочь с мужем и детьми переехали на постоянное место жительства к ней в <адрес>, в 2018 году её бывший муж тоже переехал. За домовладением она просила присматривать соседей, так как часто приезжать и проверять состояние дома у нее нет возможности. С 2018 года по 25.06.2019 ни она, ни кто-либо из родственников домовладение не посещали. Периодически она созванивалась с соседями и узнавала о его состоянии. В июне 2019 года ей позвонил сосед ФИО3 №3, проживающий слева от их дома, и пояснил, что на их адрес пришло предписание о том, что не покошена трава перед домовладением. В связи с этим 25.06.2019 она, дочь, муж дочери и ФИО10 приехали по адресу: Краснодарский край, <адрес>, чтобы покосить траву. Они осмотрели дом, все было на своих местах, дом был в порядке. Так как они редко приезжают, то они решили забить окна и двери досками. 05.07.2019 ей снова позвонил сосед ФИО3 №3 и сообщил, что в доме открыто окно. Она попросила соседа забить окно досками, он согласился. 08.07.2019 они с ФИО10 приехали по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и она обнаружила, что врезной замок на входной двери поврежден, а в гостиной комнате отсутствует плазменный телевизор «SUPRA STV-LC 32800WL», который она приобретала лет 15 назад за 17000 рублей и в настоящее время оценивает в 15000 рублей. Они снова забили дверь, в полицию о случившемся не сообщили, так как чек от телевизора выгорел, и они не смогут предъявить чек о стоимости телевизора. Они все проверили, закрыли двери и окна дома, забили все досками, ворота заперли на цепь и навесной замок. Кто мог совершить кражу, она не знает. Следователь предоставил ей акт №286 определения рыночной стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость похищенного у нее телевизора «SUPRA STV-LC 32800WL» составила 756 рублей. С данной оценкой она не согласна, так как осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-консультанта, её заработная плата составляет 5600 рублей и при написании заявления, так как она сильно нервничала из-за произошедшего, то сообщила неверную дату приобретения телевизора. В действительности телевизор «SUPRA STV-LC 32800WL» она приобретала за 17000 рублей в 2015 году, диагональ 81 см, опознать его сможет по внешнему виду, документов на телевизор нет. Настаивает на сумме ущерба, указанной ею в заявлении.

20.07.2019 в 09 часов 10 минут ей снова позвонил сосед и сообщил, что двери дома открыты, внутрь он не заходил. Сосед снова забил дверь досками. После этого случая она решила сообщить о случившемся в полицию. Затем они с ФИО10 выехали из <адрес>, где проживают, и приехали по адресу: Краснодарский край, <адрес>. По приезду обнаружили, что в гостиной комнате отсутствует микроволновая печь «SAMSUNG ME 88S4G» в корпусе цвета слоновой кости, которую она приобретала 10 лет назад за 5000 рублей. При осмотре домовладения больше никакой пропажи она не обнаружила. С 2018 года по настоящее время в данном домовладении никто не проживает, так как вся ее семья проживает в городе Краснодаре. Кто мог совершить кражу, она не знает. Следователем был предоставлен акт № 286 определения рыночной стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость похищенной у нее микроволновой печи «SAMSUNG ME 88S4G» составляет 1 041 рубль. С этой оценкой она не согласна, так как она осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-консультанта, ее заработная плата составляет 5600 рублей и при написании заявления, так как она сильно нервничала, то сообщила неверную дату приобретения. Микроволновую печь «SAMSUNG ME 88S4G» она приобретала за 5000 рублей в 2018 году. Настаивает на сумме ущерба, указанной ею в заявлении, - 20500 рублей.

В ходе дополнительного допроса на предварительном следствии 19.06.2020 (том 3 л.д. 133-135) потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она ознакомлена с актом ТПП от 18.06.2020 №295, согласно которому стоимость телевизора «SUPRA STV-LC 32800WL» составляет 9 596 рублей, стоимость микроволновой печи «SAMSUNG ME 88S4G» - 2698 рублей, с данной оценкой согласна, ей причинен значительный материальный ущерб.

В адресованном суду заявлении потерпевшая Потерпевший №2, ходатайствующая о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что полностью поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии, гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлять не намерена, ущерб ей не возмещен. Наказание подсудимому просит назначить строгое.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 02.06.2020 (том 3 л.д. 24-30) пояснила, что 13.07.2019 около 03 часов 00 минут она уехала на автобусе, который осуществляет доставку людей в поля для уборки урожая. В автобус села на остановке, расположенной на пересечении улиц Раздольной и Парковой города Тихорецка Краснодарского края. Уезжая, она заперла входную дверь на ключ, а калитку на запирающее устройство в виде штыря, который можно открыть с улицы. Около 17 часов 00 минут 13.07.2019 на том же автобусе она вернулась на ту же остановку и направилась в сторону дома. Прибыв домой, она увидела, что калитка, ведущая во двор ее домовладения, закрыта не так, как она ее закрывала, а собаки, которые, когда она уезжала, были во дворе, находятся за двором. Она прошла во двор, и, подойдя к входной двери, обнаружила, что дверь открыта, а дверная стойка имеет повреждение, так же на двери имелись два следа обуви. Войдя в дом, она стала проверять, все ли в доме на своих местах, не пропало ли что-то. В зале на столе, на котором установлена тумбочка без дверей, отсутствовал магнитофон-приставка Маяк 233 «стерео», приобретенный в 1999 году за 1 000 рублей. Опознать его она сможет по внешнему виду и по наклейкам на корпусе из жевательных резинок. Документы на него не сохранились. Так же из тумбочки пропал видеомагнитофон, название которого она не помнит, серебристого цвета, приобретенный в 1999 году за 1 000 рублей, документы на него не сохранились. Опознать его сможет по внешнему виду. Пропал кассовый аппарат белого цвета, который ей подарили, опознать его сможет по внешнему виду. Пропал и DVD-плеер, название которого она не помнит, который находился в зале на телевизоре, цвет - серебристый, приобретен в 2009 году за 2 000 рублей, опознать его сможет по внешнему виду, документы на него не сохранились. Так же пропала женская пляжная шляпка белого цвета с рисунком голубого цвета, которая лежала на антресоли, которая находилась на полу, шляпка приобреталась в 2019 году, опознать её сможет по внешнему виду. Пропал из зала и радиомагнитофон, приобретенный в 1999 году за 1000 рублей, опознать его сможет по внешнему виду. В проходной комнате из шкафа пропала ее косметика: крем «Нивея» в количестве 3 штук, приобретенный в 2019 году по 150 рублей каждый, дезодорант «Рексона» в количестве 3 штук, приобретенный в 2019 году, по 80 рублей каждый. Все поименованные вещи материальной ценности для нее не представляют. Затем она обнаружила, что в двух проходящих комнатах пропали 4 портативных аккумулятора «PowerBank» (три черных, один серебристый), стоимостью 1 650 рублей каждый, которые приобретались в марте 2018 года, но документы на них не сохранились, опознать сможет по внешнему виду. Так же она обратила внимание, что пропал тоненький плед коричневого цвета с желтыми цветами, приобретенный в 2014 году, материальной ценности для нее не представляющий, опознать сможет по внешнему виду. Пройдя по дому, осмотрев еще раз комнаты, она убедилась, что больше ничего не пропало. Опросив соседей, она узнала, что никто из них ничего не видел. Сразу она не стала обращаться в полицию, так как подозревала в краже свою сестру и не хотела, чтобы её привлекли к уголовной ответственности. Затем она созвонилась со своим соседом ФИО3 №5, проживающим по адресу: Краснодарский край, <адрес>, который сообщил ей, что 13.07.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут к ее дому подъехало такси, откуда вышли мужчина и женщина лет 30-35, они позвали ее по имени, а после того, как никто не ответил, зашли во двор. На это сосед сказал им, что ее нет дома, что будет она около 17 часов, на что они пояснили, что знают и направились в сторону дома. Минут через 15-20 мужчина и женщина вышли со двора, сели в такси и уехали. Она спросила у соседа, было ли у них что-нибудь в руках, на что сосед сказал, что не обратил на это внимание. После того, как сосед рассказал ей об этом, она перестала подозревать свою сестру и обратилась в полицию с заявлением. Все похищенные у нее вещи не представляют для нее материальной ценности, так как приобретались давно, материальную ценность представляют для нее только портативные аккумуляторы. Преступлением ей причинен значительный ущерб в сумме 6600 рублей. Ущерб для нее значительный, так как у нее нет постоянного заработка и маленькая пенсия. Ей были предоставлены на обозрение фотографии мужчины и женщины, как после ей стало известно, ФИО1 и ФИО3 №2, которых она не знает и ранее с ними знакома не была. Домой 13.07.2019 она никого не приглашала.

В ходе дополнительного допроса 20.06.2020 (том 3 л.д. 136-138) потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она ознакомлена с актом ТПП от 20.06.2020 №231/1, согласно которому стоимость похищенных у неё портативных аккумуляторов «Power Bank» в количестве 4 штук составляет 4 176 рублей, с оценкой она согласна, ей причинен незначительный материальный ущерб.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает, гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлять не намерена, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 на предварительном следствии 25.05.2020 (том 2 л.д. 241-244) пояснила, что 10.01.2020 около 13 часов 00 минут она собралась поехать в город по личным делам на своем автомобиле «Лифан Солано» золотистого цвета госномер №. Примерно около 15 часов 20 минут она приехала в магазин «Степ», расположенный по адресу: <...>, припарковала автомобиль около автобусной остановки на обочине возле дома №103 по улице Калинина города Тихорецка. Когда она пошла в магазин, у нее в автомобиле на передней панели около приборной доски находился мобильный телефон «Doogeе Х5 Pro» в корпусе черного цвета (имей №, имей №), который она приобретала год назад за 4 000 рублей через сайт «Авито», документы на данный мобильный телефон у нее не сохранились. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером «№», которая ценности для нее не представляет. Телефон она приобретала для работы, но телефоном не пользовалась, так как не было необходимости. Насколько она помнит, уходя, она закрыла автомобиль, но точно сказать не может. Автомобиль оборудован автомобильной сигнализацией, и иногда она не срабатывает. В магазине она находилась около 15 минут, после чего вышла, села в автомобиль и поехала по улице Гоголя в сторону улицы Октябрьской города Тихорецка, чтобы проехать по другим магазинам. Приехав в магазин «Капсула», расположенный по улице Калинина, 31 города Тихорецка, она обнаружила отсутствие мобильного телефона, стала искать телефон в машине, но не нашла. Она позвонила сотруднику полиции, чей номер был указан на магазине, и сообщила о пропаже. Выходя из своего автомобиля около автобусной остановки, расположенной по адресу: <...>, она заметила подозрительного мужчину, одетого в черную куртку, черные штаны и красный капюшон. Опознать этого мужчину она не сможет, так как прошло много времени, и у нее плохая память на лица. Причиненный ущерб оценивает в сумме 3 000 рублей. Телефон находился в рабочем состоянии, на нем имелись некоторые потертости, опознать телефон сможет по сколу в нижнем левом углу и по потертости на экране в верхнем левом углу.

В ходе дополнительного допроса 20.06.2020 (том 3 л.д. 157) потерпевшая пояснила, что ознакомлена с актом ТПП от 19.06.2020 №300/1, согласно которому стоимость похищенного у неё сотового телефона «Doogeе Х5 Pro» составляет 3308 рублей, с оценкой согласна, ей причинен значительный материальный ущерб.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая Потерпевший №3 ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает, гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлять не намерена, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ею на предварительном следствии 05.03.2020 (том 2 л.д. 204-208), следует, что в её собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в данном домовладении ранее проживала она, ее муж, трое их детей и её отец. В 2017 году они с мужем и детьми переехали на постоянное место жительства к маме в <адрес>, в 2018 году её отец также переехал на постоянное место проживание к маме. За домовладением её мама просила присматривать соседей, так как часто приезжать и проверять состояние дома у них нет возможности, а в доме осталось имущество, принадлежащее её маме Потерпевший №2 С 2018 года по 25.06.2019 ни она, ни кто-либо из родственников домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не посещали. Периодически её мама созванивалась с соседями и узнавала о состоянии домовладения. В июне 2019 года её маме позвонил сосед ФИО3 №3, проживающий слева от их дома, и пояснил, что на их адрес пришло предписание о том, что не покошена трава перед домовладением. В этой связи 25.06.2019 она, мама, ее муж и ФИО10 - гражданский муж мамы, приехали по адресу: Краснодарский край, <адрес>, чтобы покосить траву, осмотрели дом, все было на своих местах, дом был в порядке. Так как они редко приезжают по данному адресу, то они решили забить окна и двери досками. 05.07.2019 маме снова позвонил сосед ФИО3 №3 и сообщил, что в доме открыто окно. 08.07.2019 мама и ФИО10 приехали по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где Потерпевший №2 обнаружила, что врезной замок на входной двери поврежден, в гостиной комнате отсутствует плазменный телевизор «SUPRA STV-LC 32800WL». Они снова забили дверь, в полицию о случившемся не сообщили, так как чек от телевизора выгорел, и они решили, что не стоит сообщать в полицию, так как они не смогут предъявить чек о стоимости телевизора. Они все проверили, закрыли двери и окна дома, забили все досками, ворота заперли на цепь и навесной замок. 20.07.2019 маме снова позвонил сосед и сообщил, что двери дома открыты, в связи с чем, мама решила сообщить о случившемся в полицию и сразу с ФИО10 выехала из <адрес>, направившись по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где мама обнаружила, что в гостиной комнате отсутствует микроволновая печь «SAMSUNG ME 88S4G». С 2018 года по настоящее время в данном домовладении никто не проживает, так как вся её семья проживает в городе Краснодаре.

ФИО3 ФИО3 №7, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 15.12.2019 (том 2 л.д. 46-49) пояснила, что она проходит службу в ОМВД России по Тихорецкому району в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тихорецкому району. Согласно ст.1 ФЗ №64-ФЗ в ее обязанности входит наблюдение за соблюдением лицом, освобожденного из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законодательством временных его ограничений и свобод, а так же за выполнением им обязанностей. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. По заявлению органа внутренних дел может быть установлен административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 22.12.2016 осужден Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 16.07.2018 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.07.2018 на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 ФИО1, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, был поставлен под административный надзор на период с 10.04.2019 по 16.07.2026. ФИО2 были установлены следующие ограничения: запрет на посещение массовых и иных мероприятий и на участие в них; один раз в месяц являться в ОМВД России по Тихорецкому району для регистрации; не покидать жилое помещение, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории Тихорецкого района без уведомления ОМВД России по Тихорецкому району. В момент нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, а так же за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В период с 25.07.2019 по 29.07.2019 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в городе Сочи без разрешения Отдела МВД России по Тихорецкому району, чем допустил нарушение ограничения, установленного ему решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 об установлении административного надзора о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение постановлением мировым судьей судебного участка №107 города Тихорецка от 16.08.2019 ему было назначено административное наказание по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. 18.09.2019 около 23 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение ограничения, установленного ему решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 об установлении административного надзора о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 10.10.2019 ему было назначено административное наказание по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. 06.11.2019 в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома №66 по улице Гражданской города Тихорецка, был замечен распивающим алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и условия соблюдения административного надзора. За данное нарушение в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Данным действием он так же нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут. Учитывая, что ФИО1 злостно нарушал установленное ему Тихорецким городским судом административное ограничение, то есть в отношении ФИО1 за период нахождения им под административным надзором составлялись протоколы за несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, а так же за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, действиях ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт в КУСП.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО3 №8, данные им на предварительном следствии 15.01.2020 (том 2 л.д. 120-123). ФИО3 пояснил, что 07.12.2019 в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение УПП № 4 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> для проведения личного досмотра гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотики и другие предметы и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что во внутренней части левого рукава надетой на нем куртки находится газетный сверток с наркотическим веществом конопля. После был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он оборвал с куста дикорастущего растения конопли, обнаруженного им на участке местности, расположенном между улицами Гражданской и Краснопартизанской в станице Фастовецкой Тихорецкого района в зарослях кустарника, чтобы затем употребить путем выкуривания. Сорванные листья конопли ФИО1 поместил в газетный сверток и хранил по месту жительства с целью дальнейшего личного употребления. 07.12.2019 около 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, когда ему захотелось еще выпить, а денежных средств на покупку спиртного не было, он вспомнил, что у него есть конопля, и решил её выкурить, чтобы расслабиться. Чтобы не видела его сожительница, он взял сверток с коноплей, положил его во внутреннюю часть левого рукава надетой на нем куртки и пошел в сторону дома №187 по улице Ленинградской города Тихорецка, чтобы за гаражами покурить коноплю втайне от окружающих. Около 16 часов 00 минут он проходил мимо дома №199 по улице Ленинградской, когда к нему подошли сотрудники полиции, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Обнаруженный газетный сверток с растительной массой, с характерным запахом конопли, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Также у ФИО1 с помощью спиртовой салфетки сотрудники полиции произвели смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирки опечатаны оттисками печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, и изъяты.

ФИО3 ФИО3 №10, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 15.06.2020 (том 3 л.д. 92-95) пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тихорецкому району. Около 16 часов 00 минут он подъезжал по служебной необходимости к многоквартирному дому №199 по улице Ленинградской города Тихорецка. Мимо дома проходил ранее судимый и находящийся под административным надзором ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из автомобиля, он представился и предложил ФИО1 проехать в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. После прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого был установлен факт его алкогольного опьянения, ФИО1 был доставлен в УПП № 4 по адресу: <...> для составления административного материала. При составлении материала ФИО1 стал нервничать и вести себя подозрительно. После чего ему было предложено провести личный досмотр, на что ФИО1 также согласился. Перед началом личного досмотра им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 предложили выдать имеющиеся при себе предметы, вещи, добытые преступным путем и запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО1, не имея возможности распорядиться незаконно хранящимся при нем веществом «марихуана», пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «конопля». В ходе его личного досмотра в присутствии понятых во внутренней части рукава куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которую он оборвал примерно 17.09.2019 (точную дату не помнит) с куста дикорастущего растения конопля, обнаруженного в зарослях кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном между улицей Гражданской и улицей Краснопартизанской станицы Фастовецкой Тихорецкого района, Краснодарского края. Обнаруженный у ФИО1 газетный сверток с растительной массой был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой была приклеена пояснительная записка и опечатано оттиском печати № 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями двух понятых. После в присутствии двух понятых с помощью стерильных салфеток были произведены смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки ФИО1 Образцы смывов были помещены в три полиэтиленовых пакета. Горловины данных пакетов были обвязаны нитями, к свободным концам которых были приклеены бирки с пояснительным текстом и опечатаны печатью № 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями двух понятых и ФИО1 Через некоторое время ФИО1 показал, где он обнаружил марихуану.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №9, данных им на предварительном следствии 15.12.2019 (том 2 л.д. 44-45), следует, что он проходит службу участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району. Неся службу по охране общественного порядка в городе Тихорецке, проезжая по улице Гражданская, в районе дома №66 города Тихорецка, он заметил гражданина, распивающего алкогольную продукцию в общественном месте. Остановившись и выйдя из служебного автомобиля, он подошел к данному гражданину, представился и предъявил свое служебное удостоверение. Гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. В ходе сверки с базой СООП было установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Тихорецкому району. Это произошло 06.11.2019 в 00 часов 10 минут.

ФИО3 ФИО3 №2, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 15.06.2020 (том 3 л.д. 96-99) пояснила, что 13.07.2019 около 11 часов к ней в гости домой пришел её знакомый ФИО1, они пили кофе. Через некоторое время ей позвонила женщина по имени Аня или Наташа (точное имя назвать не может, так как прошло много времени) и пояснила, что она с ней знакома, но она не могла вспомнить эту женщину, та сказала, чтобы она приезжала к ней, так как у нее день рождения. Она согласилась, женщина назвала свой адрес. Она сказала ФИО1, что её пригласили на день рождения, и назвала адрес, который продиктовала ей женщина, но после она этот адрес забыла. ФИО1 сказал ей, что поедет с ней. Она вызвала такси, они спустились вниз и ФИО1 назвал адрес. ФИО1 пришел к ней домой уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она хотела позвонить женщине, чтобы уточнить адрес, но телефон её не смогла найти. Точное время, когда они приехали к дому, она не может назвать. ФИО1 зашел во двор, стал стучать по окнам и дверям, но никто не открыл. Она тоже зашла во двор, чтобы сходить в уличный туалет, а после пошла за сигаретами, не было её примерно 30 минут. Что делал ФИО1 в это время, она не знает. Когда она вернулась, ФИО1 уже вызвал такси и выходил с каким-то большим узлом, который положил в багажник приехавшего автомобиля такси. При этом ей он сказал, что это вещи то ли его бабушки, то ли тети, что раньше он жил в этом доме. Они приехали к ее дому, она вспомнила, что ей необходимо было на рынок города Тихорецка, ФИО1 сказал, что пойдет с ней. По дороге ФИО1 сказал, что это барахло ему не нужно и что он хочет его продать. Они подошли к цветочному магазину на улице Подвойского города Тихорецка, название его не помнит, ФИО1 предложил узел какому-то мужчине, которого она не рассмотрела, продал ему узел с вещами, после чего подошел к ней и сказал, что продал вещи за 100 рублей. Они направились в сторону её дома, у ФИО1 с собой был старый магнитофон, по пути они зашли в пивной магазин, расположенный около дома «Медиков», где ФИО1 попросил подержать её предмет, пока он сходит за пивом. ФИО1 приобрел бутылку пива, и она передала ФИО1 магнитофон или иной предмет, так как она не помнит, что это было. После она пошла домой, куда пошел ФИО1, она не знает. Что было в узле, который выносил со двора ФИО1, она не видела, думала, что это действительно вещи ФИО1 О том, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества из дома, к которому они приезжали вместе, она не знала. Сговора на хищение между ней и ФИО1 не было. Сейчас она понимает, что они ошиблись адресом, больше данная женщина ей не звонила.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им на предварительном следствии 17.06.2019 (том 3 л.д. 147-148), следует, что ранее по адресу: <адрес> проживала его знакомая Потерпевший №2, он проживает на соседней улице. Потерпевший №2 не проживает по данному адресу с 2018 года, так как уехала жить в <адрес>, и попросила его присмотреть за её домом. В июне 2019 года (назвать точную дату уже не может) он гулял со своей собакой по <адрес> и увидел, что в <адрес> выставлено окно. Он позвонил Потерпевший №2 и сообщил об этом, на что Потерпевший №2 попросила забить окно досками, что он и сделал. Примерно через 2 недели, точную дату назвать не может, он обратил внимание, что уже дверь данного дома открыта, он опять позвонил Потерпевший №2 и сообщил о случившемся, Потерпевший №2 попросила его снова забить дверь досками, что он и сделал. В дом он не заходил.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №6, данных им на предварительном следствии 05.03.2020 (том 2 л.д. 199-203), следует, что в собственности его супруги ФИО3 №1 имеется домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В данном домовладении ранее проживали он, его жена, трое их детей и отец ФИО3 №1 В 2017 году они с женой и детьми переехали на постоянное место жительства к его теще Потерпевший №2 в <адрес>, а в 2018 году отец ФИО3 №1 также переехал на постоянное место проживание к теще. За домовладением тёща просила присматривать соседей, так как в доме осталось её имущество, а часто приезжать и проверять состояние дома у них нет возможности. С 2018 года по 25.06.2019 ни он, ни кто-либо из родственников, домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не посещали. Периодически мама созванивалась с соседями и узнавала о состоянии дома. В июне 2019 года теще позвонил сосед ФИО3 №3, который проживает слева от их дома, и пояснил, что на их адрес пришло предписание о том, что не покошена трава перед домовладением. В этой связи 25.06.2019 он, его супруга, теща и ФИО10 - гражданский муж Потерпевший №2 приехали по адресу: Краснодарский край, <адрес>, чтобы покосить траву. Они осмотрели дом, все было на своих местах, дом был в порядке. Так как они редко приезжают по данному адресу, то они решили забить окна и двери досками. 05.07.2019 теще снова позвонил сосед ФИО3 №3 и сообщил, что в доме открыто окно, и 08.07.2019 теща с ФИО10 поехали в Тихорецк. Потерпевший №2 обнаружила, что врезной замок на входной двери поврежден, в гостиной комнате отсутствует плазменный телевизор «SUPRA STV-LC 32800WL». Они снова забили дверь, в полицию о случившемся не сообщили, так как чек от телевизора выгорел, и они решили, что не стоит сообщать об этом в полицию, поскольку они не смогут предъявить чек о стоимости телевизора. Они все проверили, закрыли двери и окна дома, забили все досками, ворота заперли на цепь и навесной замок. 20.07.2019 теще снова позвонил сосед и сообщил, что двери дома открыты, в связи с чем, она решила сообщить о случившемся в полицию и сразу с ФИО10 выехала из <адрес>, направившись по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где обнаружила, что в гостиной комнате отсутствует микроволновая печь «SAMSUNG ME 88S4G». При осмотре домовладения больше никакой пропажи она не обнаружила. С 2018 года по настоящее время в данном домовладении никто не проживает, так как вся их семья проживает в городе Краснодаре.

ФИО3 ФИО3 №5, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 05.06.2020 (том 3 л.д. 65-66) пояснил, что 13.07.2019 около 11 часов 00 минут он находился у себя во дворе, когда увидел, что на дороге возле двора № по <адрес> - по месту проживания Потерпевший №1 остановился автомобиль такси, марку и модель автомобиля и государственный номер не помнит. Он подумал, что домой приехала Потерпевший №1, но, посмотрев на дорогу, увидел, что из машины вышли мужчина и женщина, подошли ко двору домовладения № и стали стучать, но никто не выходил. Он вышел из своего двора и сказал им, что Потерпевший №1 будет после 17 часов 00 минут, но они сказали, что знают. Он подумал, что это знакомые Потерпевший №1 и зашел во двор. Мужчина и женщина зашли во двор и стали стучать во дворе. Через примерно 30 минут мужчина и женщина сели в автомобиль, было ли у них что-то в руках, он не видел, так как не обратил внимания. Через некоторое время к нему обратилась Потерпевший №1 с вопросом, не приходил ли к ней домой кто-нибудь, на что он ответил, что видел мужчину и женщину. После ему от Потерпевший №1 стало известно, что у нее было совершено хищение электротехники и парфюмерии. После сотрудники полиции предоставили ему на обозрение фотографии мужчины и женщины, которых он сразу опознал как граждан, которые 13.07.2017 приезжали к Потерпевший №1 От сотрудников полиции ему стало известно, что это были ФИО1 и ФИО3 №2

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №4, данных ею на предварительном следствии 09.06.2020 (том 3 л.д. 87-88), следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца в магазине «Городок», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>. 05.11.2019 она находилась на своем рабочем месте, где осуществляла отпуск товара. Примерно в 23 час 50 минут в магазин зашел ранее ей не известный мужчина, который приобрел бутылку пива «Живое», объемом 0,5 литра и, выйдя на улицу, стал его распивать. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции, от которого ей стало известно, что мужчина, который приобрел у нее пиво, был ФИО1.

ФИО3 ФИО12, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 07.12.2019 (том 3 л.д. 18-21) пояснил, что 07.12.2019 в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение УПП № 4 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, для проведения личного досмотра гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотики и другие предметы и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что во внутренней части левого рукава надетой на нем куртки находится газетный сверток с наркотическим веществом конопля. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом рукаве его куртки сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он оборвал с куста дикорастущего растения конопли на участке местности, расположенном между улицей Гражданской и улицей Краснопартизанской станицы Фастовецкой Тихорецкого района, в зарослях кустарника, чтобы впоследствии употребить самому путем выкуривания. Сорванные листья конопли ФИО1 поместил в газетный сверток и хранил по месту жительства с целью дальнейшего личного употребления. 07.12.2019 около 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. Когда ему захотелось еще выпить, но денег на покупку спиртного не было, он вспомнил, что у него есть конопля, и решил её выкурить, чтобы расслабиться. Чтобы не видела его сожительница, он взял сверток с коноплей, поместил его во внутреннюю часть левого рукава куртки и пошел в сторону дома 187 по улице Ленинградской города Тихорецка, чтобы за гаражами покурить коноплю в тайне от окружающих. Около 16 часов 00 минут он шел по улице Ленинградской, возле дома №199, когда к нему подошли сотрудники полиции, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен подписями: его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции. Также в их присутствии у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, которые были помещены в три пакета, которые также были опечатаны и скреплены подписями.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> Краснодарского края; на двери входной и окне зафиксированы повреждения; на месте происшествия зафиксирована обстановка, с места происшествия изъят след обуви, след вдавливания (том 1 л.д. 86-96);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.06.2020 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где подозреваемый в присутствии двух понятых, защитника, потерпевшей указал, как он проник в дом, а так же показал расположение похищенного им плазменного телевизора «SUPRA STV-LC 32800WL»; присутствующая при проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила правильность показаний подозреваемого ФИО1; подозреваемый ФИО1 показания давал уверено, ориентировался хорошо (том 3 л.д. 121-130);

- протоколом принятия устного заявления от 20.07.2019, зарегистрированного в КУСП №11667, в котором Потерпевший №2 сообщает о краже принадлежащего ей имущества - плазменного телевизора «Supra STV-LC 32800WL» из домовладения № по <адрес> (том 1 л.д. 85);

- актом ТПП №295 от 18.06.2020, согласно которому стоимость плазменного телевизора «Supra STV-LC 32800WL»с учетом износа» составляет 9 596 рублей (том 2 л.д.132);

- протоколом явки с повинной от 03.08.2019, согласно которому ФИО1 признает факт хищения из домовладения № по <адрес> плазменного телевизора «Supra STV-LC 32800WL», принадлежащего Потерпевший №2 (том1 л.д.130);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> Краснодарского края; зафиксирована обстановка, с места происшествия изъято два обрезка дерева, след ткани, след ладони руки, след пальца руки (том 1 л.д. 6-23);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.06.2020 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, подозреваемый в присутствии двух понятых, защитника, потерпевшей указал, как он проник в дом, показал расположение похищенных им вещей; присутствующая при проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила правильность показаний подозреваемого; на месте проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показания давал уверено, ориентировался хорошо (том 3 л.д. 121-130);

- протоколом выемки от 29.07.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении здания УУП №4 ОМВД России по Тихорецкому району изъят магнитофон-приставка «Маяк 233 «стерео» гост 24863-87 (том 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2020, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от 29.07.2019 ФИО1 магнитофон-приставка «Маяк 233 «стерео» гост 24863-87; также осмотрены два отрезка дерева, изъятые в ходе ОМП от 26.07.2019 по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 3л.д. 4-6);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 02.06.2020, где потерпевшая Потерпевший №1 опознала по внешнему виду принадлежащий ей магнитофон-приставку «Маяк 233 «стерео» гост 24863-87, который был похищен 13.07.2019 из домовладения № по <адрес> (том 3 л.д. 34-37);

- протоколом принятия устного заявления от 26.07.2019, зарегистрированного в КУСП №12131, в котором Потерпевший №1 сообщает о краже имущества из принадлежащего ей домовладения № по <адрес> (том 1 л.д. 5);

- актом ТПП от 20.06.2020 №231/1, согласно которому стоимость портативных аккумуляторов «Power Bank» в количестве 4 штук составляет 4 176 рублей (том 3 л.д.68);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.06.2020 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где подозреваемый в присутствии двух понятых, защитника, потерпевшей указал, как он проник в дом, показал расположение похищенных им вещей; присутствующая при проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила правильность показаний подозреваемого; на месте проведения проверки показаний ФИО1 показания давал уверено, ориентировался хорошо (том 3 л.д. 121-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> Краснодарского края; с места происшествия изъят след обуви, след давления (том 1 л.д. 150-159);

- протоколом принятия устного заявления от 20.07.2019, зарегистрированного в КУСП № 11667, в котором Потерпевший №2 сообщает о краже принадлежащего ей имущества - микроволновой печи «SAMSUNG ME 88S4G» из домовладения № по <адрес> (том 1 л.д. 149);

- актом ТПП №295 от 18.06.2020, согласно которому стоимость микроволновой печи «SAMSUNG ME 88S4G» с учетом износа составляет 2698 рублей (том 3 л.д.132);

- протоколом явки с повинной от 03.08.2020, согласно которому ФИО1 признает факт хищения микроволновой печи «Samsung ME 88S4G», принадлежащей Потерпевший №2 (том 1 л.д.178);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Городок» по адресу: <...>, зафиксирован факт распития ФИО1 спиртного напитка - пива «Живое» объемом 0,5 литра, с места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 222-224);

- протоколом выемки от 15.12.2019, согласно которому у инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 №7 в помещении кабинета №21 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> изъяты документы из личного дела поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>., подтверждающие совершение им административных правонарушений (том 2 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2019, согласно которому в кабинете №223 СО ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> осмотрены документы из личного дела поднадзорного лица ФИО1, подтверждающие совершение им административных правонарушений, а именно: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1; приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22.12.2016, которым ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01.04.2019, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16.07.2020, с установлением ему следующих ограничений: один раз в месяц являться в ОМВД России по Тихорецкому району для регистрации; не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории района проживания без разрешения ОМВД России по месту проживания; гафик прибытия поднадзорного лица на регистрацию,согласно которому ФИО1 обязан прибывать на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району 1 раз в месяц (23 числа каждого месяца до 16.00 часов); предупреждение, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за ответственность в случае нарушения запретов и ограничений, установленных судом; постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 16.08.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 10.10.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного арест на срок 15 суток (том 2 л.д.69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между улицами Гражданской и Краснопартизанской станицы Фастовецкой Тихорецкого района; следов культивации, полива не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято (том 2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому в кабинете ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> осмотрен газетный сверток с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой – 18,45 грамм в полимерном пакете, три спиртовых салфетки со смывами рук в полимерном пакете (том 2 л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020, согласно которому в ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> осмотрен административный материал (том 3 л.д.55-58);

- заключением эксперта химической экспертизы №75 от 26.01.2020, согласно выводам которого представленная на исследование сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленного цвета в газетном свертке является наркотическим средством, именуемым- каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составила 18,27 грамм (том 2 л.д.93-95);

- заключением эксперта химической экспертизы №76 от 26.01.2020, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами рук ФИО1 и контрольной салфетке наркотически активный компонент растения конопли-тетрагидроканнабинол не обнаружен; согласно заключению эксперта №1470 от 18.12.2019 на поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружен наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол (том 2 л.д.99-100);

- иными документами: рапортом от 19.12.2019 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО3 №10 (том 1 л.д.147); рапортом от 07.12.2019 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО3 №10 (том 1 л.д. 249); протоколом доставления от 07.12.2019 участкового УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО3 №10, согласно которому в ходе проведенного личного досмотра во внутренней части левого рукава куртки, надетой на ФИО1, обнаружена масса растительного происхождения с характерным запахом конопли; изъятый газетный сверток с растительной массой помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями ФИО1, двух понятых, сотрудника полиции и оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району (том 2 л.д.1-2); протоколом взятия проб и образцов у ФИО1 от 07.12.2019, составленным участковым УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО3 №10, согласно которому у ФИО1 произведены смыва с обеих рук на две спиртовые салфетки, которые помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны белыми нитями, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц и оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, так же изъята контрольная спиртовая салфетка, которая помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, с оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району (том 2 л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 4191 от 07.12.2019 участкового УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО3 №10, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ (том 2 л.д. 7); светокопией протокола №18-398216 об административном правонарушении от 07.12.2019, составленного участковым УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО3 №10, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ (том 2 л.д.6); копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №91 от 18.12.2019 в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 29); определением о назначении химической судебной экспертизы от 07.12.2019 по делу об административном правонарушении №4191 по факту обнаружения наркотического средства у ФИО1 (том 2 л.д.14); протоколом ознакомления ФИО1 с определением о назначении химической экспертизы от 07.12.2019 (том 2 л.д.15-16); заключением эксперта №1470 от 18.12.2019, согласно которому на поверхности салфеток со смывами рук ФИО1, представленных на экспертизу по делу об административном правонарушении №4191 от 07.12.2019г., обнаружен наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол; на контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинол не обнаружено (том 2 л.д.17-18); определением о назначении химической судебной экспертизы от 07.12.2019 года по делу об административном правонарушении №4191 от 07.12.2019 г. по факту обнаружения наркотического средства у ФИО1 (том 2 л.д.21); протоколом ознакомления ФИО1 с определением о назначении химической экспертизы от 07.12.2019 (Т.2 л.д.22-23); заключение эксперта №1469 от 18.12.2019, согласно которому представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в газетном свертке является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С, составила 18,45 грамм (том.2 л.д.24-26); копией протокола №1827 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 07.12.2019 согласно которому установлен факт употребления ФИО1 алкоголя (том 2 л.д. 4-5); объяснение ФИО1 от 07.12.2019 (том 2 л.д. 8-9); объяснением ФИО3 №8 от 07.12.2019 (том 2 л.д. 10); объяснением ФИО12 от 07.12.2019 (том 2 л.д.11).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020, согласно которому осмотрен участок около многоквартирного <адрес>, где находится автомобиль «Лифан Солано» золотистого цвета госномер №; с места происшествия ничего не изъято (том 2 л.д. 144-146);

- протоколом выемки от 10.01.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении здания УУП №4 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> изъят сотовый телефон «Doogeе Х5 Pro» (том 2 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 с участием ФИО1, который, находясь около многоквартирного дома №103 по улице Калинина города Тихорецка Краснодарского края, указал место, где стоял автомобиль «Лифан Солано», из которого он похитил сотовый телефон «Doogeе Х5 Pro» (том 2 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2020, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе выемки 10.01.2020 сотовый телефон DOOGEE X5 Pro» imei: №, №, телефон в верхнем левом углу экрана имеет повреждение, в нижнем левом углу имеется скол, корпус телефона имеет потертости (том 3 л.д.4-6);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 25.05.2020, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала по внешнему виду, а именно по повреждению в верхнем левом углу экрана, по сколу в нижнем левом углу принадлежащий ей сотовый телефон DOOGEE X5 Pro» imei: №, №, который был похищен ФИО1 10.01.2020 из автомобиля «Лифан Солано» госномер № (том 2 л.д.245-250);

- протоколом принятия устного заявления от 10.01.2020, в котором Потерпевший №3 сообщает о совершенной краже сотового телефона «DOOGEE X5 Pro» imei: №, № из автомобиля «Лифан Солано» госномер №, припаркованного около многоквартирного дома № 103 по улице Калинина города Тихорецка (том 2 л.д. 143);

- актом ТПП №300/1 от 19.06.2020, согласно которому стоимость сотового телефона «DOOGEE X5 Pro» с учетом износа составляет 3 308 рублей (том 3 л.д.156).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – плазменного телевизора «Supra STV-LC 32800WL» стоимостью 9 596 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, незаконно проникнув в домовладение ФИО3 №1, являющееся её жилищем, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 9 596 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшей, является значительным;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – не представляющих для протерпевшей ценности пледа, магнитофона-приставки «Маяк 233 «стерео», видеомагнитофона (название следствием не установлено), кассового аппарата (название и модель следствием не установлены), DVD-плеера (название и модель следствием не установлены), пляжной шляпки, радиомагнитофона (название и модель следствием не установлены), крема «Нивея» в количестве трех штук, дезодоранта «Рексона» в количестве трех штук, а также четырех портативных аккумулятора «Power Bank» стоимостью 1 044 рубля каждый, на общую сумму 4 176 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проникнув в домовладение Потерпевший №1, являющееся её жилищем, причинив потерпевшей ущерб в сумме 4 176 рублей;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – микроволновой печи «Samsung ME 88S4G» стоимостью 2 698 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, незаконно проникнув в домовладение ФИО3 №1, являющееся её жилищем, причинив потерпевшей ущерб в сумме 2 698 рублей;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных ему на основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10.04.2019 административных ограничений, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли и хранил её для личного употребления без цели сбыта; масса растения конопли, высушенной при температуре +1100С, составила 18,27 грамм, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы №1469 от 18.12.2019 составляла 18,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – сотового телефона «Doogee X5 Pro» стоимостью 3 308 рублей, находящегося на приборной панели автомобиля «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №3, причинив последней ущерб в сумме 3 308 рублей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку и давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений, три из которых отнесены статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, и три тяжких преступления.

Как характеристику личности ФИО1 суд учитывает то, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с 15.12.2015 с диагнозом: <данные изъяты> в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку ФИО1 с повинной в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2; пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2; активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возврата похищенного имущества по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом как особо опасный.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, который проживает один, семьи не имеет.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступления совершены ФИО1 в условиях особо опасного рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение шести умышленных преступлений, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести и тяжких, ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления в условиях особо опасного рецидива, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- магнитофон-приставку Маяк 233, два отрезка дерева, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «DOOGEE X5 Pro», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, следует оставить в собственности их владельцев, режим ответственного хранения отменить;

- документы из личного дела поднадзорного лица на имя ФИО1, хранящиеся у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПЖД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО3 №7, следует оставить там же, режим ответственного хранения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей со 02 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- магнитофон-приставку Маяк 233, два отрезка дерева, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «DOOGEE X5 Pro», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить в собственности их владельцев, режим ответственного хранения отменить;

- документы из личного дела поднадзорного лица на имя ФИО1, хранящиеся у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПЖД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО3 №7, оставить там же, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов