Приговор № 1-60/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Трушиной Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> – Ждановой С.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 1) 29 июня 2005 года Пристенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 марта 2014 года по отбытию срока наказания; 2) 25 августа 2015 года Пристенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 февраля 2016 года по отбытию срока наказания; 3) 23 декабря 2016 года Пристенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале супермаркета «Мечта», принадлежащего ПО «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков из магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу со спиртосодержащими напитками помещения ликероводочного отдела супермаркета «Мечта», расположенному возле входа в супермаркет, и похитил со стеллажа одну бутылку водки марки «Русская валюта», емкостью 0,5 литра, стоимостью 209 рублей, взяв её в свою правую руку, и направился к выходу. В это время продавец-кассир магазина ФИО4, видя происходящее, потребовала от ФИО1 оплатить товар, но последний, игнорируя требование продавца, продолжил свой путь к выходу из магазина, тем самым, отказываясь вернуть, похищенное им имущество. Покинув супермаркет «Мечта» ФИО1 направился к путевой части п. Пристень, где в последующем самостоятельно употребил похищенную им водку марки «Русская валюта». При совершении хищения чужого имущества, ФИО3 осознавал, что действует открыто, а присутствующая в магазине ФИО4 понимала противоправность его действий и пыталась пресечь преступные действия ФИО1

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ПО «Рассвет» на сумму 209 рублей.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 понятно и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Жданова С.Л. и представитель потерпевшего ФИО2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной (л.д. 13), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается, данным им объяснением сотруднику полиции (л.д. 14), где он, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным, добровольно, подробным образом изложил обстоятельства совершенного им преступления и сообщил о способе и мотиве его совершения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения настоящего умышленного преступления средней тяжести подсудимый имел не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пристенского районного суда <адрес> от 29 июня 2005 года за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в частности, его склонность к совершению преступлений, суд, с учётом требований ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применять к подсудимому положения части второй указанной статьи, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также с учётом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При этом суд, учитывая характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния и его личность, в частности склонность к совершению преступлений, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражей.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в судебном заседании не установлено.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 1 100 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин