Решение № 2-301/2018 2-301/2018 (2-3807/2017;) ~ М-3186/2017 2-3807/2017 М-3186/2017 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-301/2018

Дело №2-301/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПН к ПЛёле Г о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПН обратилась в суд с иском к ПЛ с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование уточненных заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПА и ПН заключили брак в <адрес> Казахской ССР.

В конце ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут в органе ЗАГС <адрес> Республики Казахстан. Однако после расторжения брака ПН и ПА продолжили совместное проживание и ведение совместного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ПА было получено разрешение №... на строительство жилого дома. После получения разрешения истец и ПА совместно осуществили строительство индивидуального жилого дома, площадью 18,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ПА и администрацией Раздольненского сельсовета Новосибирского района НСО был заключен договор аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ПА было получено разрешение №... на строительство объекта недвижимости, но с большей площадью. После получения разрешения №..., ПН и ПА приступили к строительству жилого дома. По финансовым причинам и вследствие болезни ПА, строительство дома приостановлено на стадии постройки первого этажа. На данный момент строительство постройки не завершено, дом в эксплуатацию не введен.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новосибирского района НСО и ПА был заключен договор купли – продажи земельного участка №....

ДД.ММ.ГГГГ ПА умер. После его смерти открылось наследство в виде, в том числе, вышеперечисленного имущества.

Наследником по закону к наследственному имуществу ПА является его мать – ПЛ

Со дня вселения в дом, с ведома и согласия собственника – ПА, истец заботилась о доме и ремонтировала его за свой счет.

Так, истец понесла расходы на оплату материалов по фундаменту, материалов сруба, материалов для устройства пола, материалов кровли, водостока, окон, дверей, перегородки. Истец оплачивала услуги по оказанию электромонтажных работ, по монтажу пластиковых окон, по проведению трубопровода отопления и установки радиатора.

В связи с изложенным, полагает, что указанные расходы подлежат компенсации ответчиком, как наследником, принявшим имущество по наследству.

С учетом уточнений просит взыскать с ПЛ денежные средства, оплаченные в счет строительных материалов на возведение объекта незавершенного строительства в размере 916 037 руб.

Истец – ПН, просила суд удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме.

Представитель истца – СМ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – ПЛ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей.

Представители ответчика – ЛД, ПА, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в дополнениях к возражениям на исковое заявление. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПА на вопросы суда пояснил, что строительство дома осуществлялось за счет денежных средств родителей наследодателя ПА, поскольку ПА не имел дохода, не работал. Истец работала в магазине, заработная плата составляла 300 – 400 руб. в день. Фундамент дома был залит в ДД.ММ.ГГГГ поставлены стены, после чего строительство дома было приостановлено. После ДД.ММ.ГГГГ строительство дома возобновилось.

Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу положений указанной нормы закона в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит выяснение следующих обстоятельств: приобретение либо сбережение имущества ответчиком без предусмотренных на то законом оснований и приобретение этого имущества за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, возложено на приобретателя имущества (денежных средств).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПН и ПА заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... (л.д. 7).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в конце 1990-х годов брак между ПА и ПН расторгнут в органе ЗАГС <адрес> Республики Казахстан.

Решением администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., ПА предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПА получено разрешение администрации Новосибирского района Новосибирской области №... на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

После завершения строительства жилого дома, площадью 18, 1 кв.м., истцом ДД.ММ.ГГГГ получен акт приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома и надворных построек. Указанный акт зарегистрирован надлежащим образом, на документе имеются печати государственных регистраторов Управления Росреестра по Новосибирской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 18, 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ПА

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Раздольненского сельсовета Новосибирского района НСО и ПА заключен договор №... аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №...а.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новосибирского района НСО и ПА заключен договор №... купли – продажи указанного выше земельного участка.

Право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано за ПА в Управлении Росреестра по Новосибирской области, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 44).

На указанном земельном участке, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, возведен объект незавершенного строительства, площадью 47,9 кв.м. Степень готовности объекта незавершенного строительства – 33%. Паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ПА на незавершенный строительством объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПА умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №....

Наследником по закону после смерти ПА является его мать – ПЛ, которая ДД.ММ.ГГГГ, действуя через представителя ПА, обратилась к нотариусу НГ с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается наследственным делом №....

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ПЛ и ее представители не оспаривали фактическое принятие наследственного имущества после смерти ПА, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ПЛ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына ПА, за свой счет производит расходы по юридическому оформлению наследственного имущества в собственность. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель указали, что с 1990-х годов и по день смерти наследодателя истец состояла в фактических брачных отношениях с наследодателем, была вселена в принадлежащий ему дом в качестве члена семьи, на протяжении более 27 лет проживала как супруга и вела с ним общее хозяйство.

Из выписки из домовой книги следует, что в жилое помещение, расположенное по адресу: НСО, Новосибирский район, <адрес>, ПН вселилась в качестве супруги ПА – ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о выписке ПН из жилого помещения отсутствует.

В период совместного проживания, истцом за свой счет в принадлежащем наследодателю ПА на праве собственности доме, были произведены улучшения на общую сумму 916 037 руб., что подтверждается договорами и квитанциями.

Так, согласно договору №... поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПН и ООО «Квинто», поставщик обязуется в соответствии с заданием осуществить поставку материалов на строительство дома в <адрес>А Новосибирского района Новосибирской области в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость материалов и доставки на объект строительства составит 801 437 руб. Оплата производится покупателем в следующем порядке: 115 603 руб. – оплата материалов на изготовление фундамента ДД.ММ.ГГГГ; 213500 – оплата материалов на строительство сруба ДД.ММ.ГГГГ; 145 124 руб. – оплата материалов на устройство перекрытий ДД.ММ.ГГГГ; 69 329 – оплата материалов на устройство кровли ДД.ММ.ГГГГ; 24 000 руб. – оплата материалов по устройству канализации ДД.ММ.ГГГГ; 67 685 руб. – оплата за поставку окон, дверей ДД.ММ.ГГГГ; 166 200 руб. – оплата материалов на отделочные работы ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами, имеется печать юридического лица. В подтверждение оплаты указанных материалов, истцом представлены квитанции и счет – фактуры.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЧП был заключен договор возмездного оказания услуг №.... Предмет договора: по адресу <адрес> А, монтаж пластиковых окон в количестве 9 шт.. (п. 1.1.). Стоимость оказываемых услуг по договору составила 43 000 руб. (п.3.1).

Исполнение указанного договора подтверждается актом сдачи – приемки работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЧП был заключен договор возмездного оказания услуг №.... Предмет договора: по адресу <адрес> прокладка трубопровода отопления, установка радиаторов. (п. 1.1.). Стоимость оказываемых услуг по договору составила 56 000 руб. (п.3.1).

Исполнение указанного договора также подтверждается актом сдачи – приемки работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПН (Заказчик) и ЧП (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг №..., согласно которому, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать и выполнить следующие работы: по адресу <адрес> А, электромонтажные работы (розетки, выключатели и т.д.). (п.1.1. Договора).

Стоимость оказываемых услуг по договору составила 15 600 руб. (п.3.1).

Актом сдачи-приемки работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие заказчиком работ и получение исполнителем денежных средств в счет оплаты оказанной услуги.

Ответчики, в опровержение доводов истца, ссылались на то, что дом построен исключительно на денежные средства родителей ПА, поскольку у ответчика отсутствовали личные денежные средства в связи с ее низким уровнем дохода.

В подтверждение строительства жилого дома и произведенных в нем улучшений, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Так, свидетель КП пояснила, что с ответчиком не знакома, с истцом знакомы с 2004 года. Истец работала в магазине. ПН проживала с супругом в доме по адресу: <адрес>А. На земельном участке расположен дом из кирпича, баня, гараж. В 2007 году истец с супругом начинали завозить материалы для строительства дома. В 2006 году дом построен не был, фундамента не было, на участке лежал песок и щебень. Позже истец с супругом построили двухэтажный дом из бруса. В доме есть водоснабжение, санузел, отопление печное. В настоящий момент работает в поликлинике. Со слов свидетеля, в <адрес> имеется только один магазин строительных материалов, где продается все необходимое для строительства. В настоящий момент магазин работает, название не помнит. На вопросы представителя истца свидетель пояснила, что с П Александром – братом ПА, не знакома. П Алексей играл в азартные игры. ПН рассказывала свидетелю, что мать ПА передала ему денежные средства, однако домой он их не принес, а потратил в казино. ПН участвовала в строительстве дома, работала в нескольких учреждениях с 2004 года. ПН и ПА самостоятельно осуществляли строительство дома. Пояснила, что в доме имеется отопление, водоснабжение и канализация.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВГ пояснил, что с истцом знаком, с ответчиком – нет. Является соседом истца, проживает в <адрес> в <адрес>. Свидетель видел, как истец с супругом строили дом. Ранее, на земельном участке ПА была расположена мусорная свалка. В 1996 году ПН и ПА расчистили участок от мусора, установили забор и построили кирпичный дом. В настоящий момент, на участке расположен кирпичный дом, баня, гараж и дом большей площадью. Пояснил, что фундамент под домом залит, дом построен из бруса, имеется крыша и перегородки внутренние из бетона и кирпича. В доме имеется водоснабжение, печное отопление, электроэнергия, канализация. ПА работал таксистом, ПН работала в магазине. В <адрес> имеется один магазин со строительными материалами ООО «Квинта», принадлежащий КИ, где продается все необходимое для строительства, в том числе бетон. Дом строили ПН и ПА Пояснил, что ПА проигрывал деньги в казино. Получал ли он деньги от родителей, свидетелю не известно. Свидетель также приобретал строительные материалы в магазине, принадлежащем КИ, поскольку цены на строительные материалы ниже. На вопросы представителя ответчика свидетель пояснил, что ПА брал в долг у него денежные средства. ПН также занимала деньги в разных суммах, самая большая была потрачена на похороны ПА Строительство дома осуществлялось в течение нескольких лет совместно ПН и ПА

Свидетель ВЛ суду пояснила, что с ПН она знакома 19 лет. Истец проживала совместно с ПА в <адрес> в <адрес>. Когда ПА и истцу выделили земельный участок, постройки на нем отсутствовали. Сначала построили временный дом, потом баню, гараж и стали строить большой дом. Дом стоит на фундаменте, изготовлен из бруса, крыша и окна в доме имеются. Отделан только первый этаж дома, второй этаж не отделан. Материал для строительства дома приобретался в разный период времени. В доме есть печное отопление, центральная канализация. ПН всегда работала. В <адрес> имеется строительный магазин ООО «Квинто», принадлежащий КИ, в котором имеется все необходимое для строительства дома. Свидетель пояснила, что с П Александром она не знакома. Свидетелю не известно, на какие денежные средства приобретались материалы для строительства дома. Свидетелю известно о наличии у ПА пристрастия к азартным играм. ПН рассказывала свидетелю, что денежные средства, которые родители передали ПА, ПА проиграл в казино. Один раз ПА потратил подаренные родителями денежные средства на покупку автомобиля «Волга». Свидетелю также известно, что для прокладки трубопровода и установки окон истец обращалась к подрядчикам. Свидетель видела, как отец ПА помогал ему строить дом для временного проживания. Фундамент залили примерно 10 лет назад, в то же время начали строить дом из бруса и крышу.

Допрошенная свидетель ИИ суду пояснила, что она знакома и с истцом и с ответчиком. Участок свидетеля является смежным с участком истца. Когда ПА и ПН выделили земельный участок, на нем была расположена мусорная свалка. Впоследствии они расчистили земельный участок и начали строительство дома. Сначала построили маленький дом из кирпича, затем гараж, баню и начали строительство большого дома. В 2008 году залили фундамент дома. Дом возвели примерно в течение 2 лет. Впоследствии ПН и ПА произвели внутреннюю отделку дома, покрыли крышу. ПА страдал игровой зависимостью. Родители передавали ему денежные средства, он их проигрывал в казино. Брата ПА свидетель видела на похоронах ПА, мать приезжала перед смертью ПА Отец ПА помогал строить ему временный дом, большой дом строили ПА с ПН Свидетель видела, как третьи лица осуществляли работы в доме истца и ее супруга. ПА приобретал строительные материалы в рассрочку в магазине КИ, называется ООО «Сибиряк»

Свидетель ЧП пояснил суду, что с ПН знаком, он оказывал ей услуги, осуществлял подрядные работы. Свидетель заключал с ПН договоры на установку окон, монтаж отопления и электропроводки в доме по <адрес>А в <адрес>. Дом двухэтажный, внутри обшит гипсокартонном. В доме отделки не было, окна не установлены. Свидетель делал печное отопление, печку не выкладывал, прокладывал полипропиленовые трубы и батареи, окна были установлены временные. В 2010 году свидетель установил окна в доме истца, в 2011 году проводку. Денежные средства за работы ему передавала ПН, ПА не видел. Свидетель пояснил, что он сказал ПН какие материалы нужно купить. Когда он приехал на объект, строительные материалы уже были куплены. Окна устанавливали во всем доме на двух этажах.

Свидетель КИ суду пояснил, что он знаком с ПН, она приобретала в его магазине ООО «Квинто» строительные материалы: бетон, пиломатериалы, окна, кровельные материалы, расходные материалы, гвозди, шурупы, и другие. В период 2007-2008 гг. ПА приобретал материалы, ПН оплачивала. Свидетель подтвердил, что в договоре поставки строительных материалов, квитанциях и счет-фактурах стоит печать ООО «Квинто». ООО «Сибиряк» реорганизовано. Подтвердил, что в указанном договоре стоит его подпись. Строительные материалы могли храниться на складе долгое время, потом ПА забирал их со склада, а ПН производила расчет.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны их подписи.

Подтверждение факта передачи денег составляет бремя доказывания истца. Суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены допустимые, относимые и достаточные письменные доказательства, подтверждающие затраты истца на благоустройства принадлежащего ПА дома.

Из выписки из домовой книги следует, что истец вселилась в жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ однако все свидетели утверждают, что ПН проживала с ПА в жилом <адрес> в <адрес> с 1990-х годов, что свидетельствует о ее участии в строительстве жилого дома.

Договоры, платежные документы, представленные истцом подтверждают факт приобретения строительных материалов и оплаты услуг самой ПН и на ее денежные средства. Свидетель ЧП и КИ пояснили, что за оказанные услуги и строительные материалы расчет производила ПН, а не ПА Свидетели показали, что отец наследодателя помогал в строительстве дома, площадью 18, 1 кв.м., а денежные средства, которые ответчик давала ПА, ПА проигрывал в казино.

Из содержания представленных истцом платежных документов и договоров можно сделать вывод о том, что приобретенные по ним строительные материалы были использованы именно при строительстве и ремонте принадлежащего ПА жилого дома. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

Довод представителя ответчика о том, что у ПН отсутствует доход, необходимый для оплаты строительных материалов, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и пояснениям свидетелей. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ПН осуществляла трудовую деятельность, работала на нескольких работах. Свидетель КИ пояснил, что за строительные материалы ПН производила расчет в течение нескольких лет, а не одной суммой. Представителями ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие личных денежных средств у ПН Указанные утверждения являются домыслами представителей ответчика. Отсутствие перечислений работодателем обязательных платежей за ПН, как работника, не подтверждает в должной мере факт отсутствия у нее личных денежных средств.

ПЛ, как наследником после смерти ПА, не доказан тот факт, что именно наследодателем осуществлялось строительство дома и за счет его личных денежных средств, либо за счет личных денежных средств ответчика. Каких-либо платежных документов и договоров на оказание услуг, ни ответчиком, ни ее представителями, не представлено в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2650 руб., однако требования в ходе судебного разбирательства были уточнены и заявлены на сумму 916 037 руб.

Учитывая тот факт, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 710, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПН к ... ... Г о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ПЛёли Г в пользу ПН неосновательное обогащение в размере 916 037 руб.

Взыскать с ПЛёли Г в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 710,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.