Постановление № 5-112/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-112/2017

Дело № 5-112/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 октября 2017 года в 16 час. 35 минут по адресу: <адрес> причинил физическую боль ФИО., а именно в ходе происходящей ссоры ударил ФИО алюминиевой чашкой в лобную область головы, чем причинил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил факт причинения потерпевшему физической боли, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил факт того, что ему причинена физическая боль его братом ФИО1, просил учесть, что они с братом примирились, и просил строго его не наказывать.

Выслушав доводы правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самого ФИО1, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2017г., оформленным УУП МО МВД России «Обливский» Х. Д.А., в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевшего ФИО в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал, с протоколом согласился;

- заявлением ФИО. от 30.10.2017г. о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ему побои 30.10.2017г.;

- объяснениями потерпевшего ФИО. о том, что 30.10.2017г. в ходе ссоры ФИО1 ударил его алюминиевой чашкой по голове два раза, от чего он испытал сильную физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2017г., согласно которому осмотрено домовладения по адресу: <адрес>

- сообщением заместителя главного врача МБУЗ «ЦРБ», согласно которого ФИО обратился за медицинской помощью в МБУЗ ЦРБ Обливского района 30.10.2017г. и ему поставлен диагноз: ушиб, ссадины лобной части;

- заключением эксперта № от 23.11.2017г., согласно которому у ФИО имелось телесное повреждение: ссадина в лобной области. Данное повреждение причинено твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Судья___КУлакова ________