Приговор № 1-113/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-113/2023

63RS0007-01-2023-001138-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Иващенко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малкина В.Н.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 по 18.00 час., точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, решил проникнуть в какой-либо жилой дом с целью завладеть хранящимися в доме денежными средствами или ювелирными изделиями, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанные дату и период времени, находясь на пересечении <адрес>, присмотрел дом, в котором отсутствовали лица, в нем проживающие, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему А. земельному участку, находящемуся по адресу: <адрес>, перелез через забор, проникнув на территорию участка, после чего подошел к расположенному на территории участка жилому дому, применив физическое усилие толчком открыл входную дверь, незаконно проник в сени указанного дома, где, используя обнаруженную в сенях лопату, разбил стекло в окне дома, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище – внутрь указанного жилого дома. Находясь в доме, ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскав дом, обнаружил на кровати под постельными принадлежностями барсетку, из которой забрал, тем самым, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который не является для него значительным.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 20 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, решил проникнуть в какой-либо жилой дом с целью завладеть хранящимися в доме денежными средствами или ювелирными изделиями, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, находясь на <адрес>, присмотрел дом, в котором отсутствовали лица, в нем проживающие, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 земельному участку, находящемуся по адресу: <адрес>, перелез через забор, проникнув на территорию участка, затем подошел к расположенному на территории участка жилому дому, где, используя обнаруженный на участке кирпич, разбил стекло в окне дома, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище – внутрь указанного жилого дома. Находясь в доме, ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскав дом, забрал, тем самым, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранившиеся в ящике письменного стола, и мужское золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, хранившееся в комоде в спальной комнате.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 09.00 час., точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь в <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах в сумме <данные изъяты>, которые ему были необходимы для погашения кредитных обязательств, решил незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный на принадлежащем последней земельном участке № по <адрес>, и незаконно завладеть находящимися в доме денежными средствами в сумме <данные изъяты> или ювелирными изделиями на указанную сумму, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 земельному участку, находящемуся по указанному выше адресу, перелез через забор, проникнув на территорию участка, затем подошел к расположенному на территории участка жилому дому, выставил деревянную оконную раму, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище — внутрь указанного жилого дома. Находясь в доме, ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскал дом с целью обнаружения и последующего хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> либо ювелирных изделий на указанную сумму.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, тайно похитить чужое имущество и распорядиться им по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, или иным образом распорядиться похищенным имуществом, причинив, тем самым, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, т. к. в доме Потерпевший №3 не хранились ни денежные средства, ни ювелирные изделия.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. до 10 час. 50 мин., точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь в <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах в сумме <данные изъяты>, которые ему были необходимы для погашения кредитных обязательств, решил незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный на принадлежащем последней земельном участке № по <адрес>, и незаконно завладеть находящимися в доме денежными средствами в сумме <данные изъяты> или ювелирными изделиями на указанную сумму, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №4 земельному участку, находящемуся по указанному выше адресу, перелез через забор, проникнув на территорию участка, затем подошел к расположенному на территории участка жилому дому, используя неустановленный предмет, разбил стекло в окне дома, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище — внутрь указанного жилого дома. Находясь в доме, ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскал дом с целью обнаружения и последующего хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> либо ювелирных изделий на указанную сумму.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, похитить чужое имущество и распорядиться им по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, или иным образом распорядиться похищенным имуществом, причинив, тем самым, Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, т. к. в доме Потерпевший №4 хранились денежные средства в сумме только <данные изъяты>, которые ФИО2 не смог найти, а ювелирные изделия в доме отсутствовали.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 50 мин. до 12 час. 50 мин., точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь в <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах в сумме <данные изъяты>, которые ему были необходимы для погашения кредитных обязательств, решил незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №5, расположенный на принадлежащем последнему земельном участке № по <адрес>, и незаконно завладеть находящимися в доме денежными средствами в сумме <данные изъяты> или ювелирными изделиями на указанную сумму, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №5 земельному участку, находящемуся по указанному выше адресу, перелез через забор, проникнув на территорию участка, затем подошел к расположенному на территории участка жилому дому, используя неустановленный предмет, разбил стекло в окне дома, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище — внутрь указанного жилого дома. Находясь в доме, ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскал дом с целью обнаружения и последующего хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> либо ювелирных изделий на указанную сумму.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, похитить чужое имущество и распорядиться им по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, или иным образом распорядиться похищенным имуществом, причинив, тем самым, Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, т. к. в доме Потерпевший №5 хранились денежные средства в сумме только <данные изъяты>, которые ФИО2 не смог найти, а ювелирные изделия в доме отсутствовали.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 50 мин., точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь в <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №6, расположенный на принадлежащем последнему земельном участке № по <адрес>, и незаконно завладеть находящимися в доме денежными средствами или ювелирными изделиями, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №6 земельному участку, находящемуся по указанному выше адресу, перелез через забор, проникнув на территорию участка, затем подошел к расположенному на территории участка жилому дому, где, используя обнаруженный на участке кирпич, разбил стекло в окне дома, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище – внутрь указанного жилого дома. Находясь в доме, ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскав дом, забрал, тем самым, тайно похитил, обнаруженные в шкафу принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.106-109, т.2 л.д.127-133, 223-228, т.3 л.д.90-94, 101-104), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 час. он находился на пересечении <адрес>, где располагается частный жилой сектор. В связи с тем, что он нигде не работает, деньги на личные нужды у него отсутствуют. В тот момент он решил найти какой-нибудь дом, в котором отсутствуют хозяева, чтобы каким-либо способом проникнуть в дом и похитить деньги. Он не хотел похищать габаритные вещи, так как их сложнее сбыть и опасно транспортировать, т.к. человек, переносящий какую-либо габаритную вещь, сразу же привлекает внимание прохожих, которые могут сообщить об этом в полицию. Похищенные деньги он намеревался потратить на собственные нужды. Он был одет в куртку-пуховик черного цвета, темно-синие трико, черную шапку и черные ботинки из искусственной кожи. Проходя по <адрес>, он заметил деревянный одноэтажный жилой дом с двухскатной крышей, покрытой профильным железом. Территория вокруг дома была огорожена металлическим забором. Во дворе никого не было, а входная калитка была заперта. Он перелез через забор, прошел через двор, постучался по окнам. Из дома никто не вышел. Затем он подошел ко входу в дом -деревянной двери серого цвета, в которой был установлен врезной замок и металлическая ручка. Он вышиб указанную дверь плечом и попал в сени. По правую сторону от входной двери в стене над деревянной лавкой было расположено двухстворчатое окно белого цвета, ведущее в дом. Он взял стоящую рядом лопату с деревянным черенком и разбил стекло в правой створке данного окна и пролез через оконный проем в дом. В тот момент никого рядом не было. В стене напротив окна имелось два деревянных проема, ведущих в соседние комнаты. В одной из комнат вдоль стены стояла односпальная деревянная кровать. Он стал ворошить лежащие на данной кровати подушки и увидел под ними кожаную барсетку темного цвета с плечным ремешком и замком-фиксатором. Открыв барсетку, он увидел лежащие внутри неё 10 банкнот по <данные изъяты>. Решил их похитить. Более из данного дома он похищать ничего не хотел, так как посчитал, что вырученных денег ему вполне хватит на личные нужды. Забрав деньги, он через это же разбитое окно вышел из дома, перелез через забор на улицу. В этот момент на улице никого не было, и его никто не видел. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он решил найти какой-нибудь дом, в котором отсутствуют хозяева, чтобы проникнуть в дом и похитить там что-нибудь ценное, а именно, деньги или золотые украшения. Похищенное он намеревался продать, а вырученные деньги – потратить на собственные нужды. Примерно в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома, он пошел в направлении частного жилого сектора <адрес>. Проходя по <адрес>, примерно в 15 час. 50 мин., он заметил, как от одного из домов отъезжает машина. Этот дом был одноэтажный, с двухскатной крышей, покрытой профильным железом. Территория вокруг дома была огорожена шиферным забором. Во дворе дома никого не было, а входная калитка была закрыта. Он перелез через забор и постучал по окнам. Из дома никто не вышел. Когда он обошел дом, то увидел, что в стене дома со стороны внутреннего двора имеется белое двухстворчатое пластиковое окно размером 1х1,2м. От земли окно располагалось на высоте примерно 1,5 метров и открывалось внутрь дома. Он взял кирпич и разбил окно в дом, после чего открыл его. В тот момент никого рядом не было, и его никто не видел. Он пролез в дом и оказался в спальне. Открыв верхний ящик комода, он обнаружил лежащий там золотой перстень с большим красным камнем. Потом он вышел из комнаты, повернул налево и попал в соседнюю комнату. Зайдя в комнату, он открыл ящик в письменном столе, где обнаружил подарочный конверт с лежащими внутри деньгами в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты>. Вышеуказанные перстень и деньги он похитил и положил в правый карман куртки. Более ничего из дома он похищать не хотел, посчитал, что вырученных от продажи похищенного золотого перстня денег ему вполне хватит на личные нужды. Похитив перстень и деньги, он через разбитое им окно выпрыгнул из дома, перепрыгнул через забор на улицу. В этот момент на улице никого не было, и его никто не видел. Похищенный перстень он продал на «Колхозном рынке» <адрес> за <данные изъяты>. Похищенные из дома и вырученные от продажи перстня деньги он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. он приехал в п.г.т. <адрес> устраиваться на работу, к этому моменту он находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. Сразу ему не удалось найти, где находится рыбный цех, расстроившись, он выпил водку, которая у него была с собой. После этого он пошел по поселку, чтобы узнать адрес рыбного цеха, с этой целью он решил заходить в дома и спрашивать у жителей, где находится рыбный цех. В п.г.т. <адрес> он был впервые и там плохо ориентируется. Дома выбирал случайным образом. Он подошел к первому дому, дом был деревянный с деревянным забором. Постучал в калитку. Ему никто не открыл, тогда он решил, что дома никого нет. Тогда же ему пришла мысль совершить кражу денег либо ювелирных украшений из этого дома, другое имущество он красть не хотел, так как боялся быть задержанным на улице. Кражу он решил совершить, т. к. остро нуждался в деньгах, в связи с тем, что работы у него не было, а ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было внести платеж <данные изъяты>, чтобы оплатить кредитные обязательства в микрофинансовой организации. Он перелез через забор и, обойдя дом, подошел к одному из окон. В окне была деревянная рама. Он выставил раму, поставил её к дому, затем через окно проник в дом. В доме он прошелся по комнатам, поискал деньги и ювелирные украшения в шкафах среди вещей, но ничего не нашел. В доме находилась бытовая техника, но похищать ее он не хотел. Не найдя в доме ни денег, ни золотых украшений, он так же через окно вылез из дома и ушел дальше. При проведении проверки его показаний на месте он показал дом, из которого хотел совершить кражу. Ему стало известно, что дом находится по адресу: <адрес>.

После этого он пошел дальше по улице. Подошел к дому с металлическим забором. Постучал в калитку, ему никто не открыл, тогда он решил проникнуть в этот дом, чтобы похитить деньги. Он перелез через забор, подошел к дому, к окну, расположенному сбоку за входом в дом. Разбил стекло в окне, после чего открыл раму окна и через оконный проем пролез внутрь дома. В доме он прошел по комнатам, в шкафах искал деньги, так как больше ничего другого он похищать не хотел, но найти деньги ему не удалось. При проверке его показаний на месте он показал данный дом, его адрес: <адрес>.

После этого он пошел дальше по улице, завернул направо и с правой стороны увидел дом, как ему показалось, нежилой. Он решил в него проникнуть, постучал в калитку, никто не вышел. Он перелез через забор, оказался на участке, подошел к дому, постучал в окно. Никто не открыл. Тогда он чем-то разбил стекло в окне, затем открыл оконную раму и через окно проник в дом. В доме он прошел по комнатам в поисках денег, но не нашел, кроме денег он не хотел ничего больше красть. Он вылез через окно из дома и ушел дальше. При проверке его показаний на месте он показал данный дом, его адрес: <адрес>

Тогда решил проникнуть в еще один дом, который присмотрел. Он зашел во двор выбранного дома, постучался в дверь, никто не открыл. Он подумал, что дома никого нет и решил залезть в дом и похитить там деньги, так как сильно в них нуждался. Он подошел к одному из окон, под которым нашел кирпич. Сорвал москитную сетку, установленную на окне, и ударил кирпичом по стеклу, но оно не разбилось. Тогда он подошел к другому окну и этим же кирпичом ударил по стеклу, разбив его, затем просунул руку через образовавшийся проем в окне и изнутри открыл створку окна. В тот момент на руках у него были зимние перчатки. Через окно он проник в дом, в одной из комнат увидел шкаф светлого цвета, открыл одну створку и в шкафу на одной из полок под бельем увидел торчащие конверты, в одном из которых нашел деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами три по <данные изъяты> и три по <данные изъяты>. Данные деньги положил в карман трико, после чего также через окно вылез из дома. С похищенными деньгами вышел на дорогу, там остановил автомобиль, попросил водителя отвезти его в <адрес>. В <адрес> он заходил в магазин, сколько денег и куда потратил, не помнит. Помнит, что отложил в другой карман <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> в количестве 2 штук. Поздно вечером он проснулся от того, что к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в совершении хищения. Он признался в совершении кражи. В квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты оставшиеся у него деньги, которые он похитил из дома в п.г.т. <адрес>, также изъяли одежду (куртка черного цвета, шапка вязанная черного цвета, ботинки черного цвета, трико синего цвета), в которой он находился в момент совершения кражи.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также и следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (т.2 л.д.232-234), из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей А. Дом, в котором они проживают, представляет собой одноэтажное деревянное строение, территория домовладения по периметру огорожена металлическим забором. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. Калитка оборудована запорным устройством в виде металлической ручки и врезного замка. Слева от входа во двор расположен дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь белого цвета, оборудованную одним врезным замком. Далее расположен тамбур, из которого имеется вход в дом. Вход оборудован металлической дверью с внутренним врезным замком. Ключи от всех запорных устройств находятся у него и А. Дом состоит из коридора, комнаты, спальни, зала и кухни. Дом пригоден для постоянного проживания, в доме есть газоснабжение, электричество и вся необходимая мебель и бытовая техника. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 час. он и А. вышли из дома, А. закрыла входную металлическую дверь и деревянную дверь в дом на замок. После чего, выходя со двора, он также закрыл на ключ калитку, все окна и форточки в доме были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 час. он и А. вернулись домой. Замок на калитке он открыл свои ключом. Затем, подходя к крыльцу, он и А., обратили внимание, что входная деревянная дверь белого цвета приоткрыта, имеет повреждение в районе основания замка и деревянного проема с правой стороны. Они зашли в тамбур, где с правой стороны в стене расположено деревянное окно, правая створка окна на момент их прихода имела повреждение, а именно, было разбито остекление, осколки находились на полу под окном, остекление данной створки окна отсутствовало полностью. Он своим ключом открыл входную металлическую дверь коричневого цвета, которая была закрыта и каких-либо повреждений ни сама дверь, ни запорное устройств не имели. Они с <данные изъяты> стали ходить по комнатам и визуально осматривать имущество, порядок вещей во всех комнатах нарушен не был, только в спальне, которая расположена второй по счету от входа в зал, у шифоньера были открыты дверцы, но все вещи были на своих местах. В комнате, которая расположена первой от входа в зал, он увидел, что на кровати лежит барсетка черного цвета, которая всегда находится под подушкой. Он в барсетке хранит свои сбережения. На момент хищения в барсетке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами номиналом по <данные изъяты>. Ничего кроме денежных средств сумме <данные изъяты> похищено не было. По факту хищения денег он в полицию обращаться не стал, потому что думал, что преступника не найдут. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что неизвестное лицо, которое, возможно, причастно к совершению данного преступления, установлено. В результате кражи принадлежащего ему имущества причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который не является для него значительным.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №1 произведен осмотр <адрес>. С места происшествия изъяты две темные дактопленки с фрагментами следов обуви, следы пальцев рук на 2 отрезка светлой дактопленки, след материала на 1 отрезок светлой дактопленки, предмет похожий на волосы. (т. 2 л.д. 144-177);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что подозреваемый ФИО2 на месте показал и рассказал о совершенном им преступлении – краже денег из <адрес>. (т. 3 л.д.1-10).

Исследованные в судебном заседании рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД «<адрес>» об установлении причастности ФИО2 к совершению хищения из <адрес>. (т. 2 л. д. 138); заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л. д. 143); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 201-202); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 206-210); протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 54-55) не несут доказательственного значения в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшей Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (т.3 л.д.11-13), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. Супруг является пенсионером, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, она является самозанятой, её доход составляет <данные изъяты>. Указанный дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, территория домовладения по периметру огорожена металлическим забором и шифером. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. Калитка оборудована запорным устройством в виде врезного замка и металлической щеколды. Слева от входа во двор расположен дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, оборудованную одним врезным замком. Далее расположена прихожая, из которой дверной проем ведет в коридор, слева - входная дверь в помещение санузла. Справа по коридору расположены две межкомнатные двери в зал и спальню, справа - два дверных проема, ведущие в детскую и кухню. Дом пригоден для постоянного проживания, в доме есть газоснабжение, водоснабжение, электричество и вся необходимая мебель и бытовая техника. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. она вышла из дома, закрыла входную дверь и калитку на запорное устройство, в доме все было на своих местах. Супруг в это время находился в <адрес> в командировке. Когда она выезжала из гаража в сторону <адрес>, ей встретился мужчина, на вид <данные изъяты> лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см, одетый во что-то коричневое. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин., она вернулась домой, открыла входную дверь и вошла в дом. После чего прошла в комнату и обнаружила, что пластиковое окно в комнате имеет повреждение, а именно, было разбито остекление с левой стороны, осколки находились на полу под окном. Она поняла, что кто-то проник в дом, и стала визуально осматривать имущество, порядок вещей во всех комнатах нарушен не был, она решила, что ничего похищено не было. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату к старшему сыну, чтобы навести порядок, и обнаружила, что в ящике письменного стола в конверте отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она давала сыну на мелкие расходы. Она спросила у сына, куда тот потратил деньги, на что сын сказал, что деньги не брал. Она сразу поняла, что когда ДД.ММ.ГГГГ в дом проникли, то совершили кражу денежных средств в сумме <данные изъяты>. Далее она стала более тщательно осматривать все вещи в доме и обнаружила, что в комнате, где было разбито окно, в среднем ящике комода отсутствовал золотой перстень с камнем красного цвета миндальной формы, длина камня 1,5 см, по контуру камня выполнены золотые вензеля разных форм. Кольцо было из золота № пробы, весом примерно не менее <данные изъяты> грамм, приобреталось ею в ДД.ММ.ГГГГ году в ломбарде в <адрес>, примерно за <данные изъяты>. В настоящее время оценивает также в <данные изъяты>. В результате кражи имущества ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Указанная сумма является для неё значительным материальным ущербом, поскольку доход её семьи составляет <данные изъяты>, на иждивении у неё находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, ежемесячно она оплачивает потребительский кредит, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №2 осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 1 отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки; след материала на 1 отрезок светлой дактопленки; окурок сигареты. (т. 2 л.д. 58-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на окурке сигареты обнаружена слюна мужчины. В результате проверки установлено совпадение генетического профиля следа ИК-2 № с генетическим профилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поставленного на учет в ФБДГИ как лицо, осужденное и отбывающее наказание в виде лишения свободы. (т. 2 л.д. 99-102);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что подозреваемый ФИО2 на месте показал и рассказал о совершенном им преступлении – краже золотого кольца и денег из <адрес>. (т. 3 л.д.1-10);

- справкой о стоимости похищенного золотого кольца. (т. 3 л.д. 64).

Исследованные в судебном заседании рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53); заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-116); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 54-55) не несут доказательственного значения в соответствии со ст.74 УПК РФ.

По эпизоду покушения на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшей Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы. Она открыла калитку, которая была заперта, обошла дом и увидела, что выставлена оконная рама и стоит рядом. Открыв дверь ключом, она зашла в дом, прошла в комнату. В комнате был открыт шифоньер, вывалены вещи. Ценных вещей в доме не было, ничего не пропало. Она вызвала полицию. Возле окна она обнаружила мужские следы, которые сотрудники полиции сфотографировали и измерили. Если бы вещи были похищены, ей был бы причинен значительный ущерб. В данном доме она проживает постоянно с мужем и ребенком. Совокупный доход их семьи составляет <данные изъяты> в месяц.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.240-243), из которых следует, что в <адрес> у них имеется дом, в котором они с супругой периодически проживают. ДД.ММ.ГГГГ они уезжали из дома примерно в 14-15 час., закрыли дом на замок, калитку на щеколду. В доме всё было в порядке. Вернулись они домой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 час. Они прошли на участок, зашли в дом, где он увидел, что в столовой выставлено окно. Оконная рама была деревянная, крепилась при помощи гвоздей, выставленная рама стояла около дома прислоненная к стене. Они подумали, что в дом кто-то проник. Осмотрев дом, обнаружили, что из шкафа, расположенного в одной из комнат, вытащены вещи, но ничего не пропало. Было заметно, что лазили в тумбу под телевизором, но там тоже ничего не пропало. В доме имеется различная техника, но ничего не похитили. Он подумал, что искали именно деньги либо золотые украшения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №3 осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент следа обуви на фото. (т. 1 л.д. 191-196);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что обвиняемый ФИО2 на месте показал и рассказал о совершенном им преступлении – покушении на кражу из <адрес>. (т. 2 л.д. 5-13).

Исследованные в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189); заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190) не несут доказательственного значения в соответствии со ст.74 УПК РФ.

По эпизоду покушения на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшей Потерпевший №4:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в доме, расположенном по <адрес>. 7 или ДД.ММ.ГГГГ она на 2 часа отлучилась из дома. Когда вернулась, обнаружила, что окно разбито, из шифоньера выкинуты вещи, но ничего не пропало. В доме находились деньги в сумме 3-<данные изъяты>, но их не нашли. Проживает она совместно с сыном, бюджет совместный, сын не работает. Размер ее пенсии <данные изъяты>. Ущерб в сумме <данные изъяты> являлся был для нее значительным.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что они с матерью проживают в доме по <адрес>. Дом огорожен железным забором, дом и калитка запираются. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они ушли из дома около 9 час. Он вернулся домой первым около 11 час., открыл ключом ворота, зашел в комнату и обнаружил осколки стекла. Рама окна со стороны двора была разбита, из шифоньера выброшены вещи. Ничего не пропало. Он вышел из дома, встретил соседа и сообщил ему, что к ним в дом кто-то проник. На тот момент в доме находилось <данные изъяты>, золотых украшений не было. Также в доме находились ноутбук, приобретенный <данные изъяты> лет назад стоимостью <данные изъяты>, телефон стоимостью <данные изъяты>. Он не работал, его мать получала пенсию в размере <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Свидетель №2 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагмент следа обуви на фото, осколок стекла. (т. 1 л.д. 166-171);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства осколок стекла, изъятый при осмотре <адрес>. (т. 2 л.д. 35-36, 37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что обвиняемый ФИО2 на месте показал и рассказал о совершенном им преступлении – покушении на кражу из дома <адрес> (т. 2 л.д. 5-13).

Исследованное в судебном заседании заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 165) не несет доказательственного значения в соответствии со ст.74 УПК РФ.

По эпизоду покушения на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшего Потерпевший №5:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется дачный дом в <адрес> В доме есть отопление, вода, газ, по выходным они с семьей там ночуют, для этого оборудованы спальные места, готовят пищу в доме. Приехав в данный дом зимой, он зашел во двор, затем вошел в дом и обнаружил, что разбито окно. В доме был беспорядок. Он вызвал полицию, написал заявление. Приехавшие сотрудники осмотрели дом. Похищено, сломано ничего не было. В доме хранились деньги в сумме <данные изъяты>, а также медали деда, но все осталось на месте. Ущерб в размере <данные изъяты> на тот период был бы для него значительным, поскольку у него сезонная работа, зимой дохода он не имеет, у него на иждивении находятся двое детей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №5 осмотрен дом по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 210-217);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 на месте показал и рассказал о совершенном им преступлении – покушении на кражу имущества из <адрес>. (т. 2 л.д. 5-13).

Исследованные в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП «<адрес>» (т. 1 л. д. 207), заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208) не несут доказательственного значения в соответствии со ст.74 УПК РФ.

По эпизоду кражи имущества с незаконным проникновением в жилище в отношение потерпевшего Потерпевший №6:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с женой проживает в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома на полчаса. Когда вернулся, калитка была закрыта, обнаружил, что выбита пластиковая рама и выбита наружная дверь. Зайдя в дом, он открыл шифоньер и обнаружил пропажу <данные изъяты>, которые лежали в конверте, были отложены жене на лекарство. Ущерб в данной сумме является для него значительным. На тот момент жена лежала в больнице. Впоследствии следователь вернула ему <данные изъяты>. Совокупный доход их семьи составляет <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (т.2 л.д.27-33), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился его сын - ФИО2 В. после освобождения искал работу, но из-за судимости его никуда не брали, поэтому длительное время сын находился на его обеспечении. В ДД.ММ.ГГГГ сын устроился на работу к частному лицу разнорабочим. Зарабатывал немного, но как только получал на руки деньги, приобретал спиртное, любит выпить. ДД.ММ.ГГГГ В. обратился к нему с просьбой дать ему денег на дорогу, сказав, что поедет в <адрес> устраиваться на работу. Он дал тому <данные изъяты>. В. уехал в 8.00 час. Целый день того дома не было, он звонил сыну днем, В. ответил, что он в <адрес>, ходит по организациям, ищет работу. Вернулся В. примерно в 19 час., был, как ему показалось, трезвым, сказал, что работу не нашел, прошел в свою комнату и лег спать. Примерно через час к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в его квартире. В присутствии понятых в его квартире был проведен обыск, в ходе которого у В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон и обувь, которую сын носил в тот день. Он понял, что В. снова совершил кражу.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №6 осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты след материала на один отрезок светлой дактопленки, след руки на один отрезок липкой ленты, две подарочных конверта, след подошвы обуви на фото. (т. 1 л.д. 6-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что по адресу: <адрес> обнаружен и изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 22-28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> проведен обыск. В ходе обыска изъяты куртка черного цвета с капюшоном и оранжевой подкладкой, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, денежные средства в размере <данные изъяты>, шапка черного цвета, мобильный телефон марки «Realmy С21-4». (т. 1 л.д. 77-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном на исследование электронном носителе, изъятом по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, по адресу: <адрес>, зафиксирован один файл с фотоизображением одного объемного следа подошвы обуви. На изображении в файле «<данные изъяты>» зафиксирован объемный след подошвы обуви наибольшими размерами <данные изъяты>. След пригоден для использования с целью определения групповой принадлежности оставившей его обуви. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации обуви, его оставившей, по частным признакам представляется возможным при наличии сравнительного образца конкретной обуви. След подошвы обуви размерами <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен в равной степени как представленной на исследование обувью ФИО2, изъятой в ходе обыска, так и любой другой обувью, имеющей рельефный рисунок и размерные характеристики. (т. 1 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен диск DVD-R с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО2 узнал себя в мужчине в черной куртке с подкладкой оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств куртка болоньевая черного цвета с подкладкой оранжевого цвета, черная вязаная шапка, трико черного цвета, денежные средства в размере <данные изъяты>, мобильный телефон «Realmy». (т. 1 л.д. 152-153, 154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск CD-R с фотоизображением следа подошвенной части обуви. (т. 1 л.д. 157-158);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что обвиняемый ФИО2 на месте показал и рассказал о совершенных им преступлениях, в том числе, о краже из дома Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 5-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мужские ботинки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, две подарочные упаковки - конверты-открытки, в которых хранились деньги Потерпевший №6, след материала на одном отрезке светлой дактопленки. (т. 2 л.д. 35-36, 37).

Исследованные в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП «<адрес>» (т. 1 л.д. 3); заявление Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54) не несут доказательственного значения в соответствии со ст.74 УПК РФ.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные судом показания ФИО2 в ходе предварительного расследования даны им в присутствии защитника – адвоката, а поэтому отвечают требованиям ст.75 УПК РФ о допустимости доказательств и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого также согласуются и с письменными доказательствами, собранными по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО2 в отношение имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом объективно установлено, что подсудимый, при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проникнув в жилой дом, в котором потерпевший проживает постоянно, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

Действия ФИО2 в отношение имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом объективно установлено, что подсудимый, при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проникнув в жилой дом, в котором потерпевшая проживает постоянно, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> и золотого кольца стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2 При этом, исключению из обвинения подлежит квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного разбирательства, исходя из исследованных показаний потерпевшей Потерпевший №2 о совокупном доходе ее семьи, наличии детей на иждивении и кредитных обязательств не нашел своего подтверждения. Доказательств того, что в результате хищения указанного имущества потерпевшая была бы поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суду не представлено.

Действия ФИО2 в отношение имущества потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом объективно установлено, что подсудимый, при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проник в жилой дом, в котором потерпевшая проживает постоянно, с целью хищения денежных средств или ювелирных изделий, однако, довести до конца свой умысел подсудимый не смог, поскольку в доме таковых не хранилось. При этом, исключению из обвинения подлежит квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В ходе судебного разбирательства данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, поскольку, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №3, ценных вещей в доме не хранилось. Доказательств того, что в результате хищения хранившегося в доме имущества потерпевшая была бы поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суду не представлено.

Действия ФИО2 в отношение имущества потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом объективно установлено, что подсудимый, при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проник в жилой дом, в котором потерпевшая проживает постоянно, с целью хищения денежных средств или ювелирных изделий, однако, довести до конца свой умысел подсудимый не смог, поскольку не нашел хранившиеся в доме денежные средства. При этом, исключению из обвинения подлежит квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Доказательств того, что в результате хищения имущества, либо хранившихся в доме денежных средств потерпевшая была бы поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суду не представлено.

Действия ФИО2 в отношение имущества потерпевшего Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом объективно установлено, что подсудимый, при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проник в жилой дом, в котором потерпевший проживает постоянно, с целью хищения денежных средств или ювелирных изделий, однако, довести до конца свой умысел подсудимый не смог, поскольку не нашел хранившиеся в доме денежные средства. При этом, исключению из обвинения подлежит квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, исходя из показаний потерпевшего, данный признак в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. Доказательств того, что в результате хищения имущества, либо хранившихся в доме денежных средств потерпевший был бы поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суду не представлено.

Действия ФИО2 в отношение имущества потерпевшего Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом объективно установлено, что подсудимый, при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проник в жилой дом, в котором потерпевший проживает постоянно, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №6 При этом, исключению из обвинения подлежит квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, в ходе судебного разбирательства данный признак не нашел своего подтверждения, поскольку, исходя из показаний потерпевшего, сумма похищенных денежных средств не превышает совокупного дохода его семьи. Доказательств того, что в результате хищения имущества, либо хранившихся в доме денежных средств потерпевший был бы поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суду не представлено.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по всем совершенным преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевших, судом установлено, что в вышеуказанных домах потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 проживают постоянно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, поскольку подсудимый в ходе следствия изначально давал последовательные признательные показания, сообщая органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, совершенному в отношение потерпевшего Потерпевший №6 – частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд <данные изъяты>), наличие у подсудимого престарелого отца и его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку он ранее был судим за совершение тяжких преступлений приговорами Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от 23.03.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, а также Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и данные судимости не сняты и не погашены.

Преступления в отношение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 ФИО2 совершены в состоянии <данные изъяты> опьянения. При этом, оценив показания подсудимого о том, что если был он был трезв, то не совершил бы указанных преступлений, вместе с тем, мотивом совершения преступлений послужила нуждаемость подсудимого в денежных средствах, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит, полагая возможным исправление осужденного при отбытии им основного вида наказания.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Назначая наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При этом, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил совершать аналогичные преступления в период условно-досрочного освобождения.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вышеуказанные преступления ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому суд, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – осколок стекла – уничтожить; след материи на одном отрезке светлой дактопленки, два отрезка темной дактопленки с фрагментами следов обуви, след материи на одном отрезке светлой дактопленки, след подошвенной части обуви на фото, записанный на CD-Rдиск, диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, две подарочные упаковки конверты-открытки, след материала на одном отрезке светлой дактопленки – хранить при уголовном деле; куртку болоньевую черного цвета с подкладкой оранжевого цвета, черную вязаную шапку, трико черного цвета, мужские ботинки черного цвета – вернуть по принадлежности; денежные средства в размере <данные изъяты> – вернуть потерпевшему Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Ю.С. Каляева