Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-923/2018;)~М-936/2018 2-923/2018 М-936/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело № 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Вятская кредитная компания» (далее КПК «Вятская кредитная компания») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 37770 рублей, из них сумма займа - 22320 руб. 00 коп., проценты - 15450 руб. 00 коп., а также задолженность по уплате членских взносов в размере 19530 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 36,5% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена в размере 35400 руб. Задолженность по основной сумме займа составляет 22320 руб. 00 коп., сумма процентов - 15450 руб. 00 коп. Кроме того, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива, в связи с чем, обязана выплачивать ежемесячно членские взносы в размере 2700 рублей. Задолженность по членским взносам составляет 19530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., материального ущерба в размере 30000 руб. В обосновании требований указывает, что при заключении договора займа ей была выдана сумма кредита, график платежей и реквизиты организации для погашения займа. В связи с наличием ошибки в реквизитах на уплату кредита в установленные графиком сроки не могла производить платежи. Исполняя обязательства по договору займа ею было уплачено на счет кооператива до ДД.ММ.ГГГГ 35400 руб. С исковыми требованиями об оплате членских взносовне согласна, поскольку о том, что ее приняли в потребительский кооператив она узнала только из искового заявления, согласие на вступление в члены кооператива она не давала и платить членские взносы отказывается. По вине кредитного кооператива не смогла в сроки установленные графиком произвести платежи, из-за переживаний болела, приобретала лекарства, чем понесла материальный и моральный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддерживает встречные исковые требования, пояснив, что в г.ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей. На руки были выданы график уплаты ежемесячных платежей и реквизиты для оплаты, договор не выдан, сотрудник компании сказал, что договор будет направлен почтой в ее адрес. Однако до настоящего времени кредитный договор ей не поступил, а по выданным реквизитам платежи в установленные графиком сроки с ДД.ММ.ГГГГ она не могла произвести, поскольку в банке платеж не проходил, несколько платежей возвращались банком со ссылкой уточнить расчетный счет и она снова производила платежи. Она неоднократно звонила по телефонам кооператива, которые нашла на сайте, с целью уточнить реквизиты, но сотрудники говорили, что уплачивайте по имеющимся реквизитам. Так по вине кооператива она не смогла во время произвести платежи по возврату займа, однако вся сумма займа с процентами была уплачена на счет кооператива до ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждает квитанциями. С исковыми требованиями об оплате паевых взносов не согласна, поскольку о том, что ее приняли в потребительский кооператив, она узнала только из искового заявления, согласие на вступление в члены кооператива она не давала, заявление на вступление в члены кооператива с ежемесячной оплатой в размере 2700 руб. не подписывала и платить членские взносы отказывается. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика/истца, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно абз.1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Вятская Кредитная Компания» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № сумму 30000 рублей со сроком возврата в течение 180 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,5 процента годовых на сумму потребительского займа (л.д.10-11).

Согласно п.3.2Договора, заемщик обязан по истечении срока, на который выдан потребительский займ, полностью вернуть полученную сумму потребительского займа, уплатить займодавцу проценты за пользование потребительским займом.

Согласно графику платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна уплатить 35400 рублей, из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 5400 руб. - сумма процентов. Сумма ежемесячного платежа составляет 5900 руб.(л.д. 12)

Денежные средства по договору займа перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком (л.д.13).

Разрешая требования потребительского кооператива о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что истец настаивает на взыскании задолженности, состоящей из основной суммы займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы членских взносов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 во исполнение условий договора займа уплатила в пользу истца 35400 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5900 руб. каждый.

Согласно пункту 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик одновременно уплачивает сумму потребительского займа и начисленные проценты за его пользование согласно п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора, в соответствии с графиком. Поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по настоящему договору в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа; проценты, начисленные за текущий период; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи.

Кредитор поступающие от заемщика ФИО1 денежные средства, распределял в следующем порядке:

платеж в сумме 5900 руб., поступивший на счет ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на оплату процентов в сумме 900 руб., основного долга в сумме 2300 руб., членских взносов в сумме 2700 руб.;

платеж в сумме 5900 руб., поступивший на счет ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на оплату процентов в сумме 900 руб., основного долга в сумме 2300 руб., членских взносов в сумме 2700 руб.;

платеж в сумме 5900 руб., поступивший на счет ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на оплату процентов в сумме 900 руб., основного долга в сумме 2300 руб., членских взносов в сумме 2700 руб.;

платеж в сумме 5900 рублей, поступивший на счет ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на оплату членских взносов в сумме 5900 руб.;

платеж в сумме 5900 рублей, поступивший на счет ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на оплату членских взносов в сумме 5900 руб.;

платеж в сумме 5900 руб., поступивший на счет ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на оплату процентов в сумме 4230 руб., основного долга в сумме 780 руб., членских взносов в сумме 890 руб.

Задолженность по кредиту по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей в сумме 37770 рублей, из них сумма займа - 22320 рубля, проценты - 15450 рублей, задолженность по членским взносам составляет 19530 рублей (л.д.6).

Суд производит расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) с учетом условий п.4.1 договора, т.е. поступившие денежные суммы, распределяются на уплату процентов и погашение основного долга, в следующем порядке:

Задолженность

Период просрочки

дней

формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

30000

01.11.2016

16.12.2016

46

30000,00х46/

366х36,5%

+1376,23 руб.

=1376,23 руб.

-4523,77

16.12.2016

Оплата долга в размере 5900 руб.

-1376,23 руб.

=0,00 руб.

25476,23

17.12.2016

31.12.2016

15

25476,23х15/

366х36,5%

+381,10 руб.

=381,10 руб.

25476,23

01.01.2016

16.01.2017

16

25476,23х16/

365х36,5

+407,62 руб.

=788,72 руб.

-5111,28

16.01.2017

Оплата долга в размере 5900 руб.

-788,72 руб.

=0,00 руб.

20364,95

17.01.2017

16.05.2017

120

20364,95х120/

365х36,5%

+2443,79 руб.

=2443,79 руб.

-3456,21

16.05.2017

Оплата долга в размере 5900 руб.

-2443,79 руб.

=0,00 руб.

16908,74

17.05.2017

16.06.2017

31

16908,74х31/

365х36,5%

+524,17 руб.

=524,17 руб.

-5375,83

16.06.2017

Оплата долга в размере 5900 руб.

-524,17 руб.

=0,00 руб.

11532,91

17.06.2017

17.07.2017

31

11532,91х31/

365х36,5%

+357,52 руб.

=357,52 руб.

-5542,48

17.07.2017

Оплата долга в размере 5900 руб.

-357,52 руб.

=0,00 руб.

5990,43

18.07.2017

10.08.2018

389

5990,43х389/

365х36,5%

+2330,28 руб.

=2330,28 руб.

Сумма процентов: 2330,28 руб.

Сумма основного долга: 5990,43 руб.

Таким образом, на дату 10.08.2018 (согласно заявленных требований) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8320 руб. 71 коп., из которых: 5990,43 руб. - основной долг, 2330,28 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору уплачено 5900 рублей.

С учетом условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от заемщика ФИО1 денежные средства в размере 5900 руб., распределяются в следующем порядке: 2330,28 руб. - в счет оплаты процентов, 3569,72 руб. - в счет оплаты основного долга (5900-2330,28=3569,72).

Таким образом, за ответчиком осталась непогашенной задолженность по оплате основного долга в размере 2420 руб. 71 коп. (5990,43 -3569,72=2420,71), которая и подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований потребительского кооператива о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований об обязательствах ФИО1 по оплате членских взносов, истец ссылается на заявление ФИО1 о принятии ее в члены кооператива.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона "О кредитной кооперации". Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (часть 4 статьи 11 Федерального закона "О кредитной кооперации").

В соответствии с Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания», утвержденного Решением общего собрания членов КПК «Вятская Кредитная Компания» протокол №5 от 15.12.2015, членство лица в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива, заключаемый между Кооперативом и лицом, обратившимся с заявлением о приеме в члены Кооператива (п.2).

Согласно выписке из реестра членов КПК «Вятская Кредитная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 2700 руб., запись в реестре КПК «Вятская Кредитная Компания» № (л.д. 19, 20).

Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ФИО1 принято: обязательный паевой взнос 100 руб., вступительный членский взнос 100 руб. (л.д. 16).

При этом истцом предоставлено заявление ФИО1 с просьбой о принятии ее в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» с ежемесячной уплатой паевых взносов в размере 30000 руб.(л.д. 21, 22).

Ответчик в судебном заседании утверждает, что заявление о вступлении в члены кооператива она не оформляла, обязательный паевой взнос и вступительный членский взнос 100 руб.не вносила, и не принимала на себя обязательства уплачивать ежемесячные взносы. Также оспаривает подлинность ее подписи на вышеуказанном заявлении.

Судом от представителя истца истребовались документы, необходимые для рассмотрения иска в указанной части по существу, в частности: заявление ФИО1 с принятым обязательством уплачивать членские взносы в размере 2700 руб., договор о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива в форме паевого взноса, заключенный с ФИО1

Однако документы истцом в суд не предоставлены, доводы истца о причине отсутствия договора также не приведены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 10ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поведение истца, принявшего решение о начислении членских взносов ответчику без надлежащих документов о получении согласия на это ответчика, оценивается судом как злоупотребление правом.

Из буквального содержания заявления, оформленного от имени ответчика следует о ее просьбе в принятии в члены кооператива с обязательством вносить ежемесячно членские взносы в размере 30000 рублей (л.д.21). При этом истцом размер взносов начисляется ежемесячно в размере 2700 руб., а поступившие денежные суммы от ответчика в счет погашения договора займа и процентов, распределяются в большем размере на погашение членских взносов, а не процентов и основной суммы займа, что нарушает законные интересы ответчика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по членским взносам.

Встречные исковые требования ФИО2 к КПК «Вятская Кредитная Компания» о расторжении договора займа удовлетворению не подлежат.

Установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан, с условиями кредита она была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписью.

Таким образом, сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа, в котором стороны согласовали все существенные условия кредитного соглашения. Денежные средства ФИО1 получены в сумме предусмотренной договором- 30000 руб., заемщик приступила к исполнению обязательства и, по собственным подсчетам, исполнила его в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в договоре отсутствует ее подпись, а стоящая подпись поддельна, доказательствами не подтверждены. Представленный истцом договор потребительского займа имеет подпись заемщика.

На основании изложенного встречные исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 30000 руб. обоснованные приобретением лекарств на указанную сумму, доказательствами не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина КПК «Вятская кредитная компания» в причинении вреда ФИО1 не установлена. Кроме того, не установлена причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями потребительского кооператива.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

В силу абзаца 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 руб. (за исковые требования имущественного характера в размере 57300 руб.). Исковые требования удовлетворены в размере 2420 руб. 71 коп., что составляет 4,22% от размера заявленных исковых требований, в удовлетворении остальной части иска отказано. Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера (2420,71 руб.) в размере 80 руб. 98 коп. (1919* 4,22/100).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 рублей 98 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о расторжении договора потребительского займа №809/16 от 31.10.2016, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., материального ущерба в размере 30000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения с 20.02.2019.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019.

Судья И.В.Мохнаткина