Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-659/2018;)~М-671/2018 2-659/2018 М-671/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело 2-31/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 год п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Камелот» (далее ООО «Камелот») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 381500 руб., под 19,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Камелот» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО « Камелот».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, погашение кредита не производит.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Камелот», ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401833 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 286770 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67791 руб. 91 коп., неустойку в размере 47271 руб. 94 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7218 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в ходатайстве представитель просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, судебная повестка, направленная по последнему известному адресу места жительства вернулась с отметкой «истек срока хранения», суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства - Потребительский кредит в размере 381500,00 рублей под 19,8% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. К кредитному договору прилагается график платежей (л.д. 6-8, 9).

В связи с наличием просроченной задолженности, банк обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393044 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 302951 руб. 00 коп., проценты – 39273 руб. 65 коп., неустойки – 47271 руб. 94 коп., а так же суммы уплаченной государственной пошлины - 3547 руб. 48 коп. (л.д. 10).

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Камелот» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Камелот» право требования по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований) (л.д. 13-17).

Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований), в котором указан заемщик ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составляет 393044,07 рублей, из которых 302951,00 рублей – сумма основного долга(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Камелот » направили в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 25, 26).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Камелот» (л.д. 11)

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.12).

Таким образом, из представленных документов следует, что в настоящее время ввиду заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Камелот» договора уступки права требования к ФИО1, основанного на кредитном договоре 231453 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является кредитором по данному договору.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету процентов, задолженность ФИО1 по возврату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67791 руб. 91 коп. (л.д. 31).

При установленных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик не представил доказательства уплаты задолженности в пользу истца, размер задолженности не оспорен, суд считает, что исковые требования ООО «Камелот» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7218 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7218 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401833 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 286770 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67791 руб. 91 коп., неустойку в размере 47271 руб. 94 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7218 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-31/2019