Постановление № 1-101/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело №1-101/2020

УИД 76RS0017-01-2020-000827-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 08 мая 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

прокурора Юхмана К.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО6,

защитника Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ярославскому району ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 подозревается в совершении покушения на грабёж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2020 года в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 28 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №14841», расположенного по адресу: пос.Заволжье д.50 Заволжского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, где, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа указанного магазина бутылку вина Антарес Каберне Совиньон красное полусухое объемом 0,75 л в количестве 3 штук стоимостью за одну бутылку 154 рубля 68 копеек, на общую сумму 464 рубля 04 копейки; бутылку вина Funny Lamb Каберне Совиньон красное полусладкое объемом 0,75 л в количестве 3 штук, стоимостью за одну бутылку 111 рублей 08 копеек, на общую сумму 333 рубля 24 копейки; бутылку вина Кадарка Брояница столовое красное полусладкое объемом 0,75 л в количестве 4 штук, стоимостью за одну бутылку 155 рублей 29 копеек, на общую сумму 621 рубль 16 копеек, а всего на общую сумму 1418 рублей 44 копейки, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ сложив вышеуказанные товары в продуктовую корзину.

Далее ФИО6, продолжая совершать хищение чужого имущества, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ, выходя из торгового зала магазина «Пятерочка №14841», возле выхода был застигнут продавцом магазина ФИО2, которая находилась на кассовой зоне магазина. На требование ФИО2 остановиться ФИО6 не отреагировал, и, осознавая, что факт изъятия похищенного имущества становиться известным продавцу магазина, проигнорировал требование, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, удерживая в руках продуктовую корзину с похищенным товаром, а именно: бутылкой вина Антарес Каберне Совиньон красное полусухое объемом 0,75 л в количестве 3 штук стоимостью за одну бутылку 154 рубля 68 копеек, на общую сумму 464 рубля 04 копейки; бутылкой вина Funny Lamb Каберне Совиньон красное полусладкое объемом 0,75 л в количестве 3 штук, стоимостью за одну бутылку 111 рублей 08 копеек, на общую сумму 333 рубля 24 копейки; бутылкой вина Кадарка Брояница столовое красное полусладкое объемом 0,75 л в количестве 4 штук, стоимостью за одну бутылку 155 рублей 29 копеек, на общую сумму 621 рубль 16 копеек, а всего на общую сумму 1418 рублей 44 копейки, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка №14841», тем самым открыто похитив вышеуказанный товар. Однако начатое преступление - открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, ФИО6 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице у магазина «Пятерочка №14841» расположенного по адресу: пос.Заволжье д. 50 Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области был остановлен сотрудником магазина ФИО3

29 апреля 2020 года с согласия заместителя прокурора Ярославского района Глухих С.С. поступило ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ярославскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО6 Требования мотивированы тем, что 24.04.2020 поступило заявление от подозреваемого ФИО6 в котором он ходатайствует о направлении уголовного дела в суд в порядке ст.25.1 УПК РФ для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство органом дознания удовлетворено. Учитывая то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО6, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный преступлением, в ходе предварительного расследования возмещен полностью, ему может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания, порядок и последствия которого подозреваемому ФИО6 разъяснены. Причастность подозреваемого ФИО6 к совершению преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020, протоколом обыска (выемки) от 22.04.2020, протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2020; протоколом явки с повинной ФИО6

В судебном заседании прокурор Юхман К.В. заявленное дознавателем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО6 прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подозреваемый ФИО6 ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме; последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что примирение между ними невозможно.

Защитник Романов А.А. заявленные дознавателем требования о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела по данному основанию и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ярославскому району ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного дознавателем ходатайства суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Подозрение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера представитель потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1 не имеет, подозреваемый ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и применение к нему меры уголовно-правового характера.

ФИО6 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого ФИО6 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существенной общественной опасности для общества он не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении него по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО6, имущественного положения ФИО6 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве - CD-R диск с видеозаписью от 18.03.2020 подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ярославскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО6 срок для уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Избранную ФИО6 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 18.03.2020 хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить ФИО6, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Голикова Е.П.