Приговор № 1-101/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/2020 УИД 76RS0024-01-2020-000849-70


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 03 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.И.,

с участием государственных обвинителей Брежнева И.С., Ивановой М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Катеринина Д.М. (в защиту ФИО1), ФИО3, ФИО4 (в защиту ФИО2), удостоверения №№ НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, каждая, виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием время 15 мая 2019 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, находясь в г. Ярославле, используя мобильный телефон, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» условное имя пользователя (ник-нейм) – <данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо), разделяя общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств.

В период с момента вступления в указанный преступный сговор, то есть с 15 мая 2019 года, до 03 июля 2019 года, в соответствии с распределением ролей в обязанности ФИО1 и ФИО2, зарегистрировавшихся в интернет-мессенджере «Telegram» под одним условным именем пользователя (ник-неймом) – <данные изъяты>», входило получение по указанию неустановленного лица бесконтактным способом, посредством «тайников», мелкооптовых партий реализуемых наркотических средств, в том числе наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, и непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств бесконтактным способом «покупателям», а также передача сведений о местонахождении оборудованных «тайников» с наркотическими средствами неустановленному лицу с использованием сети «Интернет». За выполнение своих преступных обязанностей в преступной группе ФИО1 и ФИО2, действовавшие совместно и согласованно, получали денежное вознаграждение, сумма которого напрямую зависела от общего количества и качества оборудованных ими совместно «тайников».

Корыстная заинтересованность неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению.

Противоправная деятельность ФИО1, ФИО2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выразилась в следующем:

Неустановленное лицо, действуя в интересах участников группы, согласно распределенным ролям, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 03 июля 2019 года около 16 часов 55 минут направило посредством сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2 информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,757 грамма, дав указание о необходимости получить данное наркотическое средство в вышеуказанном «тайнике».

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенной им преступной ролью в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день – 03 июля 2019 года – проследовали к дому № 4-а по ул. 1-я Приволжская г. Ярославля, где около 18 часов 00 минут ФИО1, в то время как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, обнаружила и забрала из указанного «тайника», оборудованного в грунте возле бревна, находящегося примерно в 60 (шестидесяти) метрах от указанного дома, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г. Ярославля, наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,757 грамма, расфасованное не менее чем в 45 (сорок пять) полимерных пакетов, обмотанных изолентой черного цвета, упакованных в сверток из полимерной пленки синего цвета, о чем около 18 часов 00 минут 03 июля 2019 года ФИО1 уведомила неустановленное лицо, отправив ему посредством сети «Интернет» фотоснимок полученного свертка с наркотическим средством.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, в тот же день – 03 июля 2019 года - в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, передвигаясь по территории Фрунзенского района г. Ярославля на автомашине «Додж Stratus», государственный регистрационный знак «НОМЕР» под управлением ФИО2, в поисках мест, подходящих для оборудования «тайников», действуя совместно и согласованно, находясь в салоне указанной автомашины, разделили между собой полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,757 грамма. Часть указанного наркотического средства общей массой не менее 3,804 грамма, упакованное не менее чем в 7 (семь) полимерных пакетов, забрала и незаконно хранила при себе в носимой одежде ФИО1, часть - общей массой не менее 6,711 грамма, упакованное не менее чем в 13 (тринадцать) полимерных пакетов, забрала и хранила при себе в носимой одежде ФИО2, а часть наркотического средства общей массой не менее 13,242 грамма, упакованного не менее чем в 25 (двадцати пяти) полимерных пакетов ФИО1 в присутствии и с ведома ФИО2 поместила на пол под переднее пассажирское сидение в салоне принадлежащей последней автомашины «Додж Stratus», государственный регистрационный знак «НОМЕР». Распределенное наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и сообща, умышленно незаконно хранили при себе в носимой одежде и в салоне вышеуказанной автомашины, намереваясь разместить в «тайники» на территории Фрунзенского и Ленинского районов г. Ярославля, сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта указанного количества наркотического средства неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, выполняя отведенную им роль, действуя совместно и согласованно друг с другом, подыскали подходящее место и 03 июля 2019 года около 20 часов 09 минут, ФИО2 в присутствии и с ведома ФИО1, наблюдавшей за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, поместила один из находящихся у неё при себе в носимой одежде свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,475 грамма, в «тайник», оборудованный с помощью магнита с внутренней части обшивки тыльной стороны металлического гаража, расположенного примерно в 17 метрах от лицевой стороны дома № 15 по ул. 6-я Железнодорожная, о местонахождении которого посредством сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2 намеревались сообщить неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,282 грамма, упакованного не менее чем в 44 (сорок четыре) полимерных пакета, обмотанных изолентой черного цвета, умышленно незаконно хранили при себе в носимой одежде и в салоне указанной автомашины «Додж Stratus», намереваясь поместить в «тайники» на территории Фрунзенского и Ленинского районов г. Ярославля с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действовавшие группой совместно с иным неустановленным в ходе следствия участником, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 03 июля 2019 года около 20 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны примерно в 30 метрах от дома № 18 по ул. Балтийской, и их преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 23,757 грамма, содержащееся в 45 (сорока пяти) полимерных пакетах, обмотанных изолентой черного цвета, предназначенное для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 6,236 грамма, упакованное в 12 (двенадцать) полимерных пакетов, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 03 июля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 33 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>;

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 3,804 грамма, упакованное в 7 (семь) полимерных пакетов, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 03 июля 2019 года в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 28 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>;

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,242 грамма, упакованное в 25 (двадцать пять) полимерных пакетов, было обнаружено и изъято в ходе досмотра транспортного средства – автомашины «Додж Stratus», государственный регистрационный знак «Х 590 МУ 777», принадлежащей ФИО2, проведенного 03 июля 2019 года в период времени с 23 часов 51 минуты до 23 часов 59 минут на стоянке возле административного здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>.

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,475 грамма, упакованное в один полимерный пакет, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 17 метрах от дома № 15 по ул. 6-я Железнодорожная г. Ярославля, с тыльной стороны металлического гаража, находящегося на указанном участке местности, с внутренней стороны обшивки, - проведенного 04 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, общей массой 23,757 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала. По обстоятельствам дела показала, что ей в социальной сети поступило предложение о работе: заниматься распространением наркотических средств через закладки за плату: 250 рублей за закладку. Она согласилась. ФИО2 выполняла соответствующую функцию. Про организованную группу, структуру магазина не знала. Они общались по поводу этой работы только с одним человеком - куратором, который давал им задания, и только через приложение «Телеграм». Тот предлагал им работать «складом». Они не знали, что это такое, испугались и отказались. О других участниках группы ничего известно не было, узнали о них только в ходе следствия по уголовному делу. В 2019 году они с ФИО2 работали и распространяли наркотические средства путем тайников. В один из дней, когда они этим занимались, их задержали сотрудники полиции. В тот день им выдали работу, ФИО2 заехала за ней, ФИО1, они забрали партию наркотика, поехали во Фрунзенский район, и после того, как ФИО2 оборудовала тайник с наркотиком из той партии, которую они получили в тот день, их задержали, доставили в УНК, где они все выдали и во всем признались. Занималась этим, чтобы помочь своим родителям – инвалидам, и у самой были долги.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии НОМЕР из которых следует, что наркопотребителем не является, поддерживает дружеские отношения с ФИО2. Примерно в середине мая 2019 года в социальной сети «Вконтакте» от одного из пользователей по имени ФИО27 на её аккаунт пришло сообщение от, якобы, их бывшего куратора ФИО28 с предложением о возобновлении работы. Они с ФИО2 сомневались, что ей написал именно тот самый ФИО28, который последнее время был их куратором. Вместе с тем они стали общаться посредством переписки, она стала проверять этого человека, на самом ли деле это был именно он. В ходе переписки он сообщил, что вынужден был лечь на дно на время. Также сообщил, что собирает снова старую команду для возобновления работы. В ходе переписки этот человек всё же признался, что он не ФИО28, представился ФИО31, сказал, что её, ФИО1, ему посоветовали знающие люди. Откуда у ФИО31 была о ней информация, она не знала, но догадывалась, что он ранее был причастен к магазину «<данные изъяты>» и его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, поэтому у него могли оказаться данные об участниках магазина, в том числе и о ней. При этом ФИО31 сообщил, что её ему характеризовали как надежного работника. Переписку с ФИО31 она отправила ФИО2 посредством сети Интернет в приложении Телеграм с тем, чтобы совместно решить, будут ли они снова заниматься раскладкой наркотиков. Поскольку обе нуждались в деньгах, совместно решили снова начать работать в этой сфере, понимая при этом все риски которым подвергали себя, всю ответственность, связанную с этой работой. Они обговорили с ФИО31 условия работы, порядок вознаграждения, то есть зарплату. Условия работы были те же самые что и раньше: требовалось забирать расфасованную по сверткам небольшую партию наркотиков и поштучно раскладывать их в разных местах, оборудуя тем самым так называемые тайники. Зарплата зависела от количества оборудованных тайников, за каждый оборудованный тайник полагалось 150-250 рублей. ФИО1 полагает, что структура этого магазина, как стало позже известно под названием «<данные изъяты>», была как и у «<данные изъяты>», поменялось немного только название. Низшее звено – закладчики, до них – склады, которые получают опты и осуществляют фасовку наркотиков непосредственно для закладчиков. На данную должность, то есть склада-фасовщика, ей неоднократно предлагал перейти ФИО31, но она не хотела глубже входить в эту деятельность - трогать руками сами наркотики, их заворачивать, фасовать, поэтому отказывалась. Складам в свою очередь наркотики доставляли курьеры-оптовики с других мест, областей. Действиями указанных участников, а именно оптовиков, складов и закладчиков руководили кураторы. Также, полагает, что в любом интернет-магазине работают операторы, занимающиеся непосредственно продажей наркотиков покупателям - наркоманам. Также полагает, что подобная деятельность невозможна без руководителя, который мог на базе имеющихся данных об участниках магазина «<данные изъяты>», которые не попали в поле зрения правоохранительных органов, снова возобновить ту же самую работу интернет-магазина, осуществляя общее руководство его деятельностью. Имеется ли у «<данные изъяты>» свои лаборатории по изготовлению наркотиков, ей не известно. В целом, полагает, структура магазина выглядит указанным ею образом. Связь с ФИО31 они с ФИО2 осуществляли только посредством переписки в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», лично его никогда не видели, даже фото, по сотовой связи также не общались, его настоящие личностные данные, местонахождение по понятным причинам, связанным с безопасностью, им было не известно. При общении с ФИО31 и ФИО2 она пользовалась только своим мобильным телефоном «Айфон 8+», в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – НОМЕР. В приложении «Телеграм», в котором она поддерживала общение с ФИО31 и ФИО2, она была зарегистрирована под ником «Веснуля». Данный мобильный телефон находился только в её личном пользовании. Помимо ФИО31 они с ФИО2 больше ни с кем не общались, всю информацию касаемо получения оптовых партий наркотиков получали только от него, ему же передавали сведения о месте нахождения оборудованных ими «тайников». Денежные средства за оборудование «тайников», то есть зарплату, получали криптовалютой, то есть биткоинами. Биткоины перечислялись на их биткоин-кошелек, после чего она переводила биткоины на обменную площадку с более выгодным обменным курсом. На данной площадке вводила в имеющуюся форму данные о своей карте, это были карты Сбербанка, номер которой заканчивался на цифры 2760. Кроме указанной карты также переводили деньги и на карту ФИО2. Зарплата производилась с учетом количества оборудованных ими с ФИО2 «тайников». По предварительной договоренности с ФИО31, за каждый оборудованный тайник он переводил им 250 рублей. Полученные от ФИО31 денежные средства они с ФИО2 делили поровну между собой, после чего тратили по своему усмотрению. Получаемые от ФИО31 наркотические средства были всегда в расфасованном виде, они с ФИО2 сами фасовкой наркотиков не занимались, как известно, всю фасовку осуществляли люди, занимающие в магазине должность склада. Где, а именно, в каких районах г. Ярославля, и сколько следовало оборудовать тайников с наркотиками, им с ФИО2 указывал ФИО31. Это зависело от спроса на наркотики, от остатка имеющихся в районах тайников с наркотиками, приготовленных для продажи. Оборудованием тайников они с ФИО2 занимались обычно в вечернее время суток. Получали наркотики в разных районах г. Ярославля, забирая их из тайников, оборудованных в виде подкопов, то есть немного закопанных в грунт. Сами оборудовали тайники также во всех районах г. Ярославля, несколько раз по указанию ФИО31 ездили «работать» в г. Рыбинск. Исходя из сохранившейся в телефоне переписки, она полностью признает и подтверждает, что за период времени работы в магазине «<данные изъяты>» с 17.05.2019 по 26.06.2019 они с ФИО2 вдвоем оборудовали 614 тайников в различных районах г. Ярославля и в г. Рыбинске, сведения о которых передали соответственно своему куратору ФИО31 для последующей реализации другими участниками магазина. При оборудовании указанного количества тайников она полагает, что каждый тайник предназначался для отдельного покупателя, при этом допускает, что один покупатель мог покупать несколько тайников, в каждом из которых одна порция, поскольку каждый из свертков помещался в отдельном тайнике, с учетом соблюдения требуемого расстояния между оборудуемыми тайниками, что каждый сверток предназначался для отдельного покупателя, но на момент оборудования тайников она об этом не думала и не знала о количестве покупателей. В день её задержания – 03.07.2019 около 17 часов по предварительной договоренности посредством переписки в сети Интернет в течение дня в приложении «Телеграм» ФИО31 передал на их с Аладьевой аккаунт данные о месте очередного оптового тайника с партией наркотика в количестве 50 штук, находящегося во Фрунзенском районе г. Ярославля с указанием оборудовать тайники в Красноперекопском и Кировском районах г. Ярославля. О полученном сообщении посредством сотовой связи она созвонилась с ФИО2, которая находилась у себя дома. ФИО1 в тот момент находилась по адресу: ул. Б.Октябрьская, д. 89. В ходе телефонного разговора они договорились, что ФИО2 заедет за ней на своей автомашине, они вдвоем проедут и заберут из указанного тайника наркотические средства и сразу разложат их по розничным тайникам. В тот же день примерно в 17.00 – 17.30 часов ФИО2 заехала за ней по вышеуказанному адресу, и они поехали на её автомашине «Додж Стратус» желтого цвета, госномер содержит цифры НОМЕР и регион НОМЕР, к указанному в сообщении адресу. Проехав во Фрунзенский район, они нашли 2-х этажный жилой дом с адресом «1-я Прибрежная, 4а». Припарковав машину возле одного из домов, вышли из салона автомашины и вдвоем проследовали к месту тайника, местонахождение которого было указано как «ул. 1-я Приволжская, д. 4а, справа у дома кирпичная будка, за ней тропинка до наклонных деревьев, и там возле бревна». Пройдя к указанному месту, она начала искать сверток с оптом, ФИО2 при этом была рядом, смотрела по сторонам, чтобы их никто не видел, чем они занимались, и чтобы их не задержали сотрудники полиции. В ходе поиска ФИО1 нашла сверток, обмотанный изолентой синего цвета, он был закопан в земле в указанном в сообщении месте. Сразу же буквально в течение минуты на месте она сделала фото, которое отправила ФИО31, в подтверждение того, что получила наркотики. Когда они с ФИО2 стали возвращаться к автомашине, им встретился подозрительный мужчина. Они с ФИО2 испугались, что за ними следят, поскольку место было безлюдное. Вернувшись в салон машины, они решили скинуть полученный сверток. Проехав немного, она выбросила сверток в кусты, запомнив место, после чего написала куратору, что за ними могут следить. ФИО31 написал как им себя вести, после чего покатавшись по Фрунзенскому району, они с ФИО2 вернулись к месту, где она скинула сверток. Немного понаблюдав за обстановкой, она снова подобрала его. В ходе переписки с куратором ФИО31 они договорились, что тайники им следовало оборудовать во Фрунзенском и Ленинском районах г. Ярославля по 25 штук в каждом. После этого, находясь в салоне автомашины «Додж», разъезжая по Фрунзенскому району, пока ФИО2 искала подходящие места для оборудования тайников, ФИО1 вскрыла синий сверток, в котором были завернуты свертки, обмотанные изолентой черного цвета, и они с ФИО2 поделили свертки поровну, намереваясь оборудовать тайники во Фрунзенском районе. При этом 25 свертков сразу отложили для последующего оборудования тайников в Ленинском районе г. Ярославля. Свертки, предназначенные для оборудования в Ленинском районе, ФИО1 поместила на пол под переднее пассажирское сидение, а вторую половину из 25 свертков они поделили поровну с ФИО2. Она передала ФИО2 13, а себе взяла 12 свертков. Свои свертки она положила в карман надетой на ней толстовки. После этого на автомашине «Додж» под управлением ФИО2 они стали искать малолюдные места, где можно было оборудовать тайники с помощью магнитов. Поехав в сторону проспекта Фрунзе, ФИО2 свернула потом во дворы домов, припарковалась возле одного из домов, напротив последнего подъезда которого располагались металлические гаражи. Место было достаточно безлюдным, тихим, поэтому они решили здесь оборудовать несколько тайников. Когда она вышла из машины, в этот момент у неё с собой в кармане толстовки было 12 свертков с наркотиками. Подойдя к гаражам, они решили начать здесь оборудовать тайники. ФИО2 в её присутствии подошла к гаражам и прикрепила с помощью магнита с левой стороны внизу под обшивку одного из гаражей сверток с наркотиком, оборудовав первый тайник. ФИО1 в это время смотрела как за ФИО2, так и за окружающей обстановкой, чтобы их действия были незамеченными для посторонних, и особенно чтобы во время оборудования тайников их не задержали сотрудники полиции. Далее ФИО2 собиралась сделать описание места оборудованного ею тайника, а она сфотографировать данное место, но в этот момент она заметила, что откуда ни возьмись к ним стали подходить незнакомые молодые люди в гражданской одежде. Подумав, что их собираются грабить, она успела незаметно, вынимая руку из кармана, сбросить куда-то несколько свертков, куда именно не запомнила, старалась, чтобы это было незаметно. Подойдя к ним, молодые люди, представившись сотрудниками полиции, произвели их задержание. По времени это было примерно около 20 часов вечера. Все произошло примерно через 1 минуту, как ФИО2 оборудовала первый тайник. После этого их с ФИО2 доставили в административное здание УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, где в одной из приемных, находящихся на первом этаже в присутствии двух приглашенных сотрудниками полиции девушек в отношении ФИО1 сотрудницей полиции был проведен личный досмотр. В ходе досмотра на предложение сотрудницы полиции она заявила, что у неё при себе находятся наркотические средства под названием КРС, то есть кристаллы, имея ввиду «соль». После этого был начат личный досмотр, в ходе которого у неё в кармане надетой на ней толстовки было обнаружено и изъято 7 (семь) оставшихся внешне похожих свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри каждого. Изъятые у неё свертки в ходе досмотра были продемонстрированы принимавшим участие девушкам и помещены в пустой бумажный конверт белого цвета. Также у неё был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8+» с сим-картой «Билайн» по которому она общалась с ФИО31 посредством приложения «Телеграм», а также с ФИО2 как посредством Интернета, так и посредством сотовой связи. Мобильный телефон был изъят, помещен во второй конверт. Оба конверта при ней и участвующих в досмотре девушках были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями. В присутствии всех участников досмотра она пояснила, что в изъятых у неё свертках находится наркотическое средство, которое они с ФИО2 забрали из тайника во Фрунзенском районе гор. Ярославля и должны были разложить во Фрунзенском и Ленинском районах г. Ярославля. Пояснения были занесены сотрудницей полиции в протокол, который записывался во время досмотра. По окончании досмотра записанный протокол она прочитала и подписала на каждой странице. Также известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе досмотра её автомашины «Додж» были обнаружены соответственно 13 и 25 свертков с наркотиками, которые в тот день – то есть 03 июля 2019 года, по указанию куратора по имени ФИО31 они с ФИО2 должны были поместить в тайники во Фрунзенском и Ленинском районе г. Ярославля. Изъятый сотовый телефон «Хуавей» находился в пользовании ФИО2. Поскольку аккаунт был один, переписка, содержащаяся в нем, могла осуществляться как ФИО1, так и ФИО2. Кроме их двоих этим телефоном никто не пользовался.

Правильность оглашенных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, просила им доверять, добавила, что о структуре магазина ей до сих пор точно не известно, предполагает, что она была такой, как указано в показаниях. Добровольно обратилась с явкой с повинной и участвовала в проверке показаний на месте.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину совершении инкриминируемого преступления признала, указав, что ее фактические действия в обвинении установлены верно, с оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 согласна. По обстоятельствам дела показала, что ФИО1 в социальной сети поступило предложение о работе, потом на эту тему общались в приложении «Телеграм», и решили с ФИО1 заняться распространением наркотиков. Оплату получали за каждую закладку наркотика в биткоинах. ФИО1 сделала общий биткоин-кошелек. Получали около 250 руб. за закладку, 5 – 15 тыс. руб. в неделю в зависимости от объема работы, денежные средства делили пополам. В ее, ФИО2, пользовании находился сотовый телефон «Айфон». Сотовый телефон «Хуавей» использовался ими с ФИО1 совместно. Про организованную группу, структуру магазина, его название не знали. Об этом им рассказали оперативные сотрудники уже после задержания. Поддерживали контакт только с неизвестным лицом, которое представилось Максимом, в приложении «Телеграм». 03.07.2019 она на своем автомобиле забрала ФИО1 в центре города. ФИО31 сообщил им в приложении «Телеграм», где забрать партию наркотиков. Они приехали на ул. 1-ю Приволжскую, 4А, вместе подошли к указанному месту, ФИО1 подняла сверток, а ФИО2 в это время следила за обстановкой. Увидели там подозрительного мужчину, сообщили об этом ФИО31. Затем в автомобиле открыли сверток, там было 50 свертков. Из них 25 свертков ФИО1 убрала в автомобиль, а 25 они поделили между собой: ФИО1 - 12, ФИО2 – 13, чтобы оборудовать тайники. Затем они поехали во Фрунзенский район, где ФИО2 прикрепила одну закладку. Сообщить о ней не успели, так как их задержали. На следующий день она, ФИО2, показала место, где сделала закладку.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершений деяний в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается, помимо их показаний, также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО55 ФИО56 ФИО57 а в совокупности следующими:

Показаниями свидетеля ФИО55, занимающей должность оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК УМВД Росси по Ярославской области НОМЕР, о том, что 03.07.2019 она в присутствии понятых проводила личные досмотры ранее не знакомых ей девушек: ФИО2, ФИО1, а также транспортного средства – автомашины «Додж Стратус» г.р.з. НОМЕР, в ходе которых изъяты внешне одинаковые свертки с веществом внутри, а также иное имущество. До начала досмотров и ФИО2 и ФИО1 добровольно сообщили, что у каждой из них имеется наркотическое средство под названием «соль» (у ФИО2), КРС, то есть кристаллы (у ФИО1), указав на карманы своих толстовок. По результатам досмотров составлены протоколы, которые прочитаны и подписаны участвующими лицами, замечаний и заявлений не поступало.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО56 НОМЕР ФИО57 НОМЕР являющихся оперуполномоченными УНК УМВД России по Ярославской области, из которых следует, что примерно в июне 2019 года в их отделе появилась оперативная информация о том, что неизвестными лицами осуществляется сбыт наркотических средств на территории Ярославской области. С целью установления лиц, причастных к данной преступной деятельности, и ее пресечения начат комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе их проведенных установлено, что в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» зарегистрирован и функционирует так называемый интернет-магазин «<данные изъяты>», деятельность которого распространена на территории Ярославской, Костромской, Вологодской и Ивановской областей. К созданию данного интернет-магазина могли быть причастны лица, ранее связанные с деятельностью интернет-магазина под названием «<данные изъяты>», сеть которого была ликвидирована на территории области около года назад. На страницах возобновившего работу интернет-магазина имелась рекламная информация об ассортименте реализуемых наркотических средств, стоимости, способах оплаты, списке населенных пунктов на территории вышеуказанных областей, где покупателям предлагалось приобретение наркотических средств, контактная информация, в том числе с помощью которой можно было связаться с так называемым оператором по вопросам покупки реализуемых магазином наркотических средств. Деятельность указанного интернет-магазина осуществлялась по отработанной схеме, заключающейся в следующем: при наличии собственной лаборатории по производству наркотиков, либо в случае отсутствия таковой, при наличии каналов поставки наркотиков, лицами из числа руководящего звена осуществлялась организация доставки наркотиков по регионам, на территории которых функционировала преступная сеть сбыта, где на местах участниками интернет-магазина осуществлялась реализация наркотических средств. Передача наркотиков между звеньями магазина, как и непосредственно сбыт наркотиков наркопотребителям, осуществлялись бесконтактным способом, посредством системы тайников, общение между соучастниками осуществлялось дистанционно только посредством программ персональной связи, установленных в мобильных устройствах, подключенных к сети Интернет, личные контакты участников как между собой, так и с покупателями наркотических средств были исключены. Тем самым деятельность участников магазина осуществлялась с соблюдением строгих мер конспирации, что затрудняло установление лиц, причастных к данной преступной деятельности. При изучении сети Интернет также установлена предполагаемая структура магазина, в которую входило несколько звеньев, у каждого из которых был определен круг функциональных обязанностей. Помимо организаторов, руководителей, в структуре магазина четко просматривались роли так называемых кураторов, деятельность которых связана с обеспечением должного функционирования звеньев магазина, передачи наркотиков от предполагаемых поставщиков через курьеров до закладчиков, непосредственное руководство деятельностью последних. Сбыт наркотиков осуществлялся через круглосуточную сеть операторов – лиц, осуществляющих связь с покупателями, то есть непосредственно продавцов. Также установлено, что в регионах работала сеть складов, то есть лиц, получающих оптовые партии наркотиков, их фасовку в удобную для сбыта упаковку и последующую передачу непосредственно закладчикам. Доставку наркотиков от поставщиков по регионам для складов осуществляло звено курьеров-оптовиков. Координацию действий курьеров-оптовиков, складов и закладчиков, механизм взаимодействия между ними осуществляли кураторы. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к преступной деятельности указанного интернет-магазина причастны ФИО1 и ФИО2, действовавшие под руководством и совместно с иными лицами, установить которых не представилось возможным. ФИО1 и ФИО2 в преступной группе была отведена роль розничных закладчиков, в обязанности которых входило непосредственное оборудование «тайников» с наркотическим средством для наркопотребителей. В ходе проведения в отношении ФИО1 и ФИО2 комплекса оперативно-розыскных мероприятий 03.07.2019 во второй половине дня получена информация, что ими планируется получение крупной партии наркотических средств, и их реализация путем оборудования тайников на территории г. Ярославля. С целью недопущения совершения особо тяжких преступлений принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с последующим задержанием ФИО1 и ФИО2 с поличным и изъятием из незаконного оборота находящейся у них партии наркотического средства. По имеющимся данным партию наркотического средства ФИО1 и ФИО2 планировали получить в точно неустановленном месте в районе дома № 4-а по ул. 1-я Приволжская. По указанному адресу организовано наблюдение и установлено, что около 17 час. 50 мин., не доезжая указанного дома, припарковалась автомашина марки «Додж», г.р.з. НОМЕР, из которой вышли ФИО1 и ФИО2. Они вдвоем прошли по малозаметной тропинке правей от указанного дома к бетонному гаражу, расположенному с правой передней стороны от дома, и на какое-то время за кустарниками и деревьями потерялись из виду. Около 18 часов 00 минут они вышли и сели в автомобиль: ФИО2 - на место водителя, ФИО1 - на переднее пассажирское сидение. Наблюдение было продолжено, так как точно не было установлено, получили ли они в предполагаемом тайнике партию наркотического средства. Около 2 часов они разъезжали по Фрунзенскому району, около 20 час. 00 мин. припарковались на ул. 6-я Железнодорожная, вышли и вдвоем проследовали во двор дома № 15 по вышеуказанной улице. ФИО2 в присутствии ФИО1 проследовала на участок местности между двумя металлическими гаражами и, наклонившись, что-то поместила в нижнюю левую часть стенки гаража, расположенного ближе к подъездам дома № 15 по ул. 6-я Железнодорожная, с его тыльной стороны. По их действиям было очевидно, что они начали раскладывать наркотики, и стало понятно, что, во-первых, партия наркотических средств ими получена при вышеуказанных обстоятельствах и находилась у них при себе, во-вторых, наркотики предназначены для оборудования тайников, то есть для сбыта. Это подтверждало полученные сведения об их причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Примерно через минуту после предполагаемого оборудования тайника во дворе дома № 15 по ул. 6-я Железнодорожная ФИО1 и ФИО2 задержаны, доставлены в здание УМВД России по Ярославской области, где проведены их личные досмотры, а также досмотрена автомашина «Додж Стратус», на которой они передвигались. В ходе досмотров обнаружены и изъяты одинаковые свертки с веществом, а также средства связи. Проведенными исследованиями установлено, что веществом в свертках являлось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 04.07.2019 с участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место тайника, оборудованного ею совместно с ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Установить иных лиц, состоящих в указанной преступной группе, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным.

Исследованными письменными материалами дела и показаниями экспертов:

Сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 03.07.2019 от сотрудника УНК ФИО62, о том, что в 20 час. 10 мин. на ул. Балтийской, д. 18, задержаны 2 человека, причастные к обороту наркотиков НОМЕР

Рапортами об обнаружении в действиях ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ НОМЕР

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «наведение справок» в отношении ФИО2, ФИО1, о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности НОМЕР

Рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1 с целью проверки имеющейся информации о причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля, в ходе которых последние задержаны, доставлены в здание УМВД России по ЯО, досмотрены и у каждой из них, а также в транспортном средстве обнаружены наркотические средства, которые они хранили с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям посредством «закладок-тайников» через интернет-магазин «<данные изъяты>» НОМЕР

Протоколом личного досмотра ФИО1, которым у нее обнаружено и изъято 7 свертков, обмотанных черной липкой лентой с веществом внутри и мобильный телефон «iPhone 8+» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером НОМЕР ФИО1 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство КРС. Они совместно с подругой ФИО2 подняли их во Фрунзенском районе г.Ярославля на ул. Приволжской, 4А. Данные свертки они должны были распространить посредством тайников во Фрунзенском и Ленинском районах. Из той партии свертков, которую они забрали, в которой находилось 50 свертков, одним свертком сделан тайник под гаражом на ул. Балтийской. Места нахождения тайников она фотографировала, описание тайника она получала от ФИО2 и отправляла оператору посредством мессенджера «Телеграм». Для передачи информации оператору они использовали один мобильный телефон, который находился в автомобиле НОМЕР

Протоколом личного досмотра ФИО2, которым у нее в карманах толстовки обнаружены и изъяты 12 свертков, обмотанных черной липкой лентой, мобильный телефон «iPhone 8» с сим-картой «Билайн» (НОМЕР), ключи от автомобиля. ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство - кристаллы, которое она совместно со своей подругой Ольгой собиралась сбыть посредством тайников и посредством мессенджера «Телеграм»; оборудование тайников осуществляла совместно с ФИО1, описание местонахождения тайников она скидывала ей посредством мессенджера «Телеграм»; из партии, которую они в тот день приобрели по адресу ул. Приволжская, д. 4А, на ул. Балтийской они вместе с Весниной оборудовали тайник на магните под гаражом одним свертком НОМЕР

Протоколом досмотра автомобиля «Додж Stratus», г.н. НОМЕР, принадлежащего ФИО2, и с ее участием, которым обнаружены и изъяты: под передним пассажирским сидением бумажный пакет с 25 (двадцатью пятью) свертками, обмотанными черной липкой лентой с веществом внутри, из-под подлокотника мобильный телефон «Huawei», из кошелька две пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2. Последняя пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «кристаллы», которые она намеревалась разложить вместе с ФИО1 во Фрунзенском и Ленинском районах г. Ярославля посредством тайников НОМЕР

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 с участием ФИО2, которым с внутренней части обшивки металлического гаража, расположенного в 17 метрах от дома 15 по ул. 6-й Железнодорожной г. Ярославля, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри НОМЕР

Справкой об исследовании, согласно которой, в порошкообразном веществе голубого цвета, находящемся в двух свертках из семи, массой 0,529 грамма и 0,581 грамма выявлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (израсходовано по 0,010 г от объектов 1 и 2, возвращено 0,519 г и 0,571 г). Общая расчетная масса вещества в семи свертках составит не более 15,83 г НОМЕР

Заключением эксперта, согласно выводам которого в порошкообразных веществах голубого цвета, находящихся в семи свертках общей массой 3,784 грамма выявлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона НОМЕР

Показаниями эксперта ФИО63 из которых следует, что по справке об исследовании указанная общая расчетная масса вещества в семи свертках, которая могла составить не более 15,83 грамма, составляла содержимое свертков вместе с упаковкой. При проведении исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого из двух исследованных свертков. Соответственно, масса наркотического средства в двух свертках после исследования составила 0,519 грамма и 0,571 грамма. Таким образом, общая масса наркотического средства в семи свертках, изъятых 03.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, на момент изъятия и первоначального исследования составляла 3,804 грамма НОМЕР

Справкой об исследовании, согласно которой в порошкообразном веществе голубого цвета, находящемся в двух свертках из двенадцати, массой 0,581 грамма и 0,538 грамма выявлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (израсходовано по 0,010 грамма от объектов 1 и 2, возвращено 0,571 грамма и 0,528 грамма). Общая расчетная масса вещества в двенадцати свертках составит не более 26,71 грамма <данные изъяты>

Заключением эксперта, согласно выводам которого в представленном веществе голубого цвета, находящемся в двенадцати свертках выявлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в двенадцати свертках составила 0,571 г, 0,528 г, 0,537 г, 0,430 г, 0,463 г, 0,522 г, 0,537 г, 0,530 г, 0,512 г, 0,568 г, 0,497 г и 0,521 г соответственно <данные изъяты>

Показаниями эксперта ФИО64 согласно которым указанная в справке об исследовании общая расчетная масса вещества в двенадцати свертках, которая могла составить не более 26,71 грамма, составляла содержимое свертков вместе с упаковкой. При проведении исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого из двух исследованных свертков, соответственно, масса наркотического средства в двух свертках после исследования составила 0,571 грамма и 0,528 грамма. Таким образом, общая масса наркотического средства в двенадцати свертках, изъятых 03.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, на момент изъятия и первоначального исследования составляла 6,236 г <данные изъяты>

Справкой об исследовании, согласно которой в порошкообразном веществе голубого цвета, находящемся в двух свертках из двадцати пяти, массой 0,534 грамма и 0,587 грамма выявлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (израсходовано по 0,010 грамма вещества от объектов 1 и 2, возвращено 0,524 грамма и 0,577 грамма). Общая расчетная масса вещества в двадцати пяти свертках составит не более 56,99 грамма <данные изъяты>

Заключением эксперта, согласно выводам которого в порошкообразных веществе голубого цвета, находящихся в двадцати пяти свертках общей массой 13,222 грамма выявлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона <данные изъяты>

Показаниями эксперта ФИО65 о том, что указанная в справке об исследовании общая расчетная масса вещества в двадцати пяти свертках, которая могла составить не более 56,99 грамма, составляла содержимое свертков вместе с упаковкой. При проведении исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого из двух исследованных свертков. Соответственно, масса наркотического средства в двух свертках после исследования составила 0,524 грамма и 0,577 грамма. Таким образом, общая масса наркотического средства, изъятого 03.07.2019 в ходе досмотра транспортного средства – автомашины «Додж Стратус» г.р.з. НОМЕР, находившегося под управлением ФИО2, на момент изъятия и первоначального исследования составляла 13,242 грамма НОМЕР

Заключением эксперта, согласно выводам которого в порошкообразном веществе голубого цвета, находящемся в свертке массой 0,475 грамма, выявлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона НОМЕР

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.01.2020, в котором она сообщила о том, что с мая 2019 года по 03 июля 2019 года совместно со своей знакомой ФИО2 работала в качестве курьера-закладчика в интернет-магазине «<данные изъяты>», оборудовала тайники с наркотическим средством под названием «соль», в том числе, совместно с ФИО2 03.07.2019 оборудовала тайник с наркотическим средством у стенки гаража, расположенного возле дома 15 по ул. 6-я Железнодорожная г. Ярославля НОМЕР

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому последняя указала на участок местности в районе <...> где был оборудован тайник, из которого она совместно с ФИО2 забрала сверток с находящимися в нем 50-тью внешне одинаковыми свертками, обмотанными изолентой черного цвета, с наркотическим средством в каждом. Далее, ФИО1 указала на нижнюю часть металлической обшивки гаража во дворе дома 15 по ул. 6-я Железнодорожная, где ФИО2 был прикреплен сверток с наркотическим средством, а она, ФИО1 при этом наблюдала за последней и за окружающей обстановкой, чтобы их действия никто не видел, обеспечивая их безопасность. Со слов ФИО1, данный розничный тайник был оборудован для интернет-магазина «<данные изъяты>», место оборудованного тайника она намеревалась сообщить куратору для последующего сбыта участниками магазина НОМЕР

Заключениями компьютерных судебных экспертиз, согласно выводам которых представленные на экспертизу объекты: мобильный телефон, изъятый у ФИО1, мобильный телефон, изъятый у ФИО2, мобильный телефон, изъятый в автомобиле «Додж», - являются мобильными телефонами «Apple iPhone 8 Plus», «iPhone 8», «Huawei Y5 Prime 2018», соответственно. В памяти мобильных телефонов «Apple iPhone 8 Plus», «iPhone 8» имеется информация о контактах, в том числе информация о контактах в интернет-мессенджерах «Telegram», «Viber» и «WhatsApp». Информация сохранена в соответствующих файлах-отчетах, каталогизирована, помещена в каталоги «Apple iPhone 8 Plus», «Apple iPhone 8» и записана на USB flash-накопители информации, приложенные к заключениям экспертов. На сим-картах «Билайн» имеется информация о контактах. В памяти мобильного телефона «Huawei» имеется информация о контактах, она сохранена, каталогизирована и записана на USB flash-накопитель информации, приложенный к заключению. В памяти мобильных телефонов «Apple iPhone 8 Plus», «iPhone 8» имеется информация о телефонных вызовах, sms-сообщениях и сообщениях, передаваемых (осуществляемых) посредством социальных сетей и интернет-мессенджеров «Telegram», «Viber» и «WhatsApp». Информация об обмене сообщениями и телефонных вызовах посредством интернет-мессенджера «Telegram» сохранена в виде последовательности графических изображений, получаемых путем фотографирования изображения, выводимого на экран мобильного телефона, каталогизирована, помещена в каталоги «Apple iPhone 8 Plus/Телеграм», «Apple iPhone 8/Телеграм» и записана на USB flash-накопители информации, приложенные к заключениям. В памяти мобильного телефона «Huawei» имеется информация об обмене сообщениями посредством интернет-мессенджера «Telegram», она сохранена в каталоге «Huawei/Телеграм» и записана на USB flash-накопитель информации, приложенный к заключению эксперта (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов:

- 7-ми, 12-ти, 25-ти и 1-го одинаковых пакетиков из бесцветного полимерного материала с замком и полосой красного цвета с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом голубого цвета; 7-ми, 12-ти, 25-ти и 1-го магнита круглой формы; фрагмента бумажного пакета коричневого цвета с надписью фиолетового цвета «Чикен Макнаггетс»; слипшихся фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета;

- двух пластиковых карт «Сбербанк» на имя ФИО2;

- двух мобильных телефонов «iPhone», изъятых у ФИО1 и ФИО2, мобильного телефона «Huawei», изъятого в автомобиле «Додж», г.н. НОМЕР, трех USB flash-накопителей информации, являющихся приложениями к заключениям экспертов.

Осмотром установлено, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «iPhone» имеет IMEI НОМЕР, сим-карта «Билайн» № НОМЕР. В папке «Заметки» телефона содержится файл, созданный 03.07.2019 в 19:16 час., следующего содержания: «1. Крс 0,5 гр. Ярославль, Фрунзенский район, клад на магните в черной изоленте». Аналогичный текст повторяется 25 раз с нумерацией от 1 до 25. В приложении «Теlegram» имеется переписка пользователя телефона с пользователями «<данные изъяты>» (имя пользователя - @<данные изъяты>), «Удаленный аккаунт», «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>, домашний +НОМЕР(использовался ФИО2), сотовый НОМЕР) на тему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Переписка с пользователем Удаленный аккаунт (имя пользователя неизвестно) за 14.05.2019 и за 15.05.2019 содержит текстовые сообщения, из которых в том числе следует, что пользователь «Удаленный аккаунт» пишет ФИО1 о том, что опять открывает дело, возвращает старых друзей и просит писать на @<данные изъяты>.

В ходе переписки с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>) за 03.07.2019 в ней содержатся текстовые сообщения, в том числе:

- 16:55 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «Ярославль улица 1я приволжская 4а. Встань лицом в пд с правого торца дома есть кирпичная будка и тропинка иди по ней и прямо будет наклоненные деревья слева его бревно и слева его прикопан синий магнит 05*50крс»

16:55 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «лови»

16:55 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «два района»

16:56 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «Они с Магнитами»

16:58 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «прицепила надежно и ушла»

16:58 исходящее сообщение с текстом: «У нас мест нет чтобы делать»

16:58 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «ребята делают все класс»

16:59 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «постарайся их сделать хорошо и надежно и так чтобы не было идентичных адресов»

17:00 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «Два района по 25 в каждом красноперекопский кировский»

18:01 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «работай аккуратно»

18:01 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «Все на магнитах»

18:39 исходящее сообщение с текстом: «А ещё вашему фасовщику руки оторвать, упаковал клады в один зим пакетик, завязал изоленту вокруг, я изоленту разматывают пакет рвется и они все выпадают, просто жесть»

18:50 исходящее сообщение с текстом: «Давай я сделаю фрунзе и ленинский?! Пожалуйста»

18:50 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «ок»

В ходе переписки с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>, домашний: +НОМЕР, сотовый: НОМЕР) за 03.07.2019 в ней содержатся текстовые сообщения, в том числе:

17:01 исходящее сообщение с текстом: ПЕРЕСЛАННОЕ: «Ярославль улица 1я приволжская 4а. Встань лицом в пд с правого торца дома есть кирпичная будка и тропинка иди по ней и прямо будет наклоненные деревья слева его бревно и слева его прикопан синий магнит 05*50крс»

17:04 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «П...ц н...й»

17:05 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «До утра»

17:06 входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «Нам на фрунзе»

17:10 исходящее сообщение с текстом: «Согласна».

Изъятый в автомобиле «Додж», г.н. НОМЕР, мобильный телефон «Huawei» имеет IMEI 1. НОМЕР, 2. НОМЕР, без сим-карт. В приложении «Теlegram» на телефоне содержится переписка пользователя с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>, домашний +НОМЕР (использовался ФИО2), сотовый НОМЕР), «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), «<данные изъяты>…» (имя пользователя @<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (имя пользователя - @<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), на тему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Переписка с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответствует той, что содержится в мобильном телефоне «iPhone», изъятом у ФИО1 Переписка с пользователем «<данные изъяты>» аналогична переписке с пользователем «Удаленный аккаунт» в мобильном телефоне «iPhone», изъятом у ФИО1

Переписка с пользователем «<данные изъяты>» за 07.06.2019 и 08.06.2019 содержит текстовые сообщения, в том числе о том, что пользователь «<данные изъяты>» представляется как куратор ФИО28, сообщает, что делал перерыв, что не давал никому данных лица, которому пишет, и просит того на @<данные изъяты>.

Переписка с пользователем «<данные изъяты>…» (@<данные изъяты>) за 10.06.2019 и 11.06.2019 и 13.06.2019 касается того, что пользователь изъятого телефона сообщает пользователю «<данные изъяты>…», что она уже три недели работает с другим лицом, стала работать с ним временно, так как без денег не вариант, а пользователь «<данные изъяты>…» предлагает ей работать с ним, но в другом городе, обещая самые лучшие условия, заработок, но получает отказ.

Изъятый у ФИО2 мобильный телефон «iPhone» имеет IMEI НОМЕР с сим-картой «Билайн» № НОМЕР. В приложении «Теlegram» телефона содержится переписка пользователя с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>, сотовый +НОМЕР (находился в пользовании ФИО1), «<данные изъяты>» (имя пользователя @ <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), «Удаленный аккаунт», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), на тему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Переписка с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>, сотовый +НОМЕР (находился в пользовании ФИО1) зеркальна (то есть ведется диалог от второго участника) и аналогична переписке с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>, домашний: +НОМЕР (находился в пользовании ФИО2), сотовый: НОМЕР), содержащейся в мобильных телефонах «iPhone», изъятом у ФИО1, и «Huawei», изъятом в автомобиле «Додж», г.н. НОМЕР

USB flash-накопитель информации (приложением к заключению эксперта №НОМЕР от 12.11.2019) содержит папку «Apple iPhone 8 Plus» с различными папками и файлами. В папке «Изображения» находится большое количество фотоизображений в виде участков местности с дорисованными красителями красного (малинового) цвета цифрами (номерами), стрелками-указателями, кружками-указателями. В папке «Чаты» находится множество JPEG-файлов, содержащих фото телефона с данными о чатах, содержащихся в мессенджере «Telegram», установленном в телефоне. При просмотре фото установлено, что владельцем телефона осуществлялась переписка, имеющая непосредственное значение для расследуемого уголовного дела с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Удаленный аккаунт», «<данные изъяты>». Исходя из осмотренной переписки установлено, что владельцем телефона совместно с пользователем «<данные изъяты>» под руководством пользователя «<данные изъяты>», позже под руководством пользователя «<данные изъяты>» систематически, на постоянной основе осуществлялась деятельность, связанная с получением оптовых партий веществ и последующим размещением их в тайники розничными объемами. Переписка содержит данные об отчетах работы, обсуждение планов, условий работы и отдыха, оплаты труда и т.п. вопросы, связанные с незаконной деятельностью по оборудованию тайников в значительных количествах. JPEG-файл «Информация о профиле» содержит данные о владельце телефона - <данные изъяты> +НОМЕР @<данные изъяты>.

USB flash-накопитель информации (приложение к заключению эксперта № <данные изъяты> от 12.11.2019) содержит папки «Apple iPhone 8», «HUAWEI», а также файлы в формате Excel. В папке «Apple iPhone 8» имеется множество папок, в одной из которых - «Изображения» - содержатся в том числе фотоизображения участков местности с дорисованными красителями красного (малинового) цвета цифрами (номерами), стрелками-указателями, кружками-указателями. В папке «Чаты» имеется множество JPEG-файлов, содержащих фото телефона с данными о чатах, содержащихся в мессенджере «Telegram», установленном в телефоне. Владельцем телефона осуществлялась переписка, имеющая непосредственное значение для расследуемого уголовного дела с пользователем «<данные изъяты>». Владелец телефона совместно с пользователем «<данные изъяты>» причастен к деятельности связанной с получением оптовых партий веществ и последующему размещению их в тайники розничными объемами. Переписка содержит данные об отчетах работы, обсуждение планов, условий работы и отдыха, оплаты труда и т.п. вопросы, связанные с незаконной деятельностью. JPEG-файл «Информация о профиле» содержит данные о владельце телефона: <данные изъяты>НОМЕР @<данные изъяты>. В папке «HUAWEI» имеется папка «Чаты» с множеством JPEG-файлов, содержащих фото телефона с данными о чатах, содержащихся в мессенджере «Telegram», установленном в телефоне. Владельцем телефона осуществлялась переписка, имеющая непосредственное значение для расследуемого уголовного дела с пользователем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Владелец телефона совместно с пользователем «<данные изъяты>» причастен к деятельности связанной с получением оптовых партий веществ и последующему размещению их в тайники розничными объемами, деятельность осуществлялась под руководством пользователя «<данные изъяты>», в последующем под руководством пользователя «<данные изъяты>». Переписка содержит данные об отчетах работы, обсуждение планов, условий работы и отдыха, оплаты труда и т.п. вопросы, связанные с незаконной деятельностью. JPEG-файл «Информация о профиле» содержит данные о владельце телефона: <данные изъяты> +НОМЕР НОМЕР

Протоколом осмотра документов, представленных ПАО «Вымпелком» по абонентским номерам НОМЕР (соответствует sim-карте № НОМЕР, зарегистрированной на ФИО1), НОМЕР (соответствует sim-карте № НОМЕР, зарегистрированной на ФИО2), и представленных ПАО «Сбербанк» по банковским картам № НОМЕР (№ счета НОМЕР, открыт на ФИО2), № НОМЕР (№ счета НОМЕР, открыт на ФИО1).

Осмотром установлено, что в мобильном телефоне IMEI НОМЕР с 01.05.2019 по 04.07.2019 постоянно находилась только сим-карта с абонентским номером НОМЕР. В мобильном телефоне IMEI НОМЕР с 01.05.2019 по 04.07.2019 постоянно находилась только сим-карта с абонентским номером НОМЕР. В период времени с 17:41 час. по 19:06 час. 03.07.2019 мобильное устройство с IMEI НОМЕР находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Фрунзенского района г. Ярославля по адресам: пр-т Фрунзе, <...> (осветительная опора стадиона «Локомотив»). В период времени с 17:35 час. по 20:02 час. 03.07.2019 мобильное устройство с IMEI НОМЕР находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Фрунзенского района г. Ярославля по адресам: Московский проспект, <...> осветительная опора стадиона «Локомотив»), ул. Театральная, д. 21 (ДК «Судостроитель»), пр-т Фрунзе, д. 63, стр. 1.

Осмотром биллинговой детализации соединений мобильных телефонов обладающих IMEI НОМЕР (ФИО1) и IMEI НОМЕР (ФИО2), путем сопоставления со сведениями, полученными в ходе осмотра переписки в указанных мобильных телефонах, установлено, что преступная деятельность ФИО1 и ФИО2, выражающаяся в получении оптовых партий наркотических средств и последующих действиях, направленных на розничный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников на территории г. Ярославля Ярославской области осуществлялась указанными лицами на протяжении рассматриваемого периода времени только совместно.

По банковской карте № НОМЕР (ФИО2) с момента открытия 20.06.2019 по 04.07.2019 осуществлялись денежные переводы, в том числе:

- 25.06.2019 в 19:18 час. перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) (с карты) через мобильный банк (поступление) денежных средств в сумме 6256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей с карты № НОМЕР (владелец ФИО1);

- 26.06.2019 в 22:56 час. совершен перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) (с карты) через мобильный банк (поступление) денежных средств в сумме 12187 (двенадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей с карты № НОМЕР (владелец ФИО1);

- 30.06.2019 в 22:39 час. перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) через «QIWI» (поступление) денежных средств в сумме 18601,45 (восемнадцать тысяч шестьсот один) рубль 45 копеек с № НОМЕР (владелец не известен);

- 30.06.2019 в 22:40 час. списание с карты № НОМЕР (счет № НОМЕР) на карту № НОМЕР (владелец ФИО1) через мобильный банк денежных средств в сумме 9301 (девять тысяч триста один) рубль НОМЕР

По банковской карте № НОМЕР (ФИО1) осуществлялись денежные переводы, в том числе:

- 22.05.2019 в 19:20 час. совершен перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) через «QIWI» (поступление) денежных средств в сумме 15447,43 (пятнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 43 копейки с № НОМЕР (владелец не известен);

- 26.05.2019 в 16:21 час. совершен перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) через «QIWI» (поступление) денежных средств в сумме 21172,2 (двадцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля 20 копеек с № 9218695539 (владелец не известен);

- 29.05.2019 в 15:25 час. совершен перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) через «QIWI» (поступление) денежных средств в сумме 11220,68 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 68 копеек с № НОМЕР (владелец не известен);

- 02.06.2019 в 15:51 час. совершен перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) через «QIWI» (поступление) денежных средств в сумме 15225,84 (пятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 84 копейки с № НОМЕР (владелец не известен);

- 24.06.2019 в 22:46 час. совершен перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) через «QIWI» (поступление) денежных средств в сумме 15513,05 (пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 05 копеек с № НОМЕР (владелец не известен);

- 26.06.2019 в 22:49 час. совершен перевод на карту № НОМЕР (счет № НОМЕР) через «QIWI» (поступление) денежных средств в сумме 21375,74 (двадцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 74 копейки с № НОМЕР (владелец не известен) НОМЕР

В судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты:

Свидетель ФИО67 показала в суде, что она перенесла два инсульта, является инвалидом 3 группы, с 2013 года не работает. Ее супруг является инвалидом 3 группы по слуху. Их дочь, подсудимая ФИО1, проживает с ними, помогает им во всем. Они ведут общее хозяйство. Характеризует дочь только с положительной стороны. ФИО2 является знакомой дочери, они вместе учились, общались. На момент рассматриваемых событий дочь проживала отдельно, говорила, что они с ФИО2 занимаются покраской волос, что есть оператор, который говорит им, куда нужно выехать. Параллельно она работала в ООО «<данные изъяты>». О том, что ее дочь занималась незаконной деятельностью, связанной с наркотическими средствами, не знала. Она никогда не являлась наркопотребителем, страдает гастродуоденитом. Старший сын проживает отдельно.

Свидетель ФИО68 охарактеризовал дочь – подсудимую ФИО1 с положительной стороны, показал, что она проживает с ними, помогает им с супругой.

Свидетель ФИО69 показал, что подсудимая ФИО1 является его родной младшей сестрой, она проживет с родителями. В семье всегда были проблемы с деньгами. Характеризует сестру с положительной стороны, училась она хорошо, участвовала в различных мероприятиях, соревнованиях, дружила с ФИО2, с которой жили в одном подъезде. Помогает ему с ребенком. О деятельности сестры, связанной с наркотическими средствами, не знал.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины каждой подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимых ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО55, ФИО56, ФИО57, экспертов ФИО63, ФИО65, ФИО64, данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поводов для оговора подсудимых со стороны свидетелей и для самооговора не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 подробно рассказали об обстоятельствах их совместной с неустановленным лицом деятельности по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Ярославля, о роли каждого из них в этой деятельности, о том, что действовали из корыстной заинтересованности, и о причинах недоведения задуманного до конца, связанных с их задержанием и последующим изъятием наркотических средств из оборота сотрудниками полиции, а также о том, что ФИО2 показала сотрудникам полиции место, где 03.07.2019 она совместно с ФИО1 сделала закладку с наркотиком для сбыта, а ФИО1 указала как это место, так то, где они с ФИО2 в тот день забрали партию наркотика. Сотрудники УНК ФИО56, ФИО57, ФИО55 показали об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимых, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также их задержания, ставших им известными в связи с осуществлением служебных обязанностей, сообщили об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1, ФИО2 и в транспортном средстве последней наркотических средств. Из показаний указанных свидетелей в совокупности следует, что у сотрудников правоохранительного органа имелась оперативная информация о незаконной деятельности преступной группы, занимающейся распространением бесконтактным способом посредством тайников наркотических средств на территории г.Ярославля, о возможной причастности к этому ФИО1 и ФИО2, и о возможном наличии у них при себе наркотика, в связи с чем 03.07.2019 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия в районе д.18 по ул. Балтийской они были задержаны, доставлены в здание УНК, где в ходе личного досмотра у ФИО1 и у ФИО2, а также в ходе досмотра автомобиля, на котором они передвигались, изъяты наркотики, о которых каждая из задержанных пояснила, что это наркотические средства (КРС, кристаллы) для сбыта.

В совокупности показания подсудимых, свидетелей согласуются между собой, с рапортами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, об обнаружении признаков преступления и задержания ФИО1, и ФИО2, с протоколами личных досмотров и досмотра транспортного средства, справками об исследовании и экспертизами веществ, протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, предметов и документов, в том числе изъятых у подсудимых сотовых телефонов с сохранившейся перепиской, касающейся деятельности по распространению наркотиков, биллинговой детализации, сведений о поступлении денежных средств на банковские карты подсудимых.

Противоречий в показаниях указанных лиц относительно подлежащих установлению значимых обстоятельств дела не имеется.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей обвинения в привлечении именно ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не выявлено.

Показания свидетелей защиты ФИО68 не располагающих значимой информацией об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым деяний, суд учитывает в части характеристики личности подсудимой ФИО1.

Явка с повинной от ФИО1 получена и оформлена в установленном законом порядке. Обстоятельства, о которых она сообщил в ней, более подробно изложены ею в ходе допросов, проверки показаний на месте, протоколы которых оглашены в судебном заседании.

Показания каждой из подсудимых суд использует при постановлении приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и самооговором не являются.

Протоколы личных досмотров подсудимых, транспортного средства составлены надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утверждены подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимые, имея такую возможность, не делали. Оснований считать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщенные к материалам уголовного дела. Имевшаяся у сотрудников полиции информация о возможной причастности подсудимых к распространению наркотических средств и о возможном нахождении 03.07.2019 у них при себе наркотиков, проверялась в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и нашла свое подтверждение.

Вещественные доказательства, документы и протоколы следственных действий: проверки показаний на месте, осмотра месту происшествия, предметов и документов - получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями.

Заключения специалистов и экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Эксперты в показаниях, разъяснив данные ими заключения в отношении наркотических средств, подтвердили правильность сформулированных выводов.

Таким образом, система представленных сторонами соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность каждой из подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что и ФИО1 и ФИО2, являясь субъектами инкриминируемого каждой из них деяния, осознавая, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, действовали из корыстной заинтересованности с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об умысле каждой из подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют: количество наркотика, изъятого, как у них при себе, так и в используемом ими транспортном средстве; нахождение его в удобной для реализации расфасовке; схожесть размера наркотика в каждом из свертков и упаковки; сведения о том, что ни та, ни другая наркопотребителем не является, а также оборудование ими совместно, как это следует из показаний подсудимых в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, изъятых у них сотовых телефонов, проверки показаний на месте, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, тайника с наркотиком, предназначенного для сбыта.

Корыстная заинтересованность ФИО1, ФИО2, каждой, выражалась в том, что они получали денежное вознаграждение от неустановленного лица за оборудование тайников с наркотиком, известным им как КРС, кристаллы. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, информацией о поступлении денежных средств на счета используемых подсудимыми банковских карт.

Как следует из установленных судом обстоятельства дела, подсудимые с помощью имевшихся у них сотовых телефонов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», общались как между собой, так и с неустановленном лицом, в том числе обмениваясь информацией, касающейся сбыта наркотических средств. При этом доказательств того, что подсудимые при непосредственной передаче наркотического средства либо при оплате за наркотик, т.е. при выполнении объективной стороны вмененного им состава преступления, использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», не имеется, а потому из объема обвинения и ФИО1 и ФИО2 суд исключает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего объективного подтверждения.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 вменялось совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, организатором и руководителем которой являлось неустановленное лицо (группа лиц). В предъявленном подсудимым обвинении отражена структура и схема противоправной деятельности участников организованной группы, указано на наличие всех признаков такой группы. Однако по результатам судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой», предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашел своего подтверждения. Изложенная в обвинении структура и схема организации, и функционирования организованной группы под руководством неустановленного лица (группы лиц) с участием ФИО1 и ФИО2 не подкреплена представленными стороной обвинения доказательствами. По показаниям самих подсудимых, свидетелей обвинения структура организованной группы, схема ее организации и функционирования носят предположительный характер. Иных объективных доказательств в подтверждение правильности таких предположений, которые позволили бы суду придти к безусловному выводу о наличии организованной группы и об участии подсудимых в ее деятельности, не представлено. Сам по себе факт знакомства подсудимых, установленный в судебном заседании, не свидетельствует об устойчивости группы, отсутствует совокупность доказательств, свидетельствующая о наличии организованности, четкой структурированности, единого лидера, строгой иерархии группы, сплоченности ее членов и единой цели на совершение неоднократных незаконных сбытов наркотических средств, в том числе на территории Костромской, Ивановской и Вологодской областей.

В то же время, исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, изъятыми у них при себе, в транспортном средстве и из оборудованного тайника наркотическими средствами, показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, содержанием сообщений в изъятых сотовых телефонах, касающихся деталей сбыта наркотических средств, протоколом явки ФИО1 с повинной установлено наличие предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере между ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом.

Из совокупности исследованных доказательств в их взаимосвязи следует, что ФИО1 и ФИО2, действуя сообща, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения партии наркотического средства, предназначенной для сбыта наркопотребителям, 03.07.2019 забрали в указанном месте наркотик, расфасованный не менее чем в 45 свертков, общей массой не менее 23,757 грамма, о чем уведомили неустановленное лицо. После этого подсудимые, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, реализуя общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт партии наркотического средства в крупном размере, находясь в салоне автомашины «Додж», разделили между собой часть партии наркотика: 7 свертков взяла ФИО1, 13 свертков – ФИО2 для помещения в тайники, а часть партии в виде 25 свертков поместили в автомашине для дальнейшего сбыта. В тот же день подсудимые, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно, подыскали подходящее место для тайника в районе <...> в который ФИО2 в присутствии и с ведома ФИО1, наблюдавшей за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, поместила один из имевшихся у нее свертков с наркотиком, ио котором подсудимые посредством сети «Интернет» намеревались сообщить неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Подобная совместность и согласованность действий подсудимых, как между собой, так и с неустановленным лицом, была бы невозможна без наличия предварительной договоренности между ними. Исследованные доказательства подтверждают, что умысел и ФИО1 и ФИО2 был направлен на сбыт всей партии наркотика.

Изменение обвинения в отношении каждой из подсудимых, связанное с исключением квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также с переквалификацией их действий с признака «организованной группой» на «группой лиц по предварительному сговору», направлено на уменьшение его объема, и этим не ухудшается положение ФИО1 и ФИО2, не нарушается их право на защиту.

Действия ФИО1, ФИО2, каждой, образуют неоконченный состав преступления в форме покушения. Они, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получили, хранили наркотические средства в целях их незаконного сбыта, поместили часть наркотика в тайник для получения наркопотребителями, то есть совершили действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако их преступный умысел на реализацию всего объема наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как был пресечен в результате правомерной деятельности сотрудников правоохранительного органа, а наркотические средства изъяты.

Вид, название, размер наркотических средств, в отношении которых были направлены совместные действия ФИО2, ФИО1 и неустановленного лица, определены заключениями экспертиз и показаниями экспертов: это вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 23,757 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 23,757 грамма вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует содеянное как ФИО1, так и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется. Каждая из них является вменяемой, наркологические заболевания у них не выявлены.

Освобождению от наказания в связи с болезнью в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подсудимая ФИО2 в настоящее время не подлежит, поскольку для этого необходимо наличие решения врачебной комиссии, принятого по результатам проведенного в предусмотренном порядке медицинского освидетельствования, о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Между тем, в отношении ФИО2 соответствующее медицинское освидетельствование не проводилось и требуемое решение врачебной комиссией в установленном указанным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 порядке не принималось.

При назначении наказания каждой подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поскольку преступление и ФИО1 и ФИО2 совершено в соучастии, суд при назначении каждой из них наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 и ФИО2, каждая, совершили неоконченное в форме покушения особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как пресечено в результате законной деятельности сотрудников правоохранительного органа, которые задержали подсудимых, а наркотические средства изъяли из незаконного оборота.

И ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались, под наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находятся, имеют регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно.

ФИО2 не работает по состоянию здоровья, проживает с гражданским супругом и его детьми, помогает в их воспитании.

ФИО1 проживает с родителями, являющимися инвалидами 3 группы, оказывает им помощь, осуществляет за ними уход, помогает в воспитании племянника. Она трудоустроена, положительно характеризуется родственниками, администрацией дошкольного учреждения, которое посещает ее племянник, руководством школы, в которой училась, а также организаций по предыдущему и настоящему местам работы, имеет многочисленные благодарности, дипломы, грамоты за успеваемость, участие в общественных и спортивно-массовых мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья в виде тяжелого заболевания – имеющегося с детства диспластического грудно-поясничного сколиоза III степени, нестабильная форма, прогрессирующее течение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания его влияние на исправление каждой из подсудимых и на условия жизни их семей, а также состояние здоровья их близких, и подсудимой ФИО1.

Изучение и анализ всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного каждой из подсудимых, данных об их личностях, характера и степени их фактического участия в совершении преступления, обстоятельств, в силу которых последнее не было доведено до конца, приводят суд к убеждению, что наказание и ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления и ФИО1 и ФИО2, и предупредить совершение ими новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о подсудимых суд не усматривает оснований для изменения в отношении каждой из них категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения им более мягкого вида наказания, так и для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нем каждой из подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 и ФИО2 не установлено, а потому достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2, каждой, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает верхний предел срока наказания, который может быть назначен каждой из подсудимых, с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание и ФИО1 и ФИО2 суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

По мнению суда, основанному на изучении характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с ролью подсудимых в его совершении, данных о личности каждой из них, исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно, а потому суд не применят положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания и ФИО1 и ФИО2 подлежат направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу и ФИО1 и ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив каждую из них под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания и ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть и ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с 03.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей остаточной массой 23,397 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ уголовному делу №НОМЕР;

- мобильный телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР с сим-картой «Билайн» № НОМЕР, мобильный телефон «Huawei» IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР возвратить осужденной ФИО1 либо надлежащим образом уполномоченному ей лицу;

- мобильный телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР с сим-картой «Билайн» № НОМЕР, пластиковые карты ПАО «Сбербанк» № НОМЕР и № НОМЕР возвратить осужденной ФИО2 либо надлежащим образом уполномоченному ей лицу;

- документы, представленные ПАО «Вымпелком» с исх. № НОМЕР от 03.12.2019, документы, представленные ПАО «Сбербанк» с исх. № НОМЕР от 15.11.2019, № НОМЕР от 10.01.2020, № НОМЕР от 14.01.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов