Приговор № 1-101/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Царевой А.В.,

при секретаре Черновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2020 года, в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, то есть до момента задержания, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, находясь напротив д.107 по ул.Автозаводской г.Ярославля, незаконно содержал при себе в левом переднем кармане джинсов для личного потребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 1,043 грамма, упакованное в пакетик из полимерного материала, находящийся в изоленте.

18 февраля 2020 года, около 14 часов 55 минут, у д.82 по ул.Чкалова г.Ярославля ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а затем был доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 18 февраля 2020 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в служебном кабинете № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, незаконно хранимое последним психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 1,043 грамма, упакованное в пакетик из полимерного материала, находящийся в изоленте, было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, психотропное вещество амфетамин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами или психотропными веществами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное выше количество психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, массой 1,043 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, полученные в процессе расследования (л.д.18-22, 116-119, 126-129), сущность которых сводится к следующему.

18.02.2020 г. ФИО2 решил потребить наркотическое средство мефедрон, для чего со своего телефона подключился к интернет-сайту, на котором заказал названный наркотик массой 1 грамм. После этого ФИО2 поступило сообщение о том, что деньги за мефедрон необходимо перевести на номер телефона. Стоимость наркотика составляла 1.300 рублей, но в сообщении был указан промокод со скидкой в размере 600 рублей. Далее ФИО2 пополнил свой счет в платежной системе, переведя на него посредством мобильного приложения деньги в сумме 910 рублей со своей банковской карты. 18.02.2020 г., в 14 часов 14 минут, со счета своего номера сотовой связи ФИО2, используя платежную систему, перечислил деньги в сумме 899 рублей на абонентский номер, который был направлен ему с интернет-сайта, в качестве оплаты за наркотик. После того как оплата поступила, ФИО2 был предоставлен выбор психоактивного вещества, которое можно приобрести. На интернет-сайте ФИО2 выбрал мефедрон, после чего ему поступили географические координаты тайника с наркотиком в виде цифр, а также фотографии тайника. Данные координаты ФИО2 ввел в картографическое интернет-приложение, которое определило место устройства тайника - гаражный комплекс, расположенный напротив д.107 по ул.Автозаводской г.Ярославля. При этом сверток с психоактивным веществом должен был находиться под листом кровли, свисающим с крыши одного из гаражей, расположенного со стороны дороги. После этого ФИО2 поехал к месту нахождения тайника, где около 14 часов 50 минут нашел тайник и извлек из него сверток из изоленты, прикрепленный к свисающей кровле гаража при помощи магнита. Гараж, на котором был оборудован тайник, находился в гаражном комплексе напротив д.107 по ул.Автозаводской г.Ярославля. Полученный сверток ФИО2 убрал в левый карман своих брюк и пошел на остановку общественного транспорта. Когда ФИО2 проходил рядом с д.82 по ул.Чкалова г.Ярославля, он был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были изъяты упомянутые выше сверток и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в два конверта, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, по поводу содержания которого замечаний не поступило. Позднее от сотрудников полиции Пухову стало известно, что вещество, находящееся в свертке, которое он приобрел для личного потребления, является амфетамином, а не мефедроном. Однако амфетамин ФИО2 также принимал, поэтому потребил бы его, если бы не был задержан.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля МА, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, оглашенных с согласия сторон (л.д.100-102), следует, что 18.02.2020 г. МА совместно с оперативными сотрудниками МИ и С проводились оперативно-розыскные мероприятия в Ленинском районе г.Ярославля, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе указанных мероприятий была получена оперативная информация о том, что в дневное время 18.02.2020 г. в районе ул.Чкалова г.Ярославля будет находиться ФИО2, у которого при себе могут находиться наркотические средства. В связи с этим МА, МИ и С осуществляли наблюдение в районе д.82 по ул.Чкалова г.Ярославля. Около 14 часов 45 минут 18.02.2020 г. оперативными сотрудниками был замечен ФИО2, который прошел мимо д.82 по ул.Чкалова г.Ярославля, потом повернул на ул.Автозаводскую и проследовал к гаражному комплексу, расположенному напротив д.107 по ул.Автозаводской. МА, МИ и С стали вести наблюдение за ФИО2ым, который зашел на территорию указанного гаражного комплекса, где приблизился к одному из гаражей, остановился и, осмотревшись по сторонам, забрал что-то из-под козырька данного гаража и положил это в карман брюк. Далее ФИО2 вышел из гаражного комплекса, перешел проезжую часть ул.Автозаводской г.Ярославля и вышел на ул.Чкалова. Около 14 часов 55 минут 18.02.2020 г. ФИО2 был задержан у д.82 по ул.Чкалова г.Ярославля, а затем доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, где МА и МИ с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого последнему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО2 ответил, что в левом кармане его джинсов находится наркотическое средство для личного потребления. После этого в левом кармане джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Кроме того, в правом боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятые у ФИО2 объекты были упакованы в два конверта, которые были опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления 18.02.2020 г. на ул.Автозаводской через Интернет. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Изъятый у Пухова сверток с веществом был направлен на исследование, после проведения которого было установлено, что в свертке содержится психотропное вещество амфетамин.

Свидетели С, оперативный сотрудник ОМВД России по Ленинскому городскому району, и МИ, оперативный сотрудник УНК УМВД России по Ярославской области, протоколы допросов которых (л.д.46-48, 103-105) были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщили сведения, аналогичные вышеизложенным показаниям МА

Согласно показаниям свидетеля П, руководителя подразделения УНК УМВД России по Ярославской области, оглашенным с согласия участников процесса (л.д.44-45), 18.02.2020 г., около 14 часов 55 минут, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО2, который был доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области. После этого просьбе своих коллег П позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району и сообщил о задержании.

Кроме того, виновность ФИО2 установлена следующими письменными доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- рапортами оперативного сотрудника С от 18.02.2020 г., в которых подробно отражены обстоятельства обнаружения признаков преступления, совершенного ФИО2 (л.д.4, 55);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2020 г., в процессе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом внутри и мобильным телефон «honor» с сим-картой «МТС». (л.д.5-8);

- справкой об исследовании № 22-103, согласно которой порошкообразное вещество, находящееся в свертке, изъятом 18.02.2020 г. у ФИО2, является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 1,043 грамма. (л.д.13);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а также о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.03.2020 г., в соответствии с которыми результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в следственный орган. (л.д.51-52, 53-54).

Заключением эксперта № 21-350, исходя из выводов которого, порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса вещества в свертке на начало проведения экспертизы составила 1,023 грамма. (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2020 г., во время которого исследован сверток с амфетамином, изъятый у ФИО2 (л.д.57-64).

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2020 г., в ходе которого исследован мобильный телефон «honor», изъятый при личном досмотре ФИО2 При этом в папке «Галерея» обнаружены фотографии и скриншоты, на которых запечатлены гаражи, часть крыши гаража, отмеченная «стрелкой», с указанием географических координат и записью: «Под ребром профиля на магните В жёлто зеленой термоусадке». (л.д.69-78).

Протоколом осмотра документов от 11.05.2020 г., в процессе которого исследованы фотография банковской карты на имя ФИО2, а также скриншоты об операциях по перечислению денежных средств, представленные ФИО2, в которых зафиксированы перевод с банковского счета на счет платежной системы 910 рублей, имевший место 18.02.2020 г., в 14 час. 13 мин., и перечисление с данного счета на счет абонентского номера сотовой связи 899 рублей, имевшее место 18.02.2020 г., в 14 час. 14 мин. (л.д.132-140).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на гаражный бокс без номера, находящийся напротив гаражного бокса № 104 в ГСК «Восход», расположенном напротив д.107 по ул.Автозаводской г.Ярославля, и сообщил что 18.02.2020 г. под профилем, которым покрыта крыша данного гаража без номера, он забрал сверток с веществом, который был прикреплен при помощи магнита. (л.д.93-99).

<данные изъяты>

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, но лишь в объеме, сформулированном в описательной части.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей П, С, МА и МИ, а также признательные показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказательствами.

Одновременно с этим причин для оговора подсудимого все свидетели не имеют, а признательные показания ФИО2 получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и при участии защитника, стабильны, тщательно проверены на месте происшествия и удостоверены представленными ФИО2 документами.

Тем самым показания свидетелей и подсудимого в сочетании с иными материалами дела, принимаемыми за основу приговора, с необходимой полнотой свидетельствуют о наличии события преступления, признанного доказанным, и о причастности ФИО2 к его совершению.

Допустимыми и достоверными суд считает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, так как все они добыты в соответствии с нормами УПК РФ, ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В частности, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рассекречены и представлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным уполномоченным руководителем УМВД России по Ярославской области (органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность), в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом действия должностных лиц полиции не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный оборот психоактивного вещества.

Личный досмотр ФИО2 произведен непосредственно после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поэтому данное процессуальное действие носило неотложный характер. Требование о безотлагательном обеспечении права на помощь защитника не распространяется на случаи проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий с последующим осуществлением его личного досмотра, поскольку такого рода мероприятия носят характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности, что исключает не только предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката, но и привлечение адвоката к участию в оперативно-розыскном мероприятии органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Иное могло бы привести к тому, что осуществление оперативно-розыскных мероприятий оказалось бы невозможным или проведение этих мероприятий потеряло бы всякий смысл. В связи с этим участие защитника в личном досмотре ФИО2 не допускалось.

Справка об исследовании и заключения экспертов исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными и базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к выводу о правильности и точности результатов применения специальных познаний.

Таким образом, письменные доказательства, которые подтверждают, конкретизируют и дополняют показания свидетелей и подсудимого, вместе с последними объективно и всесторонне изобличают ФИО2 в совершении преступления.

На основании изложенного суд находит установленным наличие события общественно опасного деяния в объеме, сформулированном в описательной части приговора, и виновность подсудимого в его совершении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, не имея правовых оснований для осуществления легального оборота смеси, содержащей амфетамин, и не преследуя цели ее распространения, содержал при себе для личного потребления названное психотропное вещество до момента задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия предмета преступления в ходе личного досмотра.

Вид и масса психоактивного вещества, незаконный оборот которого осуществил ФИО2, в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Юридическая оценка размеру смеси, в состав которой входит амфетамин, как крупному дана верно, с учетом п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также положений постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которым, в том числе, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно психотропное вещество, перечисленное в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от их содержания в смеси, являются психотропными веществами.

Признак преступления «незаконное приобретение психотропного вещества», а также описание фактических обстоятельств подготовки и совершения данного действия суд из обвинения исключает в связи с тем, что ФИО2 вменено получение из тайника свертка с предметом преступления, которое имело место «16 февраля 2020 года», тогда как из всех представленных доказательств следует, что событие общественно опасного деяние состоялось 18 февраля 2020 года. При этом в силу ст.252 УПК РФ вмененная подсудимому дата незаконного приобретения смеси, содержащей амфетамин, судом на правильную изменена быть не может, так как это повлечет за собой ухудшение положения ФИО2 и нарушение его права на защиту в форме признания виновным в деянии, совершенном в то время, которое подсудимому в установленном порядке при предъявлении обвинения не инкриминировалось, следовательно, не могло оспариваться и опровергаться.

Принимая во внимание, что заключение судебно-психиатрической экспертизы является подробным, всесторонним и мотивированным, согласуется с иными материалами дела, характеризующими осознанное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, <данные изъяты>, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, для применения норм ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и в их проверке на месте, в получении и в представлении следователю документов, имеющих значение для дела, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поэтому руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в семье, в состав которой входят его мать, находящая на пенсии, отец, страдающий рядом заболеваний, и бабушка, пребывающая в пожилом возрасте, получил профессиональное образование, трудоустроен, различными источниками характеризуется только положительно и удовлетворительно, под наблюдением у врача-нарколога не состоял и наркоманией не страдает, изначально в полном объеме признал виновность, выразил раскаяние в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в минимальном размере в пределах санкции, а также без применения дополнительных наказаний, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного системы обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, в том числе пресечь возможность возвращения к потреблению психоактивных веществ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться ежемесячно, проходить освидетельствование (обследование) в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а при установлении в указанный выше период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, а также в случае неявки в назначенный срок на ежемесячное освидетельствование (обследование), проходить освидетельствование (обследование) на тот же предмет в течение всего испытательного срока; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование в порядке и в сроки, определенные врачом (врачами), после чего выполнять все законные лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами), в том числе, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 листов формата А-4, фотокопию банковской карты - хранить при материалах дела;

- психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» по квитанции №, - уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» с сим-картой «МТС» - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.