Приговор № 1-222/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Терентьевой Е.А., ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Танакова С.В.,

а также с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретарях Казанцевой Е.А., Махметовой Ж.Е., Барбей Е.А., Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, , ранее судимого:

- 09 октября 2008 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2011 года и 16 августа 2012 года) по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15 января 2013 года (судимость по данному приговору погашена);

- 26 декабря 2013 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 февраля 2014 года Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 02 сентября 2014 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 11 ноября 2016 года по отбытию наказания,

осужденного 22 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 18 ноября 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по пер. Дербышевскому, 22 в г. Томске, прошел в отдел вино-водочной продукции, где со стеллажа взял одну бутылку водки, после чего прошел в отдел охлажденной продукции, где с верхней полки холодильника взял одну банку икры лососевой, и направился к кассе № 2 указанного магазина, при этом положив банку икры в правый карман одетой на нем куртки. Подойдя к кассе, он поставил бутылку водки на транспортировочную ленту и вернулся в зал магазина, где со стеллажа взял одну коробку сока. Вернувшись к кассе, он поставил упаковку сока на транспортировочную ленту кассы рядом с бутылкой водки, оставленной им на кассе ранее. В этот момент, стоящая впереди него на кассе №2 ФИО1 заметила в правом кармане одетой на ФИО8 куртки банку икры и потребовала у него выложить товар на кассу. ФИО8 осознавая, что его действия стали заметны и очевидны для ФИО1, схватил с транспортировочной ленты правой рукой коробку сока, а левой рукой бутылку водки, и, действуя умышленно, с целью открытого хищения имущества, намереваясь скрыться с похищаемым товаром, резко развернулся и побежал к выходу из магазина, на требования ФИО1 и подошедшего продавца магазина ФИО2 остановиться он не отреагировал, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

- 1 бутылку водки «Пять озер» 40 % 0,5 л, стоимостью 150 рублей 86 копеек,

- 1 банку икры лососевой зернистой 95 гр ж/б, стоимостью 199 рублей 32 копейки,

- 1 упаковку сока «ГУРМАСТЕР с/с напиток яблочный 1л тетрапак (Персона):12» стоимостью 26 рублей 08 копеек,

а всего на общую сумму 376 рублей 26 копеек, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 18 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, за спиртным и закуской. Когда он пришел в магазин, то направился в вино-водочный отдел, где со стеллажа взял одну бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Пять озер», затем он прошел в соседний отдел, в котором стоял холодильник с охлажденной продукцией, в том числе с банками красной икры, из которого он взял жестяную банку красной икры. После этого, он направился к кассе магазина, положив в правый карман одетой на нем куртки баночку красной икры, карман застегнул на замок-молнию. Подойдя к кассе, он поставил бутылку водки на транспортировочную ленту кассы, а банку икры из кармана не доставал, так как хотел похитить икру, чтобы впоследствии употребить в пищу. Постояв немного на кассе, он решил вернуться к холодильнику с икрой, чтобы взять еще одну баночку икры, которую также решил похитить и в дальнейшем употребить в пищу. Он подошел к холодильнику, и взял еще одну баночку с красной икрой, которую также положил в тот же карман одетой на нем куртки, карман он при этом не застегнул. Также со стеллажа, где стоят упаковки с соком, он взял упаковку сока объемом 1 литр марки «ГУРМАСТЕР яблочный». Подойдя снова к кассе, на которой он стоял ранее, он встал за женщиной, которая в это время рассчитывалась за покупки. Упаковку с соком он поставил на транспортировочную ленту кассы, рядом с бутылкой водки. Стоящая впереди него женщина заметила в его кармане баночку с красной икрой и сказала, чтобы он выкладывал все на кассу. Тогда он понял, что его заметили, и решил убежать из магазина, похитив товар. Для того, чтобы отвлечь внимание женщины, он вытащил одну баночку икры из правого кармана одетой на нем куртки, положил ее на транспортировочную ленту кассы, схватил с транспортировочной ленты правой рукой коробку сока, а левой рукой бутылку водки, также у него в кармане находилась одна жестяная баночка с красной икрой, резко развернулся и побежал к выходу из магазина, но путь ему перегородила женщина, которая до этого указала на наличие у него в кармане банки с икрой. Он наткнулся на эту женщину, стал отодвигать ее массой своего тела к выходу из магазина, женщина пыталась задержать его, но он отодвигал ее по направлению к выходу из магазина. В это время к ним подбежала еще одна женщина – продавец магазина, которая также стала его удерживать, пытаясь остановить. Пытаясь освободиться от женщин и скрыться с похищенным мной товаром, он стал размахивать руками, вырываться, отталкивал женщин массой своего тела, направляясь к выходу из магазина. В какой-то момент женщины ослабили хватку, ему удалось вырваться от них, и он выбежал из магазина с похищенным товаром. Руками он никого не бил, насилие ни к кому не применял, угроз не высказывал. Похищенные продукты питания он употребил в пищу (т.1 л.д. 156-159, 164-167, 180-183).

Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО8 в открытом хищении чужого имущества установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что с июня 2017 года до 15 января 2018 года она работала в должности продавца-универсала в магазине "Магнит", расположенном по пер. Дербышевскому, 22 в г. Томске. 18 ноября 2017 года ее рабочая смена закончилась в 20.30 часов, она оделась, приобрела в торговом зале продукты питания и прошла на кассу № 2. В это время на кассе № 2 обслуживала покупателей продавец ФИО5 За ней к кассе подошел мужчина, впоследствии ей стало известно, что его фамилия ФИО8, и встал на кассу позади нее, положив на транспортировочную ленту кассы бутылку водки 0,5 литров, а затем вновь ушел в торговый зал, через минуту он вернулся на кассу и опять встал за ней. В руках у ФИО8 была коробка сока объемом 1 литр, которую он поставил на транспортировочную ленту кассы рядом с бутылкой водки. В этот момент, она заметила, что из правого бокового кармана куртки, одетой на ФИО8, торчит банка красной икры. Тогда она сказала ФИО8, чтобы тот вытащил из кармана икру и рассчитался за нее. Тогда ФИО8 вытащил из правого кармана одетой на нем куртки одну баночку икры, положив ее на транспортировочную ленту кассы, при этом она заметила, что в этом же кармане куртки, одетой на ФИО8, находится еще одна баночка икры, после чего, ФИО8 схватил с транспортировочной ленты кассы бутылку водки и коробку сока, которые он до этого поставил на кассу, и стал убегать в сторону выхода из магазина. При этом коробка с соком была у него в правой руке, бутылка водки в левой руке. Она преградила ФИО8 путь, схватив его за одежду, и стала звать на помощь продавцов. ФИО8 всей своей массой тела отодвигал ее к выходу из магазина, она сопротивлялась и крепко держала его. В это время, подбежала продавец ФИО2 и тоже попыталась удерживать ФИО8, но последний оттолкнул их, вырвался и убежал из магазина. Указала, что насилия к ней подсудимый не применял, не угрожал, только толкнул ее, но телесных повреждений от этого у нее не было, физическую боль она не испытывала.

Потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО5 дали показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей ФИО1, подтвердив, что они стали очевидцами того, как ФИО8 выбежал из магазина с похищаемым товаром. ФИО2 также уточнила, что тоже пыталась удерживать ФИО8, однако это ей не удалось, ФИО8 вырвался, однако он ей никаких ударов не наносил, только отталкивал ее своим телом, продвигаясь к выходу из магазина.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 ФИО3, следует, что ФИО9 имеет сеть магазинов "Магнит", расположенных в различных районах г. Томска. 18 ноября 2017 года сотрудники магазина "Магнит", расположенного по пер. Дербышевскому, 22 в г. Томске сообщили ему, что в вечернее время неизвестный мужчина похитил товар из указанного магазина, а именно икру в жестяной банке и водку, после чего в магазине было произведено снятие остатков по икре и водке, затем при просмотре видеозаписи было также установлено, что был похищен также сок в упаковке тетрапак светло-зеленого цвета, и были сняты остатки по соку. Таким образом был похищен следующий товар, принадлежащий ФИО9: 1 одна бутылка водки «Пять озер» 40 % 0,5 л, стоимостью 150,86 рублей, 1 банка икры лососевой зернистой 95 гр ж/б, стоимостью 199,32 рубля, 1 упаковку сока «ГУРМАСТЕР с/с напиток яблочный 1л тетрапак (Персона):12» стоимостью 26,08 рублей, а всего товара на общую сумму 376,26 рублей. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от 18 ноября 2017 года из магазина «Магнит», расположенного по пер. Дербышевскому, 22 в г. Томске были им перекопированы на носитель (USB), который он передал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 64-67).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу к нему поступила оперативная информация о том, что к совершению хищения имущества, принадлежащего ФИО9 из магазина «Магнит», расположенного по пер. Дербышевскому, 22 в г. Томску 18 ноября 2017 года причастен ФИО8 После чего, в этот же день 29 января 2018 года по месту проживания ФИО8, а именно по , выехали сотрудники полиции, однако по указанному адресу дверь квартиры никто не открыл. Через некоторое время, в этот же день в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томску поступил звонок от ФИО8, который сообщил, что он находится дома. После чего, он (ФИО4) выехал по месту проживания ФИО8 и предложил последнему проехать в отдел полиции. После чего ФИО8 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, расположенный по ул. Вокзальной, 4 в г. Томске, где сознался в совершенном преступлении, дал признательные показания (т.1 л.д.119-122).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевших и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколы осмотра места происшествия от 22 декабря 2017 года, от 05 февраля 2018 года, согласно которым, было осмотрено место совершения преступления – торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в г. Томске (т.1 л.д. 22, 23-30);

- протокол выемки от 02 марта 2018 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 был изъят носитель (USB) с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 18 ноября 2017 года, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 43-44, 45-48, 49-52, 53-57, 58);

- справка об ущербе (т.1 л.д. 72);

- копии товарных накладных на похищенный товар (т.1 л.д. 76-81);

- протокол предъявления лица для опознания от 29 января 2018 года, согласно которому ФИО2 уверенно опознала ФИО8, как лицо, которое открыто похитило имущество из магазина «Магнит», расположенному по пер. Дербышевскому, 22 в г. Томске (т.1 л.д. 126-129).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО8 в открытом хищении чужого имущества установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, данные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, каких-либо процессуальных нарушений при проведении допроса не имеется, в связи с чем показания подсудимого ФИО8 на предварительном следствии суд находит достоверными, допустимыми в качестве доказательств, и в том числе на них основывает свой приговор.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО8 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» и переквалифицировать действия ФИО8 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, мотивировав своё решение тем, что в судебном заседании не добыто доказательств того, что при хищении имущества умыслом ФИО8 охватывалось применение к сотрудникам магазина ФИО1 и ФИО2 какого-либо насилия. Из показаний потерпевших следует, что ударов им ФИО8 не наносил, а убегая из магазина, отталкивал их пробираясь к выходу из магазина, каких-либо телесных повреждений в результате его действий у них не было. Показания потерпевших в данной части согласуются с показаниями подсудимого ФИО8, данными на предварительном следствии.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом было установлено, что подсудимый совершил незаконное изъятие чужого имущества. При этом подсудимый осознавал, что действует открыто, а сотрудники магазина понимали противоправный характер его действий, желал обратить похищенное в свою пользу, что свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления. При этом ФИО8 сам не отрицал наличие у него умысла на хищение продуктов питания, о чем он подробно сообщил в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО8 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит. Подсудимый ФИО8 состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом – хронический алкоголизм 2 стадии.

Вместе с тем, подсудимый ФИО8 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного ОП № 2 характеризуется удовлетворительно, он состоит на учете Центре занятости в целях поиска подходящей работы, а в целом социально адаптирован.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у него имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что его исправление возможно без реального отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО8 процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО8 в течение испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного ФИО8 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 22 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - носитель (USB) с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 18 ноября 2017 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Д.А. Мелехин