Приговор № 1-462/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-462/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 17 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер,

а также потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес> когда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно холодильника марки «<данные изъяты>» и стиральной машины марки «<данные изъяты>», которые были установлены в помещении кухни общего пользования на первом этаже по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, ФИО2 пришел в помещение кухни общего пользования по вышеуказанному адресу: где воспользовавшись отсутствием ФИО1 и убедившись, что за его-ФИО2 действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: холодильник марки «<данные изъяты>» и стиральную машину марки «<данные изъяты>», а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., потерпевший ФИО1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО2, в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>, что суд оценивает как явку с повинной, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается, что ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, замены лишения свободы принудительными работами, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Отбывание подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО2 заявлен гражданский иск. Гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика ФИО2 материальный ущерб, а именно сумму похищенного и невозвращенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению только в части взыскания суммы похищенного и невозвращенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания государственной пошлины суд считает отказать, поскольку гражданский иск подается в рамках уголовного дела и уплата государственной пошлины по такому иску не предусмотрена законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО2 к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года (03 года), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей. В остальной части гражданского иска - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- товарный чек <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- копия закупочного акта <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: