Приговор № 1-149/2018 1-892/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело <данные изъяты>

(МВД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зарубиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1). <данные изъяты> по ст. 314.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима. <данные изъяты> освобожден по отбытии наказания.

2). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. <данные изъяты> освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома по <адрес>, заключил со <данные изъяты> А.Ю. устный договор найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, на неопределенный срок, в целях временного проживания, по условиям которого он вправе пользоваться всем вверенным ему в квартире имуществом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> А.Ю. и желая их наступление, взял находящиеся в указанной квартире мультиварку «Polaris» стоимостью 1500 рублей, холодильник «Апшерон-М» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> А.Ю., тем самым присвоив их. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил <данные изъяты> А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1, находясь у <адрес>, взял позвонить у малознакомого <данные изъяты> Ю.И. сотовый телефон, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает <данные изъяты> Ю.И. и понимает преступность его намерений, действуя умышленно, из корыстных поубждений, положил сотовый телефон в карман одетой на нем куртки и попытался скрыться с места совершения преступления, отойдя от потерпевшего <данные изъяты> Ю.И. на расстояние 10-15 метров. Тем самым ФИО1 пытался открыто похитить у <данные изъяты> Ю.И. принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT-C35200» стоимостью 1 000 рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 800 рублей, чем причинить <данные изъяты> Ю.И. материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей. Однако довести преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевшего <данные изъяты> А.Ю. признал в полном объеме.

Защитник Назаров С.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Зарубина Е.П., потерпевшие <данные изъяты> А.Ю., <данные изъяты> Ю.И. в своих заявлениях, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 51) по преступлению в отношении <данные изъяты> А.Ю., полное признание вины по все преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, отсутствием материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование розыску имущества по преступлению в отношении <данные изъяты> А.Ю.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ признает рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому - нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ неоконченное преступление, наказание за данное преступление следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Поскольку ФИО1 совершил одно покушение на преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено с соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, данные о личности виновного, указанные выше, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего <данные изъяты> А.Ю. 4 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу <данные изъяты> Александра Юрьевича в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4 500 (четыре тысячи) пятьсот рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, флеш-карты – признать переданными законному владельцу <данные изъяты> Ю.И.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов