СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-1605/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 1-684/2021

Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное

№

№ 22 – 1605 /2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Евдокимова А.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Салдаевой Е.С., прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Евдокимова А.И. и его защитника адвоката Салдаевой Е.С. на приговор Петрозаводского городского суда от 10 августа 2021 года, которым

Евдокимов А.И., (.....) судимый:

- 13.10.2016 по совокупности преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 07.07.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13.10.2016 окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.01.2019 по отбытии наказания;

- 31.07.2020 по совокупности преступлений по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 18.08.2020,

осуждёнза совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы за каждое; пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы за каждое; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы за каждое; трёх преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.07.2020 окончательно назначено 04 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Евдокимов А.И. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) осуждённому в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с даты провозглашения приговора 10.08.2021 до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также – отбытое по приговору от 31.07.2020наказаниев период времени с 31.07.2020 по 09.08.2021.

По делу удовлетворены гражданские иски о возмещении материального ущерба,с осуждённогоЕвдокимова А.И. взыскано в пользу потерпевших: КБФ «Катрен»– 1200 руб., ООО «Агроторг»– 5431,90 руб., АО «Тандер»–3663,64 руб.,ООО «Глобус» –2630 руб., Л. –2433 руб., Г..–28 400 руб., Б..–7960 руб.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционных жалоб, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Евдокимова А.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Салдаевой Е.С., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Евдокимов А.И. осуждён за кражии покушения на кражи, кражи с квалифицирующими признаками, и грабежи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осуждённый Евдокимов А.И. и его защитник адвокат Салдаева Е.С. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, а также – предложение государственного обвинителя о назначении более мягкого наказания. По мнению защитника, суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья Евдокимова, со слов которого у него имеется заболевание печени, а также –зависимость от психоактивных веществ. Поэтому просят наказание смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Ковалев С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Евдокимову Е.И. обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание Евдокимову Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по обвинению по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ – ч.3 ст.66 УК РФ. Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Евдокимова А.И. в связи с несостоятельностью доводов осуждённого, свои выводы суд надлежащим образом в приговоре мотивировал.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначенЕвдокимову А.И. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части разрешениявопроса о зачёте времени содержания осуждённого под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору.

Отбытое наказание при установленных по делу обстоятельствах по предыдущему приговору от 31.07.2020 засчитывается на основании ч.5 ст.69 УК РФ из расчёта один день за один. Таковым по делу является период времени с момента вступления приговора от 31.07.2020 в законную силу (то есть с 18.08.2020) до заключения под стражу осуждённого в зале суда обжалуемым приговором (то есть до 10.08.2021). Отбытое наказание не является предварительным заключением и в соответствии с уголовным законом не засчитывается в льготном порядке.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) осуждённому Евдокимову А.И. подлежит зачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей по предыдущему приговору с31.07.2020 до его вступления в законную силу (то есть по 17.08.2020, соответственно с 18.08.2020 – подлежит исчислению отбытое наказание)из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л

приговор Петрозаводского городского суда от 10 августа 2021 года в отношении Евдокимова А.И. изменить.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ)зачесть осуждённому ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по предыдущему приговорусот 31.07.2020 в период времени с 31.07.2020 по 17.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитатьосуждённому ФИО1 в окончательное наказание из расчёта один к одному отбытое им наказание по приговору от 31.07.2020 в период времени с 18.08.2020 по 09.08.2021 включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов