Приговор № 1-461/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-461/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «24» ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2,

а также представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-461/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ с основным средним образованием, разведенного, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, тем же судом /дата/ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по /адрес/ где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из продуктового магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, примерно в /время/ /дата/ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину /данные изъяты/ принадлежащему /данные изъяты/ по /адрес/ где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, при помощи ранее заготовленного гаечного ключа разбил стекло пластикового окна магазина и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового помещения.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее /данные изъяты/ имущество, а именно: бутылку ликера /марка/ объемом 0,5 л стоимостью /сумма/, бутылку ликера /марка/ объемом 0,5 л стоимостью /сумма/, бутылку ликера /марка/ объемом 0,5 л стоимостью /сумма/, три бутылки водки /марка/ объемом по 1 л стоимостью /сумма/ за бутылку, пять шоколадных батончиков /марка/ стоимостью /сумма/ за батончик, семь шоколадных батончиков /марка/ стоимостью /сумма/ за батончик, которое сложил в не представляющий материальной ценности, принадлежащий /данные изъяты/ полиэтиленовый пакет. Далее с похищенным имуществом ФИО1 перелез через оконный проем из магазина на улицу, где оставил похищенное возле мусорного контейнера.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, примерно в /время/ /дата/ ФИО1 вернулся к магазину /адрес/, где через ранее разбитое окно незаконно проник внутрь помещения магазина.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил принадлежащее /данные изъяты/ имущество, а именно: бутылку виски /марка/ объемом 0,7 л стоимостью /сумма/, три бутылки водки /марка/ объемом по 0,5 л стоимостью /сумма/ за бутылку, две бутылки водки /марка/ объемом по 0,5 л стоимостью /сумма/ за бутылку, бутылку вина фруктового /марка/ объемом 1,75 л стоимостью /сумма/, которое сложил в не представляющий материальной ценности, принадлежащий /данные изъяты/ полиэтиленовый пакет.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан свидетелем Б.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить /данные изъяты/ имущественный ущерб в размере /сумма/ без учета НДС.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; /данные изъяты/; возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшей стороне (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, условное осуждение ФИО1 по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режимов, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов