Приговор № 1-127/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018 УИД 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 25 октября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя - Иланского транспортного прокурора Лебедева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не военнообязанного, инвалида II группы, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 08.08.2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год.

2) 26.09.2012 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 14.05.2013 года отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.09.2012 года и исполнено наказание в виде лишения свободы на 03 года без штрафа и ограничения свободы, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.09.2012 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 14.05.2013 года отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 08.08.2012 года, направлен в места лишения свободы на 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.09.2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 09.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.09.2012 года) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 06.04.2018 года, по данному делу содержащегося под стражей с 05 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут местного времени, ФИО2, следуя в качестве пассажира на месте № вагона № плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», при стоянке поезда на ст. Иланская Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес>, увидел на месте № вагона № вышеуказанного поезда, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и портмоне, которые находились в открытом пакете, принадлежащем Потерпевший №1

После чего, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут местного времени, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и портмоне, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем, ФИО2, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 вышел из вагона, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут местного времени, во время стоянки поезда на ст. Иланская Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес>, тайно похитил, взяв с места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», пакет, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 500 рублей, с картой памяти microSD 16 Gb стоимостью 500 рублей и портмоне, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, в котором находились банковская карта ПАО Газпромбанк № исполненная на имя Потерпевший №1, лист бумаги с пин-кодом банковской карты ПАО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1.

После чего, ФИО2, с целью сокрытия совершения преступления, с похищенным с места преступления скрылся, не доехав до станции назначения <адрес>, согласно приобретенного билета, выйдя ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут местного времени из вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на станции Иланская Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес>. Впоследствии похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут местного времени, ФИО2, совершил хищение портмоне при вышеуказанных обстоятельствах, в котором впоследствии обнаружил банковскую карту ПАО Газпромбанк №, исполненная на имя Потерпевший №1, лист бумаги с пин-кодом банковской карты ПАО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1. В связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта вышеуказанной карты. После чего, с целью реализации вновь возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Газпромбанке на имя Потерпевший №1, вышеуказанного числа, около № часов № минут местного времени ФИО2, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, прошёл в отделение ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, где установлены банкоматы № и №, вставил банковскую карту ПАО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, в банкоматы банка ПАО Сбербанк России № и №, и убедившись в возможности доступа к операциям по счёту № на имя Потерпевший №1, через имеющийся пин-код, а также в наличии на счёте № денежных средств в сумме 52764 рубля 74 копейки, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут местного времени получил и тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Газпромбанке на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50900 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 50990 рублей 00 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. Положения п.3, ч.4, ст.47 УПК РФ подсудимому разъяснены.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данными им на предварительном следствии, который по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал с <адрес>, добирался до <адрес> для участия в митингах. В связи с отсутствием прямых билетов до <адрес> он добирался на разных поездах, на которые были билеты. Доехав до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>, так как дальше также не было билетов. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по московскому времени он осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон № на место №. Следовал он до <адрес>, где далее должен был пересесть в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» и доехать до <адрес>. После отправления поезда со <адрес> он пошел в вагон ресторан, где приобрел бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,375 литра, солянку и овощную нарезку. Съев солянку и нарезку, а также выпив немного водки, он вернулся в свой вагон. Проходя мимо места №, он обратил внимание, что там сидели мужчины, которые выпивали. Он предложил им выпить вместе, на что те согласились и он присел на полку места №.

В пути следования он познакомился с данными мужчинами, но запомнил только мужчину по имени Валера, ехавшего на месте №. Выпив водку, он вернулся на свое место. Через некоторое время поезд остановился на <адрес>. В это время пассажиры с соседнего полукупе вышли из вагона, в том числе Потерпевший №1. Трое пассажиров остались в полукупе, но те спали. Когда Потерпевший №1 вышел, он увидел, что на месте Потерпевший №1 остались лежать вещи, а именно пакет в котором находилось портмоне. В этот момент он решил похитить портмоне, так как предполагал, что в нем могли находится денежные средства. Он взял свой рюкзак, посмотрел, что за ним никто не наблюдает, забрал пакет с места Потерпевший №1. Когда он брал пакет, то увидел, что в нем также еще находился мобильный телефон. После этого, он подошел к проводнику вагона и забрал у той билет и свой телефон, который отдавал той, чтобы зарядить, после чего вышел из вагона. Он ушел в конец состава, обошел поезд, перешел пути и пошел в <адрес>.

Отойдя недалеко от поезда, рядом с вокзалом у помойки, он решил посмотреть, что находится в пакете. Он достал телефон, проверил что тот работает, после чего выключил и убрал себе в карман. Далее в приложении БлаБлаКар он нашел попутку до <адрес>. Сообщения о бронировании машины у него в телефоне не сохранились. Также находясь в <адрес>, он приобрел в магазине <данные изъяты> новый мобильный телефон за 7999 рублей, рассчитавшись наличными деньгами. По дороге до <адрес> он рассчитывался с карт Сбербанка на АЗС Газпромнефть за продукты, в отеле <данные изъяты>, находящемся на трассе за сигареты. Приехав в <адрес>, он рассчитался с водителем, отдав тому 2000 рублей. В <адрес> он поел в пиццерии <данные изъяты>, также рассчитавшись похищенной картой Сбербанка. В <адрес> он одну из карт Сбербанка отдал продавцу в торговом центре, пояснив, что нашел ее, так как карта являлась кредитной. После этого, он поехал в аэропорт <адрес>, где купил билет на самолет до <адрес>, откуда хотел долететь на самолете до <адрес>, а затем в <адрес>. Приобретя билет на самолет, он поехал на железнодорожный вокзал <адрес>, где сдал билет на поезд, и опять вернулся в аэропорт. В <адрес> он ездил на такси. Куда потратил остальные деньги уже точно не помнит, но тратил на продукты питания. Ночевал он в гостинице в аэропорту. Банковские карты он выкинул в мусорку в здании аэропорта. На следующий день, когда он находился в помещения аэропорта к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в дежурную часть, так как он подозревался в краже. Через некоторое время в дежурную часть полиции прибыли сотрудники ЛО МВД России на <адрес>, которые пояснили, что он подозревается в краже, которая была совершена в поезде № сообщением «<данные изъяты>». Он решил сознаться в совершенном преступлении, о чем написал явку с повинной, а также выдал похищенный телефон, имеющиеся при нем денежные средства и мобильный телефон, который купил на похищенные деньги. В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.2, л.д.19-22/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по московскому времени он осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон № на место №. Следовал он до <адрес>, где далее должен был пересесть в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» и доехать до <адрес>. После отправления поезда со <адрес> он пошел в вагон ресторан, где приобрел бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,375 литра, солянку и овощную нарезку, рассчитавшись 1500 рублей банковской картой и 220 рублей наличными деньгами. Съев солянку и нарезку, а также выпив немного водки, он вернулся в свой вагон. Проходя мимо места №, он обратил внимание, что там сидели мужчины, которые выпивали. Он предложил им выпить вместе, на что они согласились, и он присел на полку места №. В пути следования он познакомился с данными мужчинами, но запомнил только мужчину по имени Потерпевший №1, ехавшего на месте №. Выпив водку, он вернулся на свое место. Через некоторое время поезд остановился на <адрес>. В это время пассажиры с соседнего полукупе вышли из вагона, в том числе Потерпевший №1. Трое пассажиров остались в полукупе, но они спали. Когда Потерпевший №1 вышел, он увидел, что на его месте остались лежать вещи, а именно пакет в котором находилось портмоне. В этот момент он решил похитить портмоне, так как предполагал, что в нем могли находиться денежные средства. Он взял свой рюкзак, посмотрев, что за ним никто не наблюдает он забрал пакет с места Потерпевший №1. Когда он брал пакет, он увидел, что в нем также еще находился мобильный телефон, который он также решил похитить. После этого, он подошел к проводнику вагона и забрал билет и свой телефон, который отдавал ей, чтобы зарядить, после чего вышел из вагона.

Он ушел по перрону в конец состава поезда, обошел поезд, перешел пути и пошел в <адрес>. Отойдя недалеко от поезда, рядом с вокзалом у помойки, он решил посмотреть, что находится в пакете. Он достал телефон, проверил, что тот работает, после чего выключил и убрал себе в карман. После этого, он открыл портмоне и увидел в нем три банковские карты, наличных денежных средств не было. Также в портмоне находились какие-то документы. В портмоне он также обнаружил пакет с пин-кодом от банковской карты Газпромбанка, две другие карты Сбербанка были с функцией вай-фай. В этот момент он решил забрать банковские карты себе, чтобы в последующем проверить наличие на них денежных средств и, в случае их наличия, снять и потратить на личные нужды. После чего, он нашел в приложении БлаБлаКар попутку до <адрес>. Приехав в <адрес>, он рассчитался с водителем, отдав водителю 2000 рублей. После этого, он поехал в аэропорт <адрес>, где купил билет на самолет до <адрес>, откуда хотел долететь на самолете до <адрес>, а затем в <адрес>. В <адрес> он ездил на такси, ночевал в гостинице в аэропорту. На следующий день, когда он находился в помещения аэропорта к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в дежурную часть, так как он подозревался в краже. Через некоторое время в дежурную часть полиции прибыли сотрудники ЛО МВД России на <адрес>, которые пояснили, что он подозревается в краже, которая была совершена в поезде № сообщением «<данные изъяты>». Он решил сознаться в совершенном преступлении, о чем добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, а также выдал похищенный телефон, имеющиеся при нем денежные средства и мобильный телефон, который купил на похищенные деньги. В совершенном им преступлении вину признает полностью, в содеянном полностью раскаивается /т. 2, л.д.58-61/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут он осуществил посадку на <адрес> в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на место №. Следовал он домой до <адрес>, где дальше доехать до <адрес>, где будет находится около 2 месяцев. При посадке в поезд у него была кожаная сумка черного цвета, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сенсорного типа в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета с картой памяти micro SD 16 Gb и двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» с номером №, вторая оператора <адрес>, номер которой не помнит, а также портмоне коричневого цвета, в котором находилось две банковские карты Сбербанка, банковская карта Газпромбанка, СТС, ПТС и страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, и водительское удостоверение на его имя. В пути следования сумка все время находилась при нем, либо на его месте. Следовал он с вахты вместе с коллегами. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в вагон осуществил посадку мужчина на вид 30-40 лет, одетый в синюю футболку и шорты в клеточку. В пути следования они познакомились, тот представился как ФИО1. ФИО1 сказал, что работает проводником в <адрес> и предложил выпить в честь дня железнодорожника. Они согласились и ФИО1 поставил на столик на его месте бутылку водки объемом 0,5 литров. Выпив водку, ФИО1 ушел на его место №. В пути следования он периодически засыпал, а также выходил ненадолго из полукупе, сумка при этом находилась на его месте под матрасом. Выходил ли он по <адрес> из вагона и брал ли он с собой сумку он не помнит. По <адрес> он вышел из вагона проводить его коллег из <адрес>. Сумку с телефоном и портмоне он оставил на его месте. В купе оставался только один коллега, который спал на месте лицом к стенке. Вернувшись в вагон, он занял своё место. Примерно через 10-20 минут после отправления поезда со <адрес> ему понадобился его телефон, который находился в сумке, он отодвинул матрас и увидел, что его второй телефон и салфетки лежали не в сумке, а на сиденье. Он открыл сумку и обнаружил, что из неё пропали телефон марки «<данные изъяты>» и портмоне. Он спросил у пассажиров из соседних полукупе, кто подходил к его вещам, но никто ничего не видел. Мужчины с места № в вагоне не было, как и по какой станции тот вышел, он не видел. Через некоторое время, как появилась связь, на его втором телефоне ему стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковских карт. В общей сложности с его банковских карт на момент допроса снято 53 652 рубля, что является для него значительным ущербом. Конверт от банковской карты с пин-кодом также находился в портмоне. Телефон марки «<данные изъяты>» с чехлом и картой памяти он покупал в прошлом году за 14000 рублей. В настоящее время с учетом износа телефон он оценивает в 9000 рублей, чехол-книжку оценивает в 500 рублей, карту памяти оценивает в 500 рублей. Сим-карты и портмоне материальной ценности для него не представляют. Ущерб в сумме 10000 рублей также для него является значительным. В краже подозревает только мужчину с места №.

В похищенном портмоне находились три банковские карты, оформленные на его имя, две карты ПАО «Сбербанк России» и одна карта «Газпромбанка», на которую он ежемесячно получает заработную плату. Согласно выписке, которую он взял в отделении Газпромбанка, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с его банковской карты № были обналичены денежные средства и оплачены разные услуги на общую сумму 50 990 рублей. Ущерб в сумме 50 990 рублей для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет около 30000 рублей. Кроме того, ежемесячно он оплачивает кредит в размере 6 800 рублей, коммунальные услуги в размере 3 000 рублей и помогает родителям /т.1, л.д.150-152/.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска в ЛО МВД России на ст.Ачинск.

ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено исполнение поручения по уголовному делу, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 в вагоне № пассажирского поезда №, сообщением «<данные изъяты>». В ходе работы по уголовному делу было установлено, что в этом же вагоне от <адрес> до <адрес>, следовал ФИО2. ФИО2 совместно с Потерпевший №1 в пути следования, распивали спиртные напитки. По прибытию поезда на <адрес> ФИО2 сошел с поезда, не доехав до станции назначения. В ходе проведенных мероприятий было также установлено, что с карты принадлежащей Потерпевший №1 не однократно снимались денежные средства по <адрес>. Потерпевший №1 указал, что похитить телефон и банковскую карту мог человек с кем он распивал спиртное. С целью установления местонахождения ФИО2, тот был поставлен на сторожевой контроль по приобретению проездных документов. Было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел проездные документы от <адрес> до <адрес> пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО2 сдал билеты на данный поезд и приобрел авиабилеты с аэропорта Емельяново <адрес>. В аэропорту Емельяново <адрес>, был задержан ФИО2, у которого в присутствии понятых были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежит Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», который ФИО2 приобрел на денежные средства, похищенные с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17200 рублей, банковская карта и документы на телефон марки «<данные изъяты>». В дальнейшем, ФИО2 был доставлен в отдел полиции ЛО МВД на ст.Ачинск, где и написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что она следовала в качестве проводника вагона № в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>». Её смена начиналась ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. После отправления поезда со <адрес>, примерно минут через №, к ней обратился пассажир с места № и сообщил, что у него украли портмоне с документами и телефон. В совершении преступления он подозревает пассажира с места №. Который следовал со <адрес> до <адрес>. Согласно данным на месте № следовал ФИО2 /т.1, л.д.118-119/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что она следовала в качестве пассажира на месте № в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» со <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вагоне появился пассажир, который следовал на месте №. Когда он зашел, то стал возмущаться, что у того верхняя полка и в купе грязно. Затем парень распивал спиртные напитки с пассажирами, которые следовали в соседнем полукупе с мест №-№. По <адрес> данный парень вышел из вагона с рюкзаком и ушел за вагон. Той показалось, что он вышел с поезда. После отправления поезда со <адрес>, она услышала, что у одного из пассажиров № полукупе пропали вещи и что в краже он подозревает данного парня /т.1, л.д.122-123/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия, который показал, что он следовал в качестве пассажира на месте № в вагоне № в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» со <адрес> до <адрес>. Следовал в составе группы вахтовиков, часть группы вышла по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после отправления поезда со <адрес> в вагоне появился молодой парень. Он в это время находился на верхней боковой полке, его коллеги сидели на нижних полках, собирались есть. Парень сказал, что у них хорошая закуска и предложил тем выпить. Парень сходил в ресторан, принес водку те согласились и стали с тем выпивать. Он лежал на своем месте и слушал музыку. По прибытию поезда на <адрес> они вышли на улицу провожать ребят и покурить. Потерпевший №1 также пошел на перрон, при этом тот забыл на своем месте свою сумку-барсетку. Вернувшись в вагон, примерно через 10 минут после отправления поезда со <адрес> Потерпевший №1 стал проверять содержимое своей сумки и обнаружил, что у него пропали телефон и портмоне с документами и банковскими картами. Спустя некоторое время Потерпевший №1 обратился к проводнику вагона /т.1, л.д.124-125/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной комнаты полиции, расположенную в здании аэропорта <адрес>, для учстия в ОРМ изъятие документов и предметов. В помещении дежурной части в присутсвии него и второго представителя общественности было проведено изъятие предметов у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожжения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 17200 рублей. Далее у ФИО2 были изъяты документы: кассовый чек на сумму 11686 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат на сервисное обслуживание №. Все изъятые предметы и документы были изъяты и упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых обвязаны нитями темного цвета, концы нити оклеены фрагментами бумаги с оттиском печатей «Для пакетов ЛО МВД России на <адрес>», где он, второй представитель общественности и ФИО2 поставили подписи /т.1, л.д.108-109/.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение в вагоне № пассажирского поезда № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему телефона марки «<данные изъяты>» с чехлом и картой памяти, общей суммой 10000 (десять тысяч) рублей /т.1, л.д.19/.

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ следовав в поезде №, путем свободного доступа, совершил с места № поезда № вагона №, хищение мобильного телефона и банковских карт, с которых в последующим снял денежные средства, которые потратил на личные нужды /т.2, л.д.1-2/.

- протокол изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2, было изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №/№ /т.1, л.д.100-102/.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №/№ /т.1, л.д.131-132/.

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал, среди предоставленных трех сотовых телефонов, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен в пути следования с места № в вагоне № пассажирского поезда № «<данные изъяты>» /т.1, л.д.244-246/.

- протокол осмотра предметов от 21.09.2018 года, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №/№, силиконовый чехол-книжка черного цвета, карта памяти microSD 16 Gb /т.1, л.д.231-237/.

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №/№, чехол-книжка черного цвета, карта памяти microSD 16 Gb - возвращены под сохранную расписку Потерпевший №1 /т.1, л.д.238-239, 240-241,247/.

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах Потерпевший №1, согласно которой его доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 237135,00 руб. /т.1, л.д.173/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данными им на предварительном следствии, который по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал с <адрес>, добирался до <адрес> для участия в митингах. В связи с отсутствием прямых билетов до <адрес> он добирался на разных поездах, на которые были билеты. Доехав до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел билет на пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>, так как дальше также не было билетов.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по московскому времени он осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон № на место №. Следовал он до <адрес>, где далее должен был пересесть в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» и доехать до <адрес>. После отправления поезда со <адрес> он пошел в вагон ресторан, где приобрел бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,375 литра, солянку и овощную нарезку. Съев солянку и нарезку, а также выпив немного водки, он вернулся в свой вагон. Проходя мимо места №, он обратил внимание, что там сидели мужчины, которые выпивали. Он предложил им выпить вместе, на что они согласились, и он присел на полку места №. В пути следования он познакомился с данными мужчинами, но запомнил только мужчину по имени Потерпевший №1, ехавшего на месте №. Выпив водку, он вернулся на свое место. Через некоторое время поезд остановился на <адрес>. В это время пассажиры с соседнего полукупе вышли из вагона, в том числе Потерпевший №1. Трое пассажиров остались в полукупе, но они спали. Когда Потерпевший №1 вышел, он увидел, что на его месте остались лежать вещи, а именно пакет в котором находилось портмоне. В этот момент он решил похитить портмоне, так как предполагал, что в нем могли находится денежные средства. Он взял свой рюкзак, посмотрев, что за ним никто не наблюдает, он забрал пакет с места Потерпевший №1. Когда он брал пакет, он увидел, что в нем также еще находился мобильный телефон. После этого, он подошел к проводнику вагона и забрал у неё билет и свой телефон, который отдавал ей чтобы зарядить, после чего вышел из вагона. Он ушел в конец состава, обошел поезд, перешел пути и пошел в <адрес>. Отойдя недалеко от поезда рядом с вокзалом у помойки, он решил посмотреть, что находится в пакете. Он достал телефон, проверил что тот работает, после чего выключил и убрал к себе в карман. После этого, он открыл портмоне и увидел в нем три банковские карты, наличных денежных средств не было. Также в портмоне находились какие-то документы. В портмоне он также обнаружил пакет с пин-кодом от банковской карты Газпромбанка, две другие карты Сбербанка были с функцией вай-фай. В этот момент он решил забрать банковские карты себе, чтобы в последующем проверить наличие на них денежных средств и в случае их наличия снять их и потратить на личные нужды. Забрав карты и пин-код к одной из карт, портмоне, с находящимися в нем документами он выбросил в мусорку. Он пошел искать банкомат. По дороге, в каком то магазине, в каком именно не помнит, он приобрел шоколадку и воду, рассчитавшись картой Газпромбанка. После этого, он нашел отделение сбербанка недалеко от вокзала. Подойдя к банкомату Сбербанка, он проверил баланс на карте Газпромбанка, сумма на карте была около 52600 рублей. Затем он начал снимать денежные средства суммами по 5000 рублей, так как банкомат больше за раз не давал снимать. Он снял за 9 приемов 45000 рублей. Затем он там же на банкомате оплатил домашний интернет на сумму 1900 рублей. Затем вновь снял 5000 рублей, после чего банкомат написал, что недостаточно средств на карте. Он проверил баланс и остаток денег составлял 4300 рублей. Затем он последний раз снял 4000 рублей. Сняв все деньги, он нашел в приложении БлаБлаКар попутку до <адрес>. Сообщения о бронировании машины у него в телефоне не сохранились. Также находясь в <адрес>, он приобрел в магазине <данные изъяты> новый мобильный телефон за 7999 рублей, рассчитавшись наличными деньгами. Приехав в <адрес>, он рассчитался с водителем отдав водителю 2000 рублей. В <адрес> он одну из карт Сбербанка отдал продавцу в торговом центре, пояснив, что нашел, так как карта являлась кредитной. После этого, он поехал в аэропорт <адрес>, где купил билет на самолет до <адрес>, откуда хотел долететь на самолете до <адрес>, а затем в <адрес>. Приобретя билет на самолет, он поехал на железнодорожный вокзал <адрес>, где сдал билет на поезд, и опять вернулся в аэропорт. В <адрес> он ездил на такси. Куда потратил остальные деньги уже точно не помнит, но тратил на продукты питания. Ночевал он в гостинице в аэропорту. Банковские карты он выкинул в мусорку в здании аэропорта. На следующий день, когда он находился в помещения аэропорта ко нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в дежурную часть, так как он подозревался в краже. Через некоторое время в дежурную часть полиции прибыли сотрудники ЛО МВД России на ст. Ачинск, которые пояснили, что он подозревается в краже, которая была совершена в поезде № сообщением «<данные изъяты>». Он решил сознаться в совершенном преступлении, о чем написал явку с повинной, а также выдал похищенный телефон, имеющиеся при нем денежные средства и мобильный телефон, который купил на похищенные деньги. В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.2, л.д.19-22/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по московскому времени он осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон № на место №. Следовал он до <адрес>, где далее должен был пересесть в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» и доехать до <адрес>. После отправления поезда со <адрес> он пошел в вагон ресторан, где приобрел бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,375 литра, солянку и овощную нарезку. Съев солянку и нарезку, а также выпив немного водки, он вернулся в свой вагон. Проходя мимо места №, он обратил внимание, что там сидели мужчины, которые выпивали. Он предложил им выпить вместе, на что они согласились, и он присел на полку места №. В пути следования он познакомился с данными мужчинами, но запомнил только мужчину по имени Потерпевший №1, ехавшего на месте №. Выпив водку, он вернулся на свое место. Через некоторое время поезд остановился на <адрес>. В это время пассажиры с соседнего полукупе вышли из вагона, в том числе Потерпевший №1. Трое пассажиров остались в полукупе, но они спали. Когда Потерпевший №1 вышел, он увидел, что на его месте остались лежать вещи, а именно пакет в котором находилось портмоне. В этот момент он решил похитить портмоне, так как предполагал, что в нем могли находится денежные средства. Он взял свой рюкзак, посмотрел, что за ним никто не наблюдает, он забрал пакет с места Потерпевший №1. Когда он брал пакет, он увидел, что в нем также еще находился мобильный телефон. После этого, он подошел к проводнику вагона и забрал у неё билет и свой телефон, который отдавал ей чтобы зарядить, после чего вышел из вагона. Он ушел в конец состава, обошел поезд, перешел пути и пошел в <адрес>. Отойдя недалеко от поезда рядом с вокзалом у помойки, он решил посмотреть, что находится в пакете. Он достал телефон, проверил что тот работает, после чего выключил и убрал к себе в карман. После этого, он открыл портмоне и увидел в нем три банковские карты, наличных денежных средств не было. Также в портмоне находились какие-то документы. В портмоне он также обнаружил пакет с пин-кодом от банковской карты Газпромбанка, две другие карты Сбербанка были с функцией вай-фай. В этот момент он решил забрать банковские карты себе, чтобы в последующем проверить наличие на них денежных средств и в случае их наличия снять их и потратить на личные нужды. Забрав карты и пин-код к одной из карт, портмоне, с находящимися в нем документами он выбросил в мусорку. Он пошел искать банкомат. По дороге, в каком- то магазине, в каком именно не помнит он приобрел шоколадку и воду, рассчитавшись картой Газпромбанка. После этого, он нашел отделение сбербанка недалеко от вокзала. Подойдя к банкомату Сбербанка, он проверил баланс на карте Газпромбанка, сумма на карте была около 52600 рублей. Затем он начал снимать денежные средства суммами по 5000 рублей, так как банкомат больше за раз не давал снимать. Он снял за 9 приемов 45000 рублей. Затем он там же на банкомате оплатил домашний интернет на сумму 1900 рублей. Затем вновь снял 5000 рублей, после чего банкомат написал, что недостаточно средств на карте. Он проверил баланс и остаток денег составлял 4300 рублей. Затем он последний раз снял 4000 рублей. Сняв все деньги, он нашел в приложении БлаБлаКар попутку до <адрес>. Сообщения о бронировании машины у него в телефоне не сохранились. Также находясь в <адрес>, он приобрел в магазине Связной новый мобильный телефон за 7999 рублей, рассчитавшись наличными деньгами. Приехав в <адрес> он рассчитался с водителем отдав водителю 2000 рублей. В <адрес> он одну из карт Сбербанка отдал продавцу в торговом центре, пояснив, что нашел, так как карта являлась кредитной. После этого, он поехал в аэропорт <адрес>, где купил билет на самолет до <адрес>, откуда хотел долететь на самолете до <адрес>, а затем в <адрес>. В <адрес> он ездил на такси. Куда потратил остальные деньги уже точно не помнит, но тратил на продукты питания. Ночевал он в гостинице в аэропорту. Банковские карты он выкинул в мусорку в здании аэропорта. На следующий день, когда он находился в помещения аэропорта ко нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в дежурную часть, так как он подозревался в краже. Через некоторое время в дежурную часть полиции прибыли сотрудники ЛО МВД России на ст. Ачинск, которые пояснили, что он подозревается в краже, которая была совершена в поезде № сообщением «<данные изъяты>». Он решил сознаться в совершенном преступлении, о чем добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, а также выдал похищенный телефон, имеющиеся при нем денежные средства и мобильный телефон, который купил на похищенные деньги. Он не возражает против возмещения ущерба, мужчине, у которого украл деньги с карточки. Не возражает на возмещение ущерба денежными средствами в сумме 17200 рублей и новым сотовым телефоном, стоимостью 8000 рублей, которые у него изъяли при задержании. Также будет часть пенсии по маленько перечислять на счет мужчины. В совершенном им преступлении вину признает полностью, в содеянном полностью раскаивается /т.2, л.д. 44-47/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он осуществил посадку на <адрес> в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на место №. Следовал он домой до <адрес>, где дальше доехать до <адрес>, где будет находится около 2 месяцев. При посадке в поезд у него была кожаная сумка черного цвета, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сенсорного типа в корпусе темно синего цвета в чехле-книжке черного цвета с картой памяти micro SD 16 Gb и двумя сим-картами оператора «Билайн» с номером №, вторая оператора <адрес>, номер которой не помнит, а также портмоне коричневого цвета, в котором находилось две банковские карты Сбербанка, банковская карта Газпромбанка, СТС, ПТС и страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, и водительское удостоверение на его имя. В пути следования сумка все время находилась при нем, либо на его месте. Следовал он с вахты вместе с коллегами. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в вагон осуществил посадку мужчина на вид 30-40 лет, одетый в синюю футболку и шорты в клеточку. В пути следования они познакомились, тот представился как ФИО1. ФИО1 сказал, что работает проводником в <адрес> и предложил выпить в честь дня железнодорожника. Они согласились и ФИО1 поставил на столик на его месте бутылку водки объемом 0,5 литров. Выпив водку, ФИО1 ушел на его место №. В пути следования он периодически засыпал, а также выходил ненадолго из полукупе, сумка при этом находилась на его месте под матрасом. Выходил ли он по <адрес> из вагона и брал ли он с собой сумку, он не помнит. По <адрес> он вышел из вагона проводить его коллег из <адрес>. Сумку с телефоном и портмоне он оставил на его месте. В купе оставался только один коллега, который спал на месте лицом к стенке. Вернувшись в вагон, он занял своё место. Примерно через 10-20 минут после отправления поезда со <адрес> ему понадобился его телефон, который находился в сумке, он отодвинул матрас и увидел, что его второй телефон и салфетки лежали не в сумке, а на сиденье. Он открыл сумку и обнаружил, что из неё пропали телефон марки «<данные изъяты>» и портмоне. Он спросил у пассажиров из соседних полукупе, кто подходил к его вещам, но никто ничего не видел. Мужчины с места № в вагоне не было, как и по какой станции тот вышел, он не видел. Через некоторое время, как появилась связь, на его втором телефоне ему стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковских карт. В общей сложности с его банковских карт на момент допроса снято 53652 рубля, что является для него значительным ущербом. Конверт от банковской карты с пин-кодом также находился в портмоне. В краже подозревает только мужчину с места №.

В похищенным портмоне находились три банковские карты, оформленные на его имя, две карты ПАО «Сбербанк России» и одна карта «Газпромбанка», на которую он ежемесячно получает заработную плату. Согласно выписки, которую он взял в отделении Газпромбанка, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с его банковской карты № были обналичены денежные средства и оплачены разные услуги на общую сумму 50990 рублей. Ущерб в сумме 50990 рублей для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет около 30000 рублей. Кроме того ежемесячно он оплачивает кредит в размере 6800 рублей, коммунальные услуги в размере 3000 рублей и помогает родителям /т.1, л.д.150-152, 161-162/.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска в ЛО МВД России на ст.Ачинск.

ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено исполнение поручения по уголовному делу, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 в вагоне № пассажирского поезда №, сообщением «<данные изъяты>». В ходе работы по уголовному делу было установлено, что в этом же вагоне от <адрес> до <адрес>, следовал ФИО2. ФИО2 совместно с Потерпевший №1 в пути следования, распивали спиртные напитки. По прибытию поезда на <адрес> ФИО2 сошел с поезда, не доехав до станции назначения. В ходе проведенных мероприятий было также установлено, что с карты принадлежащей Потерпевший №1 не однократно снимались денежные средства по <адрес>. Потерпевший №1 указал, что похитить телефон и банковскую карту мог человек с кем он распивал спиртное. С целью установления местонахождения ФИО2, тот был поставлен на сторожевой контроль по приобретению проездных документов. Было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел проездные документы от <адрес> до <адрес> пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО2 сдал билеты на данный поезд и приобрел авиабилеты с аэропорта Емельяново <адрес>. В аэропорту Емельяново <адрес>, был задержан ФИО2, у которого в присутствии понятых были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежит Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты>», который ФИО2 приобрел на денежные средства, похищенные с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 200 рублей, банковская карта и документы на телефон марки «<данные изъяты>». В дальнейшем, ФИО2 был доставлен в отдел полиции ЛО МВД на ст.Ачинск, где и написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что она следовала в качестве проводника вагона № в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри - Москва». Её смена начиналась ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. После отправления поезда со <адрес>, примерно минут через 40, к ней обратился пассажир с места № и сообщил, что у него украли портмоне с документами и телефон. В совершении преступления он подозревает пассажира с места №. Который следовал со <адрес> до <адрес>. Согласно данным на месте № следовал ФИО2 /т.1, л.д.118-119/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что она следовала в качестве пассажира на месте № в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» со <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ годв в вагоне появился пассажир, который следовал на месте №. Когда он зашел, то стал возмущаться, что у того верхняя полка и в купе грязно. Затем парень распивал спиртные напитки с пассажирами, которые следовали в соседнем полукупе с мест №-№. По <адрес> данный парень вышел из вагона с рюкзаком и ушел за вагон. Той показалось, что он вышел с поезда. После отправления поезда со <адрес>, она услышала, что у одного из пассажиров 6 полукупе пропали вещи и что в краже они подозревают данного парня /т.1, л.д.122-123/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данными им на предварительном следствии, который показывал, что он следовал в качестве пассажира на месте № в вагоне № в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>» со <адрес> до <адрес>. Следовал в составе группы вахтовиков, часть группы вышла по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после отправления поезда со <адрес> в вагоне появился молодой парень. Он в это время находился на верхней боковой полке, его коллеги сидели на нижних полках, собирались есть. Парень сказал, что у них хорошая закуска и предложил тем выпить. Парень сходил в ресторан, принес водку те согласились и стали с тем выпивать. Он лежал на своем месте и слушал музыку. По прибытию поезда на <адрес> они вышли на улицу провожать ребят и покурить. Потерпевший №1 также пошел на перрон, при этом тот забыл на своем месте свою сумку-барсетку. Вернувшись в вагон, примерно через 10 минут после отправления поезда со <адрес> Потерпевший №1 стал проверять содержимое своей сумки и обнаружил, что у него пропали телефон и портмоне с документами и банковскими картами. Спустя некоторое время Потерпевший №1 обратился в к проводнику вагона /т.1, л.д.124-125/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данными им на предварительном следствии, который показывал, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной комнаты полиции, расположенной в здании аэропорта <адрес>, для участия в ОРМ изъятие документов и предметов. В помещении дежурной части в присутствии него и второго представителя общественности было проведено изъятие предметов у ФИО2, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 17200 рублей. Далее у ФИО2 были изъяты документы: кассовый чек на сумму 11686 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат на сервисное обслуживание №. Все изъятые предметы и документы были изъяты и упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых обвязаны нитями темного цвета, концы нити оклеены фрагментами бумаги с оттиском печатей «Для пакетов ЛО МВД России на <адрес>», где он, второй представитель общественности и ФИО2 поставили подписи /т.1, л.д.108-109/.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № пассажирского поезда № «<данные изъяты>» совершило хищение портмоне с документами и банковской картой № «Газпромбанка», с которой в последствии списаны денежные средства в сумме 50990 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб /т.1, л.д.141/.

- выписка по счету банковской карты № банковского счета №, открытого в ПАО Газпромбанке на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по карте: снятие наличных и покупка, на устройстве по адресу <адрес>, на общую сумму 50990 рублей /т.1, л.д.163, 174/.

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, следовав в поезде №, путем свободного доступа, совершил с места № поезда № вагона №, хищение мобильного телефона и банковских карт, с которых в последующим снял денежные средства, которые потратил на личные нужды /т.2, л.д.1-2/.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на здание ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 указал на два банкомата, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вставил похищенную банковскую карту ПАО Газпромбанка, и ввёл пин-код, который был указан на листке, после чего он проверил несколько раз баланс на карте, высвечивалось окно с суммой около 53000 рублей, и после этого он начал за несколько раз снимать наличные денежные средства по 5000 рублей, используя при этом указанные два банкоматы по очереди. Также он оплатил услуги интернета на сумму 1900 рублей, и после этого снял оставшиеся на карте 4000 рублей /т.2, л.д.65-70/.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен офис отделения банка ООО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в мусорном баке, расположенном первым от окна слева от терминала, были обнаружены и изъяты: квитанция на имя Потерпевший №1 номер карты ********01135078; фрагмент бумаги с имеющейся на ней информацией о держателе карты – Потерпевший №1, номер карты ********01135078; чек оплаты с карты ************5078, клиент Потерпевший №1 на сумму 51 руб. /т.1, л.д.76-80/.

- протокол изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2, был изъят: мобильный телефон марки «Nokia» IMEI №/№; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Логистика»; сертификат сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства: три купюры номиналом 5000 рублей с номерами №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером №, одна купюра номиналом 500 рублей с номером №, пять купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, четыре купюры номиналом 50 рублей с номерами №, №, №, № /т.1, л.д.100-102/.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №/№; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Логистика»; сертификат сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства: три купюры номиналом 5000 рублей с номерами №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером №, одна купюра номиналом 500 рублей с номером №, пять купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, четыре купюры номиналом 50 рублей с номерами №, №, №, № /т.1, л.д.133-136/.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: денежные средства в сумме 17200 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI №/№; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>»; сертификат сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.231-237/.

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №/№; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>»; сертификат сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумму 17200 рублей: три купюры номиналом 5000 рублей с номерами №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером №, одна купюра номиналом 500 рублей с номером №, пять купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, четыре купюры номиналом 50 рублей с номерами №, №, №, № - возвращены под сохранную расписку Потерпевший №1 /т.1, л.д.238-239, 240-241, 247/.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: чек СБЕРБАНК на сумму 51,00 карта **** **** **** 5078, клиент Потерпевший №1; файл в виде конверта, на котором имеются данные ФИО держателя карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 номер карты *******011735078 Категория карты MasterCard Stаndart; копия квитанция ФИО держателя карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 номер карты *******011735078 Категория карты MasterCard Stаndart /т.1, л.д.222-226/.

- вещественные доказательства: чек СБЕРБАНК на сумму 51,00 карта **** **** **** 5078, клиент Потерпевший №1; -файл в виде конверта, на котором имеются данные ФИО держателя карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 номер карты *******011735078 Категория карты MasterCard Stаndart; копия квитанция ФИО держателя карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 номер карты *******011735078 Категория карты MasterCard Stаndart, хранятся в материалах уголовного дела /т.1, л.д.227/.

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах Потерпевший №1., согласно которой доход последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 237135,00 руб. /т.1, л.д.173/.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения (F 70.09). Степень имеющихся особенностей психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, грубых расстройств мышления, памяти и внимания выражено не столь значительно и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не выявлено, так как у него отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по ним, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает /т.1, л.д.217-220/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемых преступлений, суд находит установленными как сами события преступления, так и причастность ФИО2 к преступным деяниям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества (мобильного телефона) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по эпизоду кражи имущества (мобильного телефона) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по эпизоду кражи имущества (денежных средств) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В силу наличия у подсудимого ФИО2 в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности, считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступлений корыстного характера, совершил инкриминируемые ему преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 должен быть избран в виде исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы по эпизоду кражи имущества (мобильного телефона) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа по эпизоду кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года суд считает возможным не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 25790,00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №1

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в данном случае суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО2, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества (мобильного телефона) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- по эпизоду кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять с 25.10.2018 года.

Зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО2 под стражей с 05.08.2018 года по 24.10.2018 года, а также со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25790 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №/№, чехол-книжка черного цвета, карта памяти microSD 16 Gb; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №/№; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>»; сертификат сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумму 17 200 рублей: три купюры номиналом 5000 рублей с номерами №, №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей с номером №, одна купюра номиналом 500 рублей с номером №, пять купюр номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, четыре купюры номиналом 50 рублей с номерами №, №, №, №, хранящиеся под распиской у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у последнего.

- чек СБЕРБАНК на сумму 51,00 руб. карта **** **** **** 5078, клиент Потерпевший №1;

-файл в виде конверта, на котором имеются данные держателя карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 номер карты *******011735078 Категория карты MasterCard Stаndart;

- копия квитанция держателя карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 номер карты *******011735078 Категория карты MasterCard Stаndart, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за вознаграждение адвокату в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 825 руб. 00 коп., сумму зачесть в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко