Приговор № 1-137/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-137/2019

дело № 1-137/2019 (11901040007000043)

24RS0033-01-2019-000621-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО4 по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № №,

Подсудимого ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 08 ноября 2011 года по п.А ч.2 ст.166 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.166 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.10.2010г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.06.2013г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день,

- приговором <данные изъяты> от 09 октября 2014 года (с учетом постановлений <данные изъяты> от 02 марта 2015 года, от 17 апреля 2015 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением <данные изъяты> от 11 февраля 2016 года условное осуждение отменено, освобожден 11 октября 2017 года условно-досрочно, неотбытый срок 04 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года примерно в 02 часа 40 минут ФИО5, проходя мимо дома по адресу <адрес> увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в это время у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащем ФИО1 Реализуя задуманное, примерно в 02 часа 40 минут тех же суток, находясь <адрес> ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, путем выдавливания заднего левого дополнительного стекла, открыл заднюю левую дверь автомобиля, открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля, где вырвав из замка зажигания провода, соединил их напрямую, запустил двигатель и, осознавая, что действует без соответствующего разрешения собственника на право управления данным автомобилем, тронулся с места. Выехав задним ходом на дорогу, переключил скорость и по направлению прямо осуществил движение, однако, не справившись с управлением, въехал в сугроб передней частью автомобиля. После чего ФИО5 покинул место преступления.

Подсудимый ФИО5 вину признал, показал, что 21 января 2019 года в ночное время гулял с ФИО2, по просьбе ранее не знакомого ФИО1, они помогли вытолкнуть автомобиль из сугроба. Когда ФИО2 ушел домой, он проходил мимо <адрес>, увидел вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> и решил его угнать, чтобы прокатиться. Для этого он выдавил заднее левое дополнительное стекло, открыл заднюю дверь, сел в автомобиль, замкнул провода, запустил двигатель и начал движение задним ходом, но не справился с управлением и въехал в сугроб, при этом автомобиль застрял. Он заглушил двигатель автомобиля и пошел домой.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО1 о том, что 20 января 2019 года припарковал принадлежащий ему автомобиль возле <адрес>, двери закрыл ключом. 21 января 2019 года около 08 часов 20 минут обнаружил, что автомобиль находится передней частью в сугробе возле забора <адрес>, на расстоянии не менее 5 метров от первоначального места парковки. О случившемся он сообщил в полицию. При осмотре автомобиля выявлены повреждения: сломана решетка радиатора, стекло задней левой форточки выдавлено, поврежден замок зажигания - вырваны провода. Из салона автомобиля ничего похищено не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон принадлежащего ему автомобиля совершил ФИО5, которому он никогда не разрешал управлять своим автомобилем (л.д.46-48, 49-50, 162-163);

- свидетеля ФИО2 о том, что 20 января 2019 года в вечернее время, по просьбе ранее незнакомого ФИО1, вместе с ФИО5 возле <адрес> вытолкали из сугроба автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, затем прошли домой к ФИО2, в ночное время ФИО5 пошел домой. Через несколько дней, при встрече ФИО5 рассказал, что в ту ночь угнал автомобиль, который они выталкивали из сугроба, чтобы покататься, но не справился с управлением (л.д.31-32);

- свидетеля ФИО3 о том, что в апреле 2018 года продал автомобиль марки <данные изъяты>, составив с покупателем договор купли-продажи, но снимать с учета автомобиль не стал, так как покупатель пояснил, что сам перерегистрирует автомобиль на свое имя. От сотрудников полиции узнал, что собственником данного автомобиля является ФИО1, 21 января 2019 года автомобиль был угнан. ФИО5 ему ранее знаком не был, право на управление автомобилем он ему не передавал (л.д.29-30).

Также виновность подтверждается материалами дела: рапортом от 21 января 2019 г., согласно которому 21 января 2019 года в 11 часов 05 минут по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску поступило сообщение от ФИО1 о том, что 21 января 2019 года в ночное время неустановленное лицо <адрес> пыталось угнать автомобиль <данные изъяты>; заявлением ФИО1 от 21 января 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля (л.д.7,8).

В ходе осмотра 21 января 2019 года места происшествия– территории <адрес>, откуда был совершен угон автомобиль, изъяты автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, которые были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.10-14, 15-20, 21).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № определена экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет 2026 рублей (л.д.153-154).

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 21 февраля 2019г., протоколом явки с повинной от 23.01.2019г., в которых ФИО5 сообщил об обстоятельствах угона автомобиля и месте его нахождения (л.д.33-38, 57).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО5

Экспертиза по делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащим экспертом, в пределах его прав и полномочий; выводы эксперта являются ясными и понятными, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.111-112), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105).

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление средней тяжести, ранее судим приговорами от 08.11.2011 года, от 09.10.2014 года за совершение преступлений тяжкого и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, переданные ФИО1, согласно акту приема-передачи от 22 января 2019 года (л.д.23), подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Обязать ФИО5 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина