Решение № 2-865/2018 2-865/2018 ~ М-640/2018 М-640/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-865/2018

Дело № 2-865/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дикаревой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

09 июня 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>7 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Юргинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д.3-5).

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота корона г/н ***. *** в ***. в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н ***, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Корона г/н *** под его управлением.

В соответствии с постановлением №1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2017г установлено, что водитель ФИО1 не справился с управлением автомобилем, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО1 вину в указанном ДТП признал.

Таким образом, действия ответчика ФИО1 находятся в прямой причинной следственной связи с произошедшим ДТП.

В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Тойота Корона г/н *** был поврежден.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Для определения размера причиненного ущерба он обратился в ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» в соответствии с экспертным заключением № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Корона г/н *** составляет 156638 рублей 38 копеек.

Стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии – 153 125 рублей, стоимость годных остатков – 24139 рублей 43 копейки.

153125 рублей (стоимость ТС в доаварийном состоянии) – 24 139 рублей 43 коп (стоимость годных остатков) = 128 985 рублей 57 рублей.

Вследствие нарушения его имущественных прав, с целью оценки размера причиненного ущерба и обращения за защитой прав в суд, он понес расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 128985 рублей 57 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3780 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности (л.д.8) ФИО3 в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 53 об.)

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д.56). В части взыскания расходов по оплате услуг представителя просил уменьшить сумму, поскольку считает ее чрезмерно завышенной.

Юргинским городским судом Кемеровской области разъяснено ответчику о том, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ответчика причиненный ущерб в сумме 128985 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3780 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.6).

Также истцом предъявляются к взысканию с ответчиков расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки причиненного ущерба в сумме 4000 рублей, в дело представлена копия квитанции *** от *** (л.д.18).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 рублей, а также расходов на оплату услуг по проведению оценки в сумме 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на возмездное оказание юридических услуг № *** от *** (копия на л.д.43), истец заключил договор с НП ОЦЗПЗ «Эксперт-Страхование» на оказание следующих услуг: консультация; подготовка искового заявления и подача искового заявления; дистанционное ведение гражданского дела заказчика в суде г.Юрги Кемеровской области по иску к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Тойота Корона г/н ***, в ДТП от ***.

В дело представлена квитанция *** от *** на сумму 15000 рублей (л.д.42).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем истца работы в суде, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей не являются разумными и обоснованными, и подлежат снижению до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 128985 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 рублей, по оплате услуг по проведению оценки в сумме 4000 рублей, всего – 139765 (сто тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года