Приговор № 1-28/2017 1-710/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 15 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Симонова А.Н.,

защиты в лице адвоката Сибалакова А.Г., предоставившего ордер № АК-294/7 и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, путем <данные изъяты> которое поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты> в значительном размере, которое поместил в медицинский шприц и положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно изготовленное им и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой по сухому остатку <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, увидев, что ранее ему незнакомая потерпевшая Потерпевший №1 оставила на пеленальном столике без присмотра свою сумку с кошельком, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть <данные изъяты>, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны потерпевшей и третьих лиц, ФИО1 тайно похитил из сумки Потерпевший №1 <данные изъяты>, ФИО1 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут предъявил похищенную банковскую карту № в качестве средства платежа за приобретенный товар, однако, свой умысел до конца на кражу денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как Потерпевший №1, обнаружив пропажу кошелька, своевременно заблокировала счета банковских карт. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последней незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, решение вопроса о назначении меры наказания оставила на усмотрение суда.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

по 228 ч.1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, направленное против здоровья и нравственности населения, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений ( вид рецидива на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ – опасный, так как подсудимый совершил тяжкое преступление будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери-пенсионерки, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие тяжелых хронических заболеваний как у подсудимого, так и у его матери, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им ряда умышленных преступлений, в том числе тяжкого, а также наличия у него судимости за тяжкое преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания в виде лишения свободы, однако ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ содержит императивное указание о невозможности назначения условного осуждения при наличии в действия подсудимого опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 228 ч.2 УК РФ – ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО1 назначить наказание – ТРИ года ПЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий