Приговор № 1-357/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-357/2020

61RS0017-01-2020-002257-84 Дело № 1-357/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 21 сентября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, реализуя который ФИО2, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в неустановленное следствием время, но не позднее 11.02.2016, незаконно получил в <данные изъяты> № от 11.02.2016, в соответствии с которой ФИО2 установлена <данные изъяты><данные изъяты> вследствие общего заболевания.

В последующем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии № № от 11.02.2016 является фиктивной, 31.03.2016 обратился в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также 21.03.2016 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику ФИО9, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, справку серии № № от 11.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности <данные изъяты> вследствие общего заболевания, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2, начальником ФИО11 вынесены решение № от 08.04.2016 о назначении ФИО2 пенсии и решение № от 22.03.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО3 получил указанные социальные выплаты. На основании решения № от 25.09.2019 о прекращении выплаты пенсии и решения № от 25.09.2019 о прекращении единовременной денежной выплаты, вынесенных начальником ФИО10 с 01.10.2019 ФИО2 были прекращены социальные выплаты.

Всего за период времени с 11.02.2016 по 01.10.2019 ФИО2 получил ежемесячную денежную выплату в размере 95 835 рублей 38 копеек, страховую пенсию по инвалидности в размере 429 707 рублей 66 копеек, и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, а всего в общем размере 530 543 рубля 04 копейки, путем их перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12) имущественный ущерб на общую сумму 530 543 рубля 04 копейки.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом ФИО16 ФИО1 <адрес>. 31.03.2016 в <данные изъяты> обратился ФИО2 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду <данные изъяты>, предоставив справку № № от 11.02.2016, выданную <данные изъяты> ФИО2 с 11.02.2016 была назначена пенсия по инвалидности в размере 9870 рублей 27 копеек и с 21.03.2016 ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек. ФИО2 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей в январе 2017. В ФИО13 поступило уведомление из МО МВД России «Красносулинский», согласно которому было установлено, что ФИО2 представил подложную справку об установлении <данные изъяты>, в связи с чем выплаты были прекращены 01.10.2019. Сумма страховой пенсии по инвалидности составила 429 707 рублей 56 копеек, ежемесячная денежная выплата - 95 835 рублей 38 копеек, единовременная выплата - 5000 рублей. Таким образом, ФИО14 период времени с 11.02.2016 года по 01.10.2019 года был причинен ущерб на сумму 530 543 рубля 04 копейки (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020, согласно которому осмотрено здание ФИО15 куда ФИО2 обратился со справкой МСЭ для получения социальных выплат (л.д<данные изъяты>).

- протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которому у представителя потерпевшей Потерпевший №1 было изъято дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО2 (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08.08.2020, согласно которому осмотрено дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО2, а также выписка по счету №, признанные постановлением от 08.08.2020 вещественными доказательствами (л.д. <данные изъяты>).

- письмом <данные изъяты> 17.04.2020, согласно которому предоставить сведения о направлении ФИО2 на прохождение медико-социальной экспертизы не представляется возможным, в связи с кражей ДД.ММ.ГГГГ журналов учета клинико-экспертной работы с 2010 года по 2017 год (л.д<данные изъяты>

- письмом <данные изъяты> от 07.05.2020, согласно которому ФИО2 врачебной комиссией на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности не направлялся, отказ в направлении не выдавался (л.д. 14).

- письмом ФИО18 ФИО19 от 08.04.2020, согласно которому ФИО2 состоит на учете в Управлении (л.д. <данные изъяты>).

- письмом <данные изъяты> от 13.09.2019, согласно которому на бумажных носителях данные об освидетельствовании ФИО2 отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

- расчетом выплаченных сумм по выплатному (пенсионному) делу № ФИО2, предоставленным ФИО17, согласно которому ФИО2 в период времени с 11.02.2016 по 01.10.2019 было выплачено 530 543 рубля 04 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный представителем ФИО20, о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем управления ФИО21, о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 материальный ущерб в сумме 520543 рубля 04 копейки.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № на имя ФИО2 - хранить в уголовном деле;

- пенсионное дело ФИО2 № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате - считать возвращенным представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин