Приговор № 22-1367/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-480/2020

Мотивированный апелляционный
приговор изготовлен 11 марта 2021 года.

Председательствующий Каримова Р.И. Дело № 22-1367/2021

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 09 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ростовцевой Е.П., Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Чепуштановой О.В., представившей удостоверение № 3105 и ордер № 008856 от 09 марта 2021 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, проживающий по адресу: город Екатеринбург, ул. <адрес>, не судимый, осужденный:

09 января 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

осужден по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 января 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года, с 11 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено наказание, отбытое по приговору от 09 января 2020 года, с 27 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года и с 09 января 2020 года по 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Чепуштановой О.В., не оспаривавших фактические обстоятельства дела и размер назначенного наказания, полагавшие необходимым удовлетворить доводы апелляционного представления, мнение прокурора Фролова М.И., просившего об отмене приговора и постановлении нового апелляционного приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1 осужден за производство в период с середины декабря до 12 часов 23 декабря 2019 года в составе организованной группы, являясь ее руководителем, наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в крупном размере массой 226,72 г. Кроме того, ФИО1 в составе организованной группы, являясь ее руководителем, покушался на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4- метилметкатинона) в крупном размере массой 226,72 г. Также ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ- 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 2524,6 г, в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 в Кировском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства при заключении осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинин В.О. просит приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении наказания и постановить новый обвинительный приговор. В обоснование представления указывает, что признавая виновным ФИО1 в совершении трех преступлений, при назначении наказания за совершение покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, суд не указал пункты соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор представления просит признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 января 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по доводам апелляционного представления в соответствии со ст.389.23, п.2 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не учел требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не указав в резолютивной части приговора пункты статьи, по которым осужден ФИО1

Учитывая положения ст.389.23, ст.389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным вынести новый апелляционный обвинительный приговор без направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения являются предметом обжалования апелляционного представления прокурора и не препятствуют суду второй инстанции принять решение по существу, могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судебной коллегией установлено, что преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В октябре 2019 года у ФИО1, обладающего высокими организаторскими способностями, осведомлённого о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также наркотических средств, устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследующего корыстную цель противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконное серийное производство наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта в крупных размерах в течение неограниченного периода времени на территории Свердловской области заранее неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Свердловской области.

Намереваясь организовать деятельность преступной группы, связанную с незаконным производством и сбытом наркотических средств, ФИО1 приискал для этих целей телефонный аппарат сотовой связи марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», телефон марки «Samsung Galaxy J7» с сим-картой «Мегафон» и телефон марки «Sony» с сим-картами «Мегафон» и «МТС», позволяющие осуществлять подключение и работу в сети «Интернет», использовать различное программное обеспечение для обмена сообщениями.

Разрабатывая механизм преступной деятельности организованной группы, К.А.МБ., намереваясь быть ее единоличным руководителем, используя указанные выше технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», в октябре 2019 года создал сайты, обладающие необходимым набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства и дать возможность приобретателям оформить их заказ, намереваясь использовать их в качестве интернет-магазинов. На указанных сайтах ФИО1 создал интернет-страницы, содержащие информацию о видах предлагаемых покупателям наркотических средств, ценах на них, способах и номерах электронных счетов для оплаты за их приобретение.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств посредством сайтов интернет-магазинов, созданных ФИО1, обеспечивал меры конспирации, исключающие личные встречи с приобретателями, сводя к минимуму общение посредством программ персональной связи с посторонними лицами, а также позволял оперативно получать и обрабатывать заказы в целях увеличения количества незаконно сбываемых наркотических средств и, как следствие, вело к увеличению дохода от преступной деятельности.

В целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной группы, зная о возможности прослушивания правоохранительными органами телефонных переговоров, ФИО1 разработал план преступной деятельности и меры конспирации, согласно которого общение между членами организованной группы для обеспечения устойчивости, мобильности и повышения должно было осуществляться как лично, так и посредством электронных устройств в программах персональной связи «...» и «...», что позволяло обеспечить безопасное функционирование организованной группы.

Подбор новых участников преступной группы осуществлялся лично К.А.МВ. из числа близких знакомых.

Согласно преступному плану, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через тайники, то есть бесконтактным способом, исключающим необходимость личных встреч с приобретателями, что обеспечивало высокий уровень конспирации и безопасности функционирования преступной группы. Оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна была осуществляться покупателями электронными платежами, поступая на электронные счета, размещенные на неустановленных сайтах интернет-магазинов.

Контроль над поступлением денежных средств от приобретателей наркотических средств, а также расходование денежных средств на преступные нужды организованной группы и оплату выполненной части преступного плана участникам группы, согласно разработанному плану, должен был осуществлять ФИО1 лично.

Формируя структуру организованной группы, для достижения намеченной цели в начале ноября 2019 года ФИО1, являясь ее организатором, подыскал и вовлек в состав организованной им группы своих знакомых, в отношении которых дело выделено в отдельное производство – лицо №1 и лицо №2 в качестве активных участников в незаконном производстве наркотических средств и для их совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области.

В свою очередь, лицо №1 и лицо №2, преследуя корыстную цель, дали ФИО1 согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, общественную опасность своих действий, а также свою роль в преступной деятельности, тем самым вступили с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений – незаконного производства и незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области.

Для обеспечения функционирования преступного формирования как единого целого и налаживания механизма совместной преступной деятельности ФИО1 возглавил организованную им преступную группу и, осуществляя общее руководство действиями ее участников, распределил роли и обязанности как для себя, так и для ее участников.

Согласно преступному плану и распределению ролей ФИО1 определил для себя следующие обязанности:

- разработка и создание сайтов интернет-магазинов, их постоянное усовершенствование и реклама на тематических интернет-ресурсах, посвященных аккумулированию информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- подбор и вовлечение в деятельность организованной группы новых соучастников с целью незаконных производства и сбыта наркотических средств;

- установление прочной законспирированной связи между участниками организованной группы, ее поддержание посредством личного общения и путем ведения переписки в программах обмена сообщениями через сеть «Интернет»;

- руководство деятельностью организованной группы и каждым ее участником, дача обязательных для исполнения указаний;

- планирование, подготовка и непосредственное участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконными производством и сбытом наркотических средств в крупных размерах;

- создание на территории Свердловской области разветвленной сети незаконного сбыта наркотических средств в общих интересах участников преступной группы;

- инструктаж участников преступной группы по вопросам конспирации и защиты от разоблачения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов с требованием неукоснительного их соблюдения;

- приискание посредством сети «Интернет» неустановленных лиц и приобретение у них лабораторного оборудования, оптовых партий химических реактивов, а также прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств;

- приискание информации о процедуре производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) с целью его дальнейшего незаконного сбыта совместно с лицом №1 и лицом №2 в составе организованной группы;

- сообщение лицу №1 и лицу №2 информации о методах и способах производства наркотических средств в целях дальнейшего совместного незаконного производства и их сбыта;

- непосредственное незаконное производство совместно с лицом №1 и лицом №2 наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), его расфасовка на партии в удобные для незаконного сбыта упаковки и размещение в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области с целью дальнейшего совместного с лицом №1 и лицом №2 в составе организованной группы незаконного сбыта через сайты интернет-магазинов неустановленному кругу лиц на территории Свердловской области;

- приискание посредством сети «Интернет» на интернет-ресурсах «...» и «...» приобретателей оптовых партий произведенных участниками организованной группы наркотических средств, предоставляя возможность выбора их вида и массы, а также способов оплаты;

- формирование, установка и регулирование цен на незаконно сбываемые наркотические средства;

- осуществление контроля над наличием и остатками наркотических средств, достаточными для бесперебойного функционирования и конкурентоспособности организованной группы;

- сопровождение заказов по приобретению наркотических средств до их получения приобретателями, оказание последним помощи в случае возникновения сложностей при обнаружении тайников;

- осуществление контроля над поступлением от приобретателей денежных средств на указанные на сайте неустановленных интернет-магазинов счета за незаконно сбываемые участниками организованной группы наркотические средства;

- осуществление переводов денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с электронных счетов, используемых для получения денежных средств от их приобретателей на используемые участниками организованной группы счета для распределения их в личных целях, для приобретения технических средств связи, средств взвешивания, упаковочного материала, лабораторного оборудования, химических реактивов, а также прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, иных предметов, необходимых для незаконного серийного производства наркотических средств, для оплаты транспортных расходов, то есть для обеспечения бесперебойного осуществления преступной деятельности участниками организованной группы, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств через сайты неустановленных интернет-магазинов;

- установление размера денежного вознаграждения участникам организованной группы и переводы им денежных средств с использованием электронных переводов в качестве оплаты за выполнение возложенных на них обязанностей по незаконному производству и незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы;

Руководителем организованной группы ФИО1 согласно разработанному плану преступной деятельности на лицо №1 и лицо №2 были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные при личных встречах и посредством сети «Интернет» в программах персональной связи;

- неукоснительно соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- совместно с организатором преступной группы незаконно производить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовывать его на оптовые партии в удобные для незаконного сбыта упаковки;

- совместно с организатором преступной группы ФИО1 оборудовать на территории Свердловской области тайники, в которые помещать незаконно произведенные ими партии наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), в крупных размерах.

ФИО1, являясь единоличным руководителем организованной им преступной группы, действуя умышленно, довел до лица №1 и лица №2 преступный план по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконными производством и сбытом наркотических средств в крупных размерах заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области через сайты неустановленных интернет-магазинов.

Осознавая, что деятельность организованной группы, направленная на незаконное серийное производство и последующий незаконный сбыт наркотических средств, носит преступный характер, зная о тяжести возможного наказания в случаях выявления этих преступлений и опасаясь разоблачения деятельности со стороны правоохранительных органов, ФИО1 как руководителем организованной группы изначально были предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые соблюдались им самим и по его требованию лицом №1 и лицом №2, являющимися членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности, вплоть до задержания их сотрудниками правоохранительных органов.

Общение между участниками организованной группы осуществлялось как лично, так и путем передачи сообщений в программах персональной связи, обеспечивающих связь через сеть «Интернет» между техническими устройствами, используемыми участниками организованной группы.

Для общения между собой, передачи информации приобретателям о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, получения информации о местах нахождения химических реактивов, необходимых для незаконного производства наркотических средств, а также для выполнения обязанностей, возложенных на участников организованной группы, ФИО1, лицо №1 и лицо №2 использовали технические средства связи, имеющие выход в сеть «Интернет»:

- ФИО1 использовал телефон марки «Xiaomi» с сим-картой «Мегафон», телефон марки «Samsung Galaxy J7» с сим-картой «Мегафон» и телефон марки «Sony» с сим-картой «Мегафон» и с сим-картой «МТС»;

- Лицо №1 использовал телефон марки «Нonor 7A Pro AUM-L29» с сим-картой «Мегафон» и с сим-картой «МТС»;

- Лицо №2 использовал телефон марки «iPhonе A7» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота».

Участники организованной группы в сети «Интернет» использовали программы персональной связи «...» и «...» с закрытым типом шифрования, позволяющие скрытно вести переписку и устные беседы, исключающие возможность прослушивания и идентификации собеседников.

С целью исключения привлечения участников и руководителя группы к уголовной ответственности, ФИО1 в качестве способа оплаты за приобретаемые наркотические средства выбраны электронные переводы на электронные счета, исключающие возможность визуального контакта с приобретателями наркотических средств и участниками организованной группы. При совершении противоправных действий организованная группа для получения в качестве вознаграждения денежных средств за выполнение возложенных на них обязанностей, должна была использовать неустановленные электронные счета.

Контроль над поступлением денежных средств от приобретателей наркотических средств, а также расходование денежных средств на преступные нужды организованной группы и оплату выполненной части преступного плана ее участникам осуществлял руководитель организованной группы ФИО1 лично.

Выполняя условие в части применения приемов конспирации, руководителем и участниками организованной группы приняты меры безопасности, заключающиеся в использовании электронных счетов и банковских карт, зарегистрированных на иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы.

С целью конспирации и сокрытия совместной преступной деятельности при подготовке к незаконному производству наркотических средств и их последующему незаконному сбыту приисканным покупателям, для их хранения, взвешивания, фасовки, упаковки, а также для их незаконного производства ФИО1, лицо №1 и лицо №2 использовали подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

Использование указанного помещения обеспечивало скрытность и конспирацию преступной деятельности группы, исключало доступ посторонних лиц, а также служило надежным местом сокрытия наркотических средств, лабораторного оборудования, химических реактивов, а также прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, необходимых для их незаконного серийного производства, предотвращало их обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

Для непосредственного незаконного производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) ФИО1, лицо №1 и лицо №2 использовали химические реактивы и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, в том числе: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, изопропанол, этилацетат, метиламин, дихлорметан, тетрагидрофуран, бензол, пероксид водорода, диоксана гидрохлорид, соляную и бромистоводородную кислоту; лабораторное оборудование: пластиковые карты, колбы, полимерные, металлические и стеклянные емкости, полимерные канистры, бутылки и ведро, стеклянные бутылки, вытяжку, компрессор, делительную воронку, мерный стакан, колбы Бунзена, электронные весы, лабораторный штатив, электроплиту, комплекты индикаторных лакмусовых бумажек; средства индивидуальной защиты – противогазы и респиратор, размещенные в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

Для расфасовки и хранения наркотических средств ФИО1, лицо №1 и лицо №2 использовали полимерные пакеты типа «зип-лок», а также полимерные и металлические емкости, что обеспечивало удобство их расфасовки в удобные для незаконного сбыта упаковки и помещение в тайники.

Для обеспечения мобильности при совершении преступлений, а также для хранения наркотических средств ФИО1, лицо №1 и лицо №2 использовали арендуемый транспорт (такси), водители которых не были осведомлены об истинном характере перевозимого груза, принадлежащий лицу №1 автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <***> регион и автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2, не посвященной в преступный умысел участников организованной группы.

Созданная ФИО1 организованная группа являлась устойчивой организацией, характеризующейся высокой конкурентоспособностью, была оптимально приспособлена к длительной преступной деятельности, связанной с незаконным серийным производством и дальнейшим незаконным сбытом наркотических средств.

При этом деятельность всей организованной группы и эффективность ее работы зависела от действий каждого ее члена и не могла существовать и функционировать без кого-либо из числа вошедших в ее состав активных участников.

Организованная группа, созданная и руководимая ФИО1, отличалась следующими признаками:

- организованностью, определявшейся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя в лице ФИО1, скоординированностью и взаимной согласованностью действий всех ее участников;

- сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя преступной группы и ее участников единого умысла на совершение особо тяжких преступлений для личного обогащения, при наличии общих преступных целей и намерений;

- устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде ее преступной деятельности, начиная с октября 2019 года по 23 декабря 2019 года;

- устойчивостью форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности;

- наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с приобретателями наркотических средств, что обеспечивало безопасность ее членов;

- технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети «Интернет».

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, ФИО1, лицо №1 и лицо №2 согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконных производства и сбыта наркотических средств в крупных размерах.

В период с начала ноября 2019 года до середины декабря 2019 года на форумах обмена сообщениями, размещенных на интернет-ресурсе с доменным именем «...», ФИО1, лицо №1 и лицо №2 подыскали и изучили информацию о лабораторном оборудовании, химических реактивах, прекурсорах наркотических средств и психотропных веществ, химических формулах, методах и способах, необходимых для незаконного производства наркотических средств.

После чего ФИО1, лицо №1 и лицо №2, продолжая реализацию преступного умысла, в период с начала ноября 2019 года до середины декабря 2019 года приобрели на интернет-ресурсе с доменным именем «...» и на неустановленных интернет-площадках химические реактивы и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, в том числе: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, изопропанол, этилацетат, метиламин, дихлорметан, тетрагидрофуран, бензол, пероксид водорода, диоксана гидрохлорид, соляную и бромистоводородную кислоту; лабораторное оборудование – пластиковые карты, колбы, полимерные, металлические и стеклянные емкости, полимерные канистры, бутылки и ведро, стеклянные бутылки, вытяжку, компрессор, делительную воронку, мерный стакан, колбы Бунзена, электронные весы, лабораторный штатив, электроплиту, два комплекта индикаторных лакмусовых бумажек; средства индивидуальной защиты – противогазы и респиратор с целью незаконного серийного производства наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Указанные предметы и вещества ФИО1, лицо №1 и лицо №2 в период с начала ноября 2019 года до середины декабря 2019 года разместили в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, оборудовав тем самым данное подвальное помещение к незаконному серийному производству наркотических средств.

Затем ФИО1, лицо №1 и лицо №2 при помощи познаний, полученных из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в области химии в незаконном производстве наркотических средств, в период с середины декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 23 декабря 2019 года при помощи лабораторного оборудования с использованием указанных веществ путем совместного, последовательного проведения химических реакций незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 226,72 г, в крупном размере, которое стали незаконно хранить в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, с целью его последующего сбыта. Вместе с тем, довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт произведенного ими наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

23 декабря 2019 года около 12:00 в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> в г.Екатеринбург были задержаны ФИО1 и лицо №2, а около 18:00 возле дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> сотрудниками полиции был задержан лицо №1.

23 декабря 2019 года в период с 18:05 до 22:35 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 226,72 г, изготовленное ФИО1 и лицом №1 и лицом №2 в целях последующего сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 226,72 г составляет крупный размер.

Кроме того, в период с начала ноября 2019 года до середины декабря 2019 года ФИО1, лицо №1 и лицо №2, действуя в рамках единого преступного умысла в составе организованной группы, используя неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», на территории Свердловской области подыскали неустановленное лицо, у которого незаконно приобрели вещество, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 2524,6 г, в особо крупном размере, с целью его дальнейшего использования в серийном производстве наркотических средств.

В период с начала ноября 2019 года до середины декабря 2019 года ФИО1, лицо №1 и лицо №2 вещество, являющееся прекурсором наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 2524,6 г, перевезли в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Кировский административный район, <адрес>, где стали совместно незаконно хранить до момента производства с его помощью наркотических средств.

23 декабря 2019 года около 12:00 в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № <адрес> в г.Екатеринбург были задержаны ФИО1 и лицо №2, а около 18:00 возле дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> сотрудниками полиции было задержано лицо №1.

23 декабря 2019 года в период с 18:05 до 22:35 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> обнаружено и изъято вещество, являющееся прекурсором наркотического средства и психотропного вещества - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 2524,6 г.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 года N 1020 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" прекурсор наркотического средства и психотропного вещества - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 2524,6 г относится к особо крупному размеру.

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого он давал признательные показания по предъявленному обвинению, изобличая себя, а равно иных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, данные при допросах и в ходе проведения очных ставок, указал, что давал их добровольно, в присутствии защитника, пояснив, что из-за нехватки денежных средств решил организовать группу для производства наркотического средства мефедрона с целью его последующего сбыта. В начале октября 2019 года он предложил вступить в группу двум лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, планируя впоследствии привлечь в состав группы также иных лиц. Он сразу сообщил двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, что намерен производить наркотик с целью сбыта посредством интернет-магазина в целях конспирации, поскольку так исключается контакт продавца с покупателем. Указанные лица согласились на данное предложение и в последующем, следуя указаниям ФИО1, активно участвовали в процессе подготовки и производства наркотика, намереваясь участвовать и в его сбыте. Какого-либо конкретного срока существования группы они не определяли, намереваясь в случае успеха продолжать деятельность и получать прибыль. По указанию ФИО1, участники группы в целях конспирации общались лишь посредством сети Интернет через установленные в их сотовых телефонах строго оговоренные специальные приложения с шифрованием сообщений. Сам ФИО1 использовал телефоны марок «Ксиоми», «Самсунг», «Сони», лицо № 1 использовало телефон «Хонор 7А», а лицо № 2 – «Айфон А7». Втроем они складывались денежными средствами на приобретение необходимых ингредиентов и оборудования. ФИО1 на интернет-площадке «...» создал интернет-магазин, где они намеревались сбыть произведенный наркотик после синтеза 500 г мефедрона. В сети Интернет он нашел инструкцию по производству мефедрона, изучил ее, а затем передал для изучения лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Также на указанной интернет-площадке ФИО1 искал сам, а затем научил и соучастников искать информацию о лицах, продающих прекурсоры наркотических средств, ингредиенты и оборудование для производства мефедрона. Решения по спорным вопросам принимал ФИО1 Подготовку и производство наркотических средств осуществляли вместе. Распределять денежные средства от сбыта должен был ФИО1 Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали под его руководством, он координировал их действия. Обнаруженный сотрудниками полиции мефедрон они произвели в целях сбыта, но сбыть не успели. Прекурсор наркотического средства они приобрели через Интернет путем закладки, хранили и использовали для производства мефедрона в лаборатории по <адрес>.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы уголовного дела содержат сведения, подтверждающие, что осужденным ФИО1 выполнены в полном объеме условия заключенного им соглашения, имеется соответствующее представление заместителя прокурора Свердловской области.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что соблюдены условия для постановления приговора в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" содеянное виновным может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 по факту незаконного производства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 226,72 г и его последующего хранения в целях сбыта были квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, исходя из разъяснении, содержащегося в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно изготавливает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного, исходя из установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств совершения осужденным преступлений по указанным эпизодам преступной деятельности, судебная коллегия считает установленным, что ФИО1 в целях незаконного сбыта в составе организованной группы в период с начала ноября 2019 года до середины декабря 2019 года в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Кировский административный район, <адрес>, незаконно на ранее приобретенном лабораторном оборудовании и при помощи химических реактивов, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, реализуя единый умысел на изготовление наркотических средств в целях последующего сбыта, изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 226,72 г в крупном размере, которое упаковывал в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, однако не успел сбыть указанное вещество, то есть довести умысел, направленный на сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку участники организованной группы в рамках проведения 23 декабря 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судебная коллегия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт организованной группой наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Кировский административный район, <адрес>, с начала ноября 2019 года до 23 декабря 2019 года вещества, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 2524,6 г, судебная коллегия квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судебная коллегия принимает во внимание и те обстоятельства, что были установлены судом первой инстанции.

В числе данных о личности судебная коллегия учитывает, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к особо тяжкому преступлению и преступлению небольшой тяжести социально адаптирован, женат, в быту и родственниками характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительные характеристики, оказание помощи родственникам.

Ни материалы дела, ни доводы сторон не содержат новых сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, которые могут быть учтены как смягчающие наказание в силу перечня, приведенного в ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, судебная коллегия считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению судебной коллегии, за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, невозможно назначить ФИО1 иное наказание, кроме реального лишения свободы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, при определении размера наказания судебная коллегия принимает во внимание требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и подлежащие в связи с этим применению правила ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому при наличии и иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, х без ссылки на ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические и правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. По мнению судебной коллегии, невозможно исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, назначенного в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, осужденному за особо тяжкое преступление.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга 09 января 2020 года, окончательно ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о мере пресечения ФИО1, осужденному к реальному лишению свободы, судебная коллегия не разрешает, поскольку апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно.

Фактическое задержание ФИО1 состоялось 23 декабря 2019 года, потому в срок наказания следует зачесть период, исчисляемый со дня фактического задержания осуждаемого лица до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства надлежит оставить в прежнем положении до рассмотрения выделенного в отдельное производство дела.

Руководствуясь ст. 389.13; п. 2, ч. 1 ст.389.15; ст.389.16; п. 2, п.1 ч.1 ст. 389.18; п. 3 ч. 1 ст. 389.20; ст.ст. 389.28, 389.33, 389.23; ст.ст 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11 декабря 2020 года в отношении ФИО1 отменить с вынесением нового обвинительного приговора.

Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О. удовлетворить частично.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 января 2020 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 09 марта 2021 года.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года, с 11 декабря 2020 года по 08 марта 2021 года, а также время отбытия наказания по приговору от 09 января 2020 года с 27 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года и с 20 февраля 2020 года по 10 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного приговора, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.П. Ростовцева

М.Ю. Леонтьева