Постановление № 1-107/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 06 июля 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, её защитника адвоката Травова Н.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 30 минут она управляла технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге <данные изъяты><адрес >, со стороны <адрес > по направлению <адрес >. На прямом участке автодороги двигаясь со скоростью около 40 км/ч, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, выразившуюся в избрании небезопасного скоростного режима с учетом метеорологических условий и состояния проезжей части, и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не справилась с управлением, в результате чего на участке автодороги <данные изъяты><адрес >, расположенном на 05 километре + 800 метров выехала на обочину справа по ходу движения, где допустила наезд на придорожное дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, находящейся в момент дорожно-транспортного происшествия на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального матаэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков (многооскольчатый перелом мыщелка в бедренной кости), закрытый перелом диафиза нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки левой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза левой голени; повреждение капсульно-связочного аппарата проксимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %).

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований 10.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, возможность наступления которых при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должна была предвидеть.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что подсудимая загладила причиненный ей вред в результате преступления, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Травов Н.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вред, причиненный в результате преступления, полностью заглажен перед потерпевшей, и она к ней претензий не имеет.

Государственный обвинитель Владимирова Р.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила ей вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по делу установлено, что она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, о чем указала сама потерпевшая, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина