Приговор № 1-107/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., с участием: государственного обвинителя Юнг К.Ю., защитника Сусану В.И., при секретаре Кравченко О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черныша ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.05.2009 года Черняховским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда от 18.05.2012 года по ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а» (по 2 эпизодам) УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления от 19.10.2010 года освобожден условно досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней;

- 12.10.2011 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области с учетом изменений по постановлению Центрального районного суда от 15.03.2013 г.по ст.158 ч.1 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору от 19.05.2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказания в виде 1 года 08 мес. лишения свободы;

- 15.12.2011 года Центральным районным судом г.Калининграда по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.10.2011 года и назначено наказание 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Центрального районного суда г.Калининграда от 05.12.2014 года приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.03.2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 11.10.2016 года Черняховским городским судом по ст. 30 ч.3 166 ч.1; 314.1 ч.1; 115 ч.2 п.»в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 14.08.2017 года Черняховским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.10.2016 г., применена ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черныш ФИО8 09 июля 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости к дому №, расположенному на <адрес> в <адрес>, принял для себя преступное решение, направленное на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09 июля 2017 года в указанное время, прошел через незапертую на замок калитку на территорию двора <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, где, достоверно зная о том, что в <адрес> указанного дома проживает Потерпевший №1 и предполагая об отсутствии последней в квартире на тот момент, через незапертую на замок, приоткрытую дверь незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вынес, тем самым тайно похитил «газовый» баллон, ёмкостью 50 литров, бывший в эксплуатации, с вентилем, наполненный сжиженным газом-пропаном, стоимостью 1684,38 рублей (из расчета стоимости баллона, емкостью 50 л- 1000 рублей, сжиженного газа, массой 21,9 кг – 684,38 рубля (1 кг - 31,25 рубль), причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным газовым баллоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

Подсудимый Черныш в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Черныш свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании в присутствии защитника Черныш поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии выразила согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке (л.д. 224).

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. и защитник Сусану В.И. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наказание за вмененное в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено по ходатайству Черныш, с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья, его поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 характеризуется отрицательно.

По сообщению ГБУЗ КО «Черняховская Центральная районная больница» ФИО1 состоит на <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, а выявляет <данные изъяты>. Указанные изменения <данные изъяты> не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у испытуемого способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо хронического и временного расстройства психической деятельности, либо слабоумия не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.117-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, употребление алкоголя подсудимым сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению тяжкого преступления против собственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому Черныш по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Черныша имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь лицом ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ является основанием для назначения местом отбывания наказания - исправительную колонию особого режима.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его социального и имущественного положения суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не усматривается.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание подсудимому Черныш следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора Черняховским городским судом от 14.08.2017 года, наказание следует назначить по совокупности преступлений. В окончательное наказание подлежит засчету наказание, отбытое по первому приговору суда от 14.08.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черныша ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, применить ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 августа 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания по приговору исчислять с 17 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое ФИО1 по приговору Черняховского городского суда от 14 августа 2017 года в период с 14 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года.

В целях исполнения приговора избрать в отношении Черныша ФИО10 меру пресечения в виде содержание под стражей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лялякина Ж.Ю.