Приговор № 1-107/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017

КОПИЯ

Дело № 1-107/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда <адрес> Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р.

Защитника – Авдекова Е.Е.

Подсудимого ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года (наказание не отбыто).

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: так, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе жилых домов, недалеко от торгового центра «Сити», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> проспект 171 А, в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» нашел на земле и присвоил себе - тем самым умышлено незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного потребления наркотическое средство – карфентанил общей массой 0,211 грамма, то есть в крупном размере. Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, осознавая характер своих преступных действий, умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта.

12 января 2017 года в 13 часов 25 минут вблизи перехода через железнодорожные пути между <адрес> и <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении последнего ОРМ «наблюдение» и досмотрен на месте, в салоне автомобиля «ххх» гос. номер №, припаркованного там же, где в ходе личного досмотра,, проведенного в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 00 минут 12.01.2017 года в правом внутреннем кармане куртки у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство карфентанил, общей массой 0, 211 грамма, что относится к крупному размеру.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия, по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие объяснений ФИО1 в которых до возбуждения уголовного дела и начала производства с ним следственных и процессуальных действий, ФИО1 добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав помощь органу предварительного расследования на его первоначальном этапе, в качестве активного способствования расследованию преступления; активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья.

Учитывает суд, при назначении наказания ФИО1, и то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, в целом характеризуется положительно.

Признанная судом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, исключительной не является, поскольку, не уменьшает степени общественной опасности, совершенного им преступления. По приведенным доводам, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного ФИО1 в период отбывания условного осуждения, преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, не смотря на совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и профилактика совершения ФИО1 новых преступлений, будут достигнуты в условиях его реальной изоляции от общества.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1, суд не находит.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального суда <адрес> от 16.02.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору от 16.02.2016 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство карфентанил массой 0, 131 грамма, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы; 2 бумажные бирки, 10 фрагментов овальной формы и 10 опаянных обрезанных верхушечных частей из полиэтилена фиолетового цвета, полиэтиленовый пакетик от пачки сигарет со штрих-кодом – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .

.
.

.
.