Приговор № 1-275/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

защитника – адвоката Ращупкина Е.В., представившего ордер № 66333 от 10.07.2018 года, удостоверение № 942 от 03.10.2007 года,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности между домами № и № по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,077 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своей куртки и стал перемещаться по улицам <адрес>, таким образом, незаконно храня наркотическое средство для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов у здания № по <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: г. <адрес> Строителей, 46, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-20 часов до 00-30 часов, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,077 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии дознания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе гаражного массива, около дома по адресу: <адрес>, поднял с земли сверток с наркотическим веществом, часть из которого употребил путем курения у себя дома, оставшуюся часть стал хранить в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ранее он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа», изъяты смывы с кистей рук (том №, л.д. 55-58).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, в присутствии понятых, с участием защитника (том №, л.д. 60-65).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (том №, л.д. 14-16) и Свидетель №2 (том №, л.д. 17-19)- инспекторов ОБППСП УМВД России по <адрес>, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> в <адрес>, заметили ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. ФИО2 было предложено проехать в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, было изъято наркотическое вещество, отобраны смывы с кистей рук;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 (том №, л.д. 20-21) и Свидетель №4 (том №, л.д. 22-23), подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ около 00-20 часов при личном досмотре ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, у ФИО2, из правого наружного кармана куртки, был изъят полимерный пакет с веществом желтого цвета, а также отобраны смывы с кистей рук.

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 у ФИО2 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета (том №, л.д. 5-6);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО2 смывов с кистей рук (том №, л.д.7);

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 предметов и веществ, изъятых при личном досмотре ФИО2 (том №, л.д.40-41): бумажного пакета с наркотическим веществом, пакета со смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, которые осмотрены (том №, л.д. 42-44), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №, л.д. 45-46,47);

-справкой об исследовании № И2095, заключением эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,077 грамма (том №, л.д.13, 27-30).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО2 взял с земли пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, и стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, подтвержденными им при проверке их на месте, в присутствии защитника и понятых, а также в судебном заседании; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртке, надетой на нем, вещества растительного происхождения желтого цвета, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО2 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, с <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2, в период условно-досрочного освобождения от наказания, вновь совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что в совокупности с характеризующими данными подсудимого, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, системности противоправного поведения, поэтому, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о возможности сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 августа 2013 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им ранее деяния против здоровья населения и общественной нравственности, настоящего преступления, поведение в период условно–досрочного освобождения от наказания (привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности), и не усматривает оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения от наказания по вышеуказанному приговору суда, которое в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет, и окончательно назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей, с момента его фактического задержания, то есть с 24 октября 2018 года (что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым), до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам: Ревво Л.Л. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 3162 рубля 50 копеек; Ращупкину Е.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 1 265 рублей, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № 11801010038000570, где в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,077 грамма, суд полагает необходимым, оставить вышеуказанные вещественные доказательства в месте хранения до рассмотрения дела по существу; пакет со смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся у ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 августа 2013 года, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь рублей) 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,037, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить при уголовному деле № 11801010038000570, и хранить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу;

-пакет со смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить;

-сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся у ФИО2, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в них доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая