Решение № 12-16/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 12-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 марта 2019года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., с участием адвоката Иванова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», майора полиции ФИО2 от 14 февраля 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», майора полиции ФИО2 от 14 февраля 2019 года,которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000( пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановление незаконно, так как в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, поскольку он находилась на территории РФ с 24 августа 2018 года по 04 декабря 2018 года, 4 декабря 2018 года выехал с территории РФ и в тот же день, вновь вьехал на территорию РФ и был зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> супруга своей матери ФИО3-ФИО4, с которым его мать состоит в официальном браке. То есть, на момент составления протокола 14 февраля 2019 года ее срок пребывания на территории РФ составляет 72 суток, а не 175 суток как указано в постановлении, так как считает, что 180 суток должны исчисляться с 04 декабря 2018 года,а не с 28 августа 2018 года. Просит отменить постановление сотрудника УФМС, дело прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении № 563\380\19-ФЛ от 14 февраля 2019 года ФИО1

прибыл в РФ 24 августа 2018 года через КПП «Маштаково» в порядке, не требующем получения визы, выехал из РФ 04 декабря 2018 через КПП «Маштаково», и в тот же день ( то есть 4 декабря 2018 года) вновь въехал на территорию РФ через КПП «Маштаково, и с 04.12.2018 года по 14.02.2019 года находится на территории РФ, то есть превысил срок пребывания в РФ девяносто суток суммарно за последний период в сто восемьдесят суток, срок пребывания составляет 175 суток. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном обьеме, пояснил, что прибыл в РФ 24 августа 2018 года, 4 декабря 2018 года выехал из РФ и в тот же день вновь заехал на территорию РФ, считает, что срок его пребывания в 180 суток следует исчислять с 4 декабря 2018 года, то есть на момент составления протокола и постановления он не превышал 90 суток. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.Пояснил, что свои пояснения, имеющиеся в материалах дела, полностью подтверждает, штраф оплатил, в настоящее время будет подавать документы на оформление РВП.

В судебном заседании адвокат ФИО1 Иванов Д.И. доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном обьеме, пояснил, что в законе конкретно не указано, как должен исчисляться срок в 180 суток, поэтому он полагает, что в данном случае срок в 180 суток следует исчислять с 4 декабря 2018 года, то есть когда ФИО1 вьехала на территорию РФ последний раз, следовательно на момент составления протокола и постановления срок в 90 суток не истек, поэтому ФИО1 не мог быть привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, его адвоката,изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении( л.д.2), его письменным пояснением, оглашенным судом, которое он полностью подтвердила в суде,согласно которому вину он признает полностью( л.д.3)копиями документов( л.д.4-5), выпиской из ЦБДУИК( л.д.6), которые составлены в полном соответствии с требования норм КоАП РФ.

Довод ФИО1 и его адвоката Иванова Д.И., о том, что срок его законного пребывания в 90 суток из 180 суток следует исчислять с 4 декабря 2018 года, не соответствует требованиям законодательства РФ.

Таким образом, достаточных оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», майора полиции ФИО2 от 14 февраля 2019 года у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 29019 года начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.